Cet essai retrace l'évolution de la perception, l'enseignement, l'écriture et la vision de l'histoire de l'antiquité à nos jours. Cette présentation de l'historiographie à travers les différentes historiques suit une évolution chronologique et permet de voir que l'histoire au Moyen Age n'a rien à voir avec l'histoire aujourd'hui, que le grand renouveau à la fin du XIXe siècle- début du XXe siècle d'une histoire nationale tient majoritairement à quelques grandes figures d'historiens (Michelet, Lavisse, Febvre...) ou encore que politique et histoire sont étroitement liées.
Le sujet, plutôt intéressant est ici traité certes de façon détaillée mais le propos est globalement très (trop ?) dense et clairement réservé à des spécialistes, historiens ou étudiants, ou au moins des amateurs ayant déjà une bonne base de connaissances en historiographie.
Commenter  J’apprécie         10
J'ai lu une grande partie de la bibliographie recommandée lors de mes études d'histoire. Ce manuel en fait partie. Cependant, il est extrêmement lourd. Peu facile d'accès. En tout cas, pas pour des personnes n'ayant pas de cours.
Cependant, il s'agit d'un manuel fondamental pour tout étudiant.
Parfois, les études supérieures vous imposent des lectures fort peu attirantes.
Commenter  J’apprécie         00
En France, l'histoire occupe une position stratégique au carrefour des sciences humaines, et offre l'image d'une discipline parvenue à l'âge de la maturité, s'appuyant sur une solide tradition. D'une manière générale, la corporation des historiens privilégie une pratique empirique et refuse, avec un certain mépris, la réflexion théorique.