Haute trahison

Au début quand j'ai vu la masse critique sur Babélio je me suis inscrite pour plusieurs livres dont Haute trahison de Jérôme Meizoz, et j'ai été tiré au sort pour ce livre e je dois avouer quand j'ai vu que c'était un monologue j'étais un peu septique et angoissée car les monologues ne sont pas du tout mon style littéraire et j'ai lu ce livre d'une traite et je dois reconnaître que je n'avais pas de raison d'être septique ou angoissée car c'est un livre qui se lit rapidement. D'ailleurs l'auteur dit une phrase qui me correspond assez je trouve: "il caressait l'idée qu'à cette occasion je sorte une bonne fois de ma zone de confort." en lisant ce livre et en le choisissant je suis sortie de ma zone de confort car j'ai pensé qu'il faut savoir prendre des risques dans la vie, et c'est un choix que je ne regrette absolument pas.
L'auteur rend intéressant son sujet et le fait qu'il fasse un monologue et qu'il exprime ses pensées de temps à autres ne rend pas du tout ennuyeux le livre bien au contraire il y a des moments où j'ai eu le sourire au lèvres.

Un gentil petit livre de 27 pages, texte d'un monologue dont je lis qu'il a été donné au théâtre 2.21 de Lausanne dans le cadre du festival Singuliers-pluriel.

Ma curiosité avait été attisée par sa description dans la liste d'une Masse critique: "Monologue dans lequel le narrateur se livre à l'exercice de critique d'un tableau. Il s'interroge sur l'essence et la forme de cette pratique dans la société contemporaine". Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art ? Quelle est la valeur d'une critique ? Voilà les thèmes que je m'attendais à voir abordés. J'allais me régaler, merci à Babelio et aux éditions de la Baconnière de me l'avoir envoyé !

Las... J'aurais dû également lire la description qu'en donne le site de l'éditeur : "Dans ce court récit-essai, le narrateur doit faire face à deux demandes : une préface d'un livre sur les peintres de montagne et un exposé sur un chant de la Divine Comédie. Ce travail de critique mandaté lui donne des velléités de liberté: liberté du sujet de la critique et de sa forme joyeusement menée entre digressions et citations." (je viens d'ajouter cette description dans Babelio).

Un monologue amusant d'un type "payé pour réfléchir" qui bougonne parce qu'il n'a pas envie de répondre à ces deux demandes. En passant, il égratigne avec un humour caustique les milieux de ses deux demandeurs. Rien d'autre ne m'a marqué dans ce texte. Peut-être parce que je n'a pas pû balayer mes attentes en entamant sa lecture...

Monologue d'un écrivain qui préfère s'intéresser aux bonnes servant les peintres plutôt qu'aux peintres eux-mêmes. L'auteur interroge notre langue, ses coïncidences, ses contradictions.