Critiques de Giuliano da Empoli (536)
Roman biographique, mélange de fiction et de géopolitique.
Le roman se présente comme les confessions d’un proche conseiller de Poutine. Il raconte l’écroulement de l’URSS, le capitalisme sauvage qui a suivi et l’arrivée de Poutine perçu comme un sauveur.
Bien sûr, c’est un roman, et c’est basée sur des hypothèses de l’auteur plutôt que sur une vraie confession d’un proche de Poutine. Ça permet cependant de donner un éclairage sur des choses qui paraissent incompréhensibles, comme la remontée en popularité de Staline auprès du peuple russe.
C’est un roman intéressant, une belle écriture avec de profondes réflexions sur la politique, sur les êtres humains et leurs sociétés. (Mais peut-être pas très rassurant pour l'avenir...)
Le roman se présente comme les confessions d’un proche conseiller de Poutine. Il raconte l’écroulement de l’URSS, le capitalisme sauvage qui a suivi et l’arrivée de Poutine perçu comme un sauveur.
Bien sûr, c’est un roman, et c’est basée sur des hypothèses de l’auteur plutôt que sur une vraie confession d’un proche de Poutine. Ça permet cependant de donner un éclairage sur des choses qui paraissent incompréhensibles, comme la remontée en popularité de Staline auprès du peuple russe.
C’est un roman intéressant, une belle écriture avec de profondes réflexions sur la politique, sur les êtres humains et leurs sociétés. (Mais peut-être pas très rassurant pour l'avenir...)
On commence pourtant à bien le connaître l'ancien directeur du FSB à l'expression figée, judoka à ses heures perdues, déterminé à la violence la plus brutale à d'autres. On est pourtant saisi d'effroi par sa philosophie géopolitique, où l'expression de la force est la seule voie envisagée par son regard de glace. Avec une bonne grosse dose de manipulation via les médias, ça aussi on connaît. Si c'était un personnage de roman, alors il serait magnifique de machiavélisme, à la lisière du crédible se dirait-on. Mais la réalité dépasse souvent la fiction, on connaît aussi la chanson. Poutine vu par un de ses conseillers au nom d'emprunt de Vadim Baranov, directement inspiré de Vladislas Sourkov, cela fournit un angle de narration original, et bien vu.
Le narrateur de notre « roman » rencontre l'ancien conseiller via les réseaux et une passion commune pour Zamiatine, alors que Baranov a disparu des radars médiatiques. Et c'est ainsi que l'on remonte le fil de ses quinze ans dans les rouages d'une Russie impérialiste qui tente d'effacer avec Poutine sa parenthèse consumériste sous Eltsine. On aura droit en filigrane au portrait d'un tyran, qui donne la pleine mesure de l'inaccessibilité par la distance du témoignage indirect. C'est fascinant, éclairant, consternant. Et c'est malgré tout un roman comme indiqué sur la couverture, bien que les faits essentiels y soient historiques. Il n'y aura qu'à se rappeler, ou à googliser : les attentats de 1999 vite attribués à des terroristes tchétchènes, l'oligarque retrouvé pendu dans sa retraite londonnienne, le labrador et Merkel, et puis le Donbass bien sûr, en attendant l'invasion ukrainienne...
La rentrée littéraire à venir s'annonce bien fournie sur la question de l'invasion ukrainienne, du côté des essais. En attendant, ce « roman » fournit l'avantage d'une rapide appréhension de l'esprit politique du côté de Poutine. Même si pour approfondir en finesse l'esprit de la société russe en général, il sera toujours bon de se plonger dans l'inégalable « La fin de l'homme rouge », à mon avis.
Le narrateur de notre « roman » rencontre l'ancien conseiller via les réseaux et une passion commune pour Zamiatine, alors que Baranov a disparu des radars médiatiques. Et c'est ainsi que l'on remonte le fil de ses quinze ans dans les rouages d'une Russie impérialiste qui tente d'effacer avec Poutine sa parenthèse consumériste sous Eltsine. On aura droit en filigrane au portrait d'un tyran, qui donne la pleine mesure de l'inaccessibilité par la distance du témoignage indirect. C'est fascinant, éclairant, consternant. Et c'est malgré tout un roman comme indiqué sur la couverture, bien que les faits essentiels y soient historiques. Il n'y aura qu'à se rappeler, ou à googliser : les attentats de 1999 vite attribués à des terroristes tchétchènes, l'oligarque retrouvé pendu dans sa retraite londonnienne, le labrador et Merkel, et puis le Donbass bien sûr, en attendant l'invasion ukrainienne...
La rentrée littéraire à venir s'annonce bien fournie sur la question de l'invasion ukrainienne, du côté des essais. En attendant, ce « roman » fournit l'avantage d'une rapide appréhension de l'esprit politique du côté de Poutine. Même si pour approfondir en finesse l'esprit de la société russe en général, il sera toujours bon de se plonger dans l'inégalable « La fin de l'homme rouge », à mon avis.
Voici un récit captivant et très instructif sur l'histoire et la nuée de personnes qui tourbillonnent autour de la montée en puissance du nouveau maitre de la Russie : Vladimir Poutine.
Ici, Vadim Baranov (inspiré de Vladislas Surkov, ex-éminence grise et stratège de Poutine) conte au narrateur sa propre histoire au plus près du pouvoir pendant quelques quinze années.
Il est aussi un fervent amoureux des livres :
" - Je ne savais pas que vous collectionnez des livres anciens.
- Je ne les collectionne pas, je les lis. Il s'agit de deux choses différentes."
Baranov est un fervent admirateur d'Evgueni Zamiatine ; son roman "Nous" (1920) est "l'équivalent russe" du roman plus connu "1984" de Georges Orwell qui s'en est inspiré en 1949.
J'en recommande la lecture, avant ou après Le Mage du Kremlin (voir ma critique sur mon blog).
De la lutte contre les terroristes en Tchétchénie jusqu'à la guerre en Ukraine en passant par les purges et les JO de Sotchi, on en apprend beaucoup sur Poutine, sa façon expéditive de gouverner, et on comprend mieux comment il en est arrivé là.
On côtoie Gorbatchev, Eltsine, mais surtout Khodorkovski, Berezovsky, Prigogine, mais c'est sa rencontre avec Poutine qui est la plus forte.
" L'homme avec lequel je venais de partager le repas ne consentirait jamais à laisser qui que ce soit le guider."
" On pouvait peut-être l'accompagner, et c'était mon intention de le faire, mais certainement pas le conduire."
Plus loin, sur la Tchétchénie :
"Le fonctionnaire ascétique s'était transformé en archange de la mort."
Et au long du récit :
"Le Tsar a restauré la verticalité du pouvoir en Russie et les électeurs lui en ont été reconnaissants."
Au pouvoir, Poutine s'en prend aux oligarques, et notamment à Khodorkovski qu'il fit envoyer dans une prison sibérienne.
Il fait référence à Staline, qu'il juge plus populaire que lui, s'il se présentait maintenant contre lui.
"Un milliardaire est tout à fait libre de dépenser son argent, mais pas de peser sur le pouvoir politique."
"Nous reprendrons le contrôle des sources de richesse de notre pays : le gaz, le pétrole, les forêts, les mines, et nous mettrons cette richesse au service des intérêts et de la grandeur du peuple russe, non pas de quelque gangster avec villa sur la Costa del Sol."
Sur l'Ukraine:
" La révolution orange n'est pas née sur la place Maïdan à Kiev, elle est née à Langley, en Virginie."
Pour Poutine, l'Occident est un peuple de dégénérés, et l'Otan un épouvantail qu'il veut à tout prix éviter près de chez lui.
Sa rencontre avec Angela Merkel qui perd la face à cause du labrador qui accompagne Poutine est assez étonnante.
Puis Baranov se retire à temps, faisant d'ailleurs parti de la liste noire des Occidentaux :
"Je considère qu'il s'agit là d'un oscar à ma carrière politique." (!) , puis retrouve sa chère Ksenia qui avait préférée Khodorkovski en son temps.
--> Pourquoi ces quelques passages ?
Pour faire comprendre que ce livre n'est pas un livre comme les autres, car il s'appuie sur des personnages et des faits réels.
---> Comment Giuliano da Empoli sait-il tout cela ? Mystère.
Il y a peut-être des erreurs, des incohérences, mais tout ce que je peux dire, c'est : Ne passez pas à côté du "Mage du Kremlin", ni de "Nous" d'ailleurs !
Lien : https://laniakea-sf.fr/
Ici, Vadim Baranov (inspiré de Vladislas Surkov, ex-éminence grise et stratège de Poutine) conte au narrateur sa propre histoire au plus près du pouvoir pendant quelques quinze années.
Il est aussi un fervent amoureux des livres :
" - Je ne savais pas que vous collectionnez des livres anciens.
- Je ne les collectionne pas, je les lis. Il s'agit de deux choses différentes."
Baranov est un fervent admirateur d'Evgueni Zamiatine ; son roman "Nous" (1920) est "l'équivalent russe" du roman plus connu "1984" de Georges Orwell qui s'en est inspiré en 1949.
J'en recommande la lecture, avant ou après Le Mage du Kremlin (voir ma critique sur mon blog).
De la lutte contre les terroristes en Tchétchénie jusqu'à la guerre en Ukraine en passant par les purges et les JO de Sotchi, on en apprend beaucoup sur Poutine, sa façon expéditive de gouverner, et on comprend mieux comment il en est arrivé là.
On côtoie Gorbatchev, Eltsine, mais surtout Khodorkovski, Berezovsky, Prigogine, mais c'est sa rencontre avec Poutine qui est la plus forte.
" L'homme avec lequel je venais de partager le repas ne consentirait jamais à laisser qui que ce soit le guider."
" On pouvait peut-être l'accompagner, et c'était mon intention de le faire, mais certainement pas le conduire."
Plus loin, sur la Tchétchénie :
"Le fonctionnaire ascétique s'était transformé en archange de la mort."
Et au long du récit :
"Le Tsar a restauré la verticalité du pouvoir en Russie et les électeurs lui en ont été reconnaissants."
Au pouvoir, Poutine s'en prend aux oligarques, et notamment à Khodorkovski qu'il fit envoyer dans une prison sibérienne.
Il fait référence à Staline, qu'il juge plus populaire que lui, s'il se présentait maintenant contre lui.
"Un milliardaire est tout à fait libre de dépenser son argent, mais pas de peser sur le pouvoir politique."
"Nous reprendrons le contrôle des sources de richesse de notre pays : le gaz, le pétrole, les forêts, les mines, et nous mettrons cette richesse au service des intérêts et de la grandeur du peuple russe, non pas de quelque gangster avec villa sur la Costa del Sol."
Sur l'Ukraine:
" La révolution orange n'est pas née sur la place Maïdan à Kiev, elle est née à Langley, en Virginie."
Pour Poutine, l'Occident est un peuple de dégénérés, et l'Otan un épouvantail qu'il veut à tout prix éviter près de chez lui.
Sa rencontre avec Angela Merkel qui perd la face à cause du labrador qui accompagne Poutine est assez étonnante.
Puis Baranov se retire à temps, faisant d'ailleurs parti de la liste noire des Occidentaux :
"Je considère qu'il s'agit là d'un oscar à ma carrière politique." (!) , puis retrouve sa chère Ksenia qui avait préférée Khodorkovski en son temps.
--> Pourquoi ces quelques passages ?
Pour faire comprendre que ce livre n'est pas un livre comme les autres, car il s'appuie sur des personnages et des faits réels.
---> Comment Giuliano da Empoli sait-il tout cela ? Mystère.
Il y a peut-être des erreurs, des incohérences, mais tout ce que je peux dire, c'est : Ne passez pas à côté du "Mage du Kremlin", ni de "Nous" d'ailleurs !
Lien : https://laniakea-sf.fr/
Ce récit, essentiellement centré sur le portrait de Poutine et de sa politique, nous dépeint dans un premier temps l’histoire de la Russie pour mieux se focaliser ensuite sur la Russie des années 90 à nos jours avec une centration sur le portrait de Poutine.
Le mage du Kremlin est le narrateur principal grâce auquel nous abordons la Peinture de la Russie tsariste et bolchévique d’hier à celle des années 90 à nos jours. On voit les dommages d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme et ses privilèges, la censure, le bolchévisme puis le nouveau capitalisme avec ses oligarques et son flot de nouveaux riches, la corruption, le crime, l’argent facile à partir des années 90, l’ouverture culturelle supplantée par l’appât du gain, le grand tourbillon des destinées qui peuvent changer en une nuit certains passent du statut de simple citoyen convaincu de ne pas avoir d’avenir au luxe qui peut leur être offert, une sorte de mode de vie à l’occidentale sans scrupules et complètement décomplexée.
Puis c’est la rencontre du mage et du Tsar Poutine à la fin des années 90, à l’époque chef du FSB, c’est là que tout bascule.
De nouvelles perspectives s’ouvrent alors au narrateur, l’accès à la sphère du pouvoir russe, lui qui se destinait à une carrière artistique, tout cela est rendu possible grâce à l’entremise de Boris Berezovsky pour lequel le narrateur travaillait auparavant.
Dès les premiers entretiens, le narrateur perçoit l’énorme potentiel autoritariste de Poutine qu’il va porter au pouvoir et conseiller pendant 30 ans.
Le portrait psychologique de Poutine, est celui d’un personnage effrayant.
Ce dernier passe du statut de fonctionnaire silencieux du FSB au dictateur froid et cynique que l’on connait, ce portrait fait froid dans le dos.
On voit sa détermination sans faille, son autoritarisme implacable, ses manigances douteuses pour rester populaire et garder le contrôle d’un pouvoir qu’il veut vertical. Les crimes d’état qui deviennent des spectacles pour servir d’exutoire au peuple russe, une quasi-répétition de la dictature stalinienne au 21ème siècle.
Le Tsar a une vision négative d’un Occident qu’il juge trop complaisant vis à vis des citoyens occidentaux mais trop condescendants vis-à-vis de la Russie, une sorte de revanche ou de vengeance vit en lui depuis de nombreuses années selon le narrateur.
Dans ce livre, l’auteur montre la vision archaïque que Poutine se fait de l’humain, il parie sur les bas instincts du peuple pour assouvir ses désirs de gloire et de pouvoir.
C’est le gouvernement par la peur, la terreur, rien d’autre que ce que l’on voit aujourd’hui.
Son profil psychologique est hors norme ; une manie de la persécution mêlée à un désir d’anéantissement de l’Occident, de l’humain, de la démocratie, des libertés, il concentre tous les pouvoirs entre ses mains, il va en guerre contre les oligarques et s’emparent des grandes entreprises fondées avant son accession au pouvoir.
Toutes les richesses, les services les énergies sont désormais dans les mains de l’Etat.
La narration est faite du point de vue du mage du Kremlin, personnage trouble, à la fois amoureux de l’art et stratège exceptionnel, il aurait dans l’histoire porté Poutine au pouvoir par ses judicieux conseils. Il nous raconte toute une histoire, il déroule ainsi le fil de son histoire personnelle qui s’insère dans la grande Histoire de la Russie, de l’époque soviétique à nos jours.
Le texte est dense et riche, plutôt littéraire. Giuliano Da Empoli a l’art de conter des choses difficiles et d’intéresser le lecteur qui en attend davantage. C’est une belle mise en scène du mage qui s’efface derrière le portrait du Tsar pour mieux le mettre en relief et nous inquiéter, on se laisse facilement emporter par ce récit en forme de thriller tout en se révoltant contre les manigances du Tsar qui en veut à la terre entière.
Un texte engagé contre la dictature de Poutine.
Le mage du Kremlin est le narrateur principal grâce auquel nous abordons la Peinture de la Russie tsariste et bolchévique d’hier à celle des années 90 à nos jours. On voit les dommages d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme et ses privilèges, la censure, le bolchévisme puis le nouveau capitalisme avec ses oligarques et son flot de nouveaux riches, la corruption, le crime, l’argent facile à partir des années 90, l’ouverture culturelle supplantée par l’appât du gain, le grand tourbillon des destinées qui peuvent changer en une nuit certains passent du statut de simple citoyen convaincu de ne pas avoir d’avenir au luxe qui peut leur être offert, une sorte de mode de vie à l’occidentale sans scrupules et complètement décomplexée.
Puis c’est la rencontre du mage et du Tsar Poutine à la fin des années 90, à l’époque chef du FSB, c’est là que tout bascule.
De nouvelles perspectives s’ouvrent alors au narrateur, l’accès à la sphère du pouvoir russe, lui qui se destinait à une carrière artistique, tout cela est rendu possible grâce à l’entremise de Boris Berezovsky pour lequel le narrateur travaillait auparavant.
Dès les premiers entretiens, le narrateur perçoit l’énorme potentiel autoritariste de Poutine qu’il va porter au pouvoir et conseiller pendant 30 ans.
Le portrait psychologique de Poutine, est celui d’un personnage effrayant.
Ce dernier passe du statut de fonctionnaire silencieux du FSB au dictateur froid et cynique que l’on connait, ce portrait fait froid dans le dos.
On voit sa détermination sans faille, son autoritarisme implacable, ses manigances douteuses pour rester populaire et garder le contrôle d’un pouvoir qu’il veut vertical. Les crimes d’état qui deviennent des spectacles pour servir d’exutoire au peuple russe, une quasi-répétition de la dictature stalinienne au 21ème siècle.
Le Tsar a une vision négative d’un Occident qu’il juge trop complaisant vis à vis des citoyens occidentaux mais trop condescendants vis-à-vis de la Russie, une sorte de revanche ou de vengeance vit en lui depuis de nombreuses années selon le narrateur.
Dans ce livre, l’auteur montre la vision archaïque que Poutine se fait de l’humain, il parie sur les bas instincts du peuple pour assouvir ses désirs de gloire et de pouvoir.
C’est le gouvernement par la peur, la terreur, rien d’autre que ce que l’on voit aujourd’hui.
Son profil psychologique est hors norme ; une manie de la persécution mêlée à un désir d’anéantissement de l’Occident, de l’humain, de la démocratie, des libertés, il concentre tous les pouvoirs entre ses mains, il va en guerre contre les oligarques et s’emparent des grandes entreprises fondées avant son accession au pouvoir.
Toutes les richesses, les services les énergies sont désormais dans les mains de l’Etat.
La narration est faite du point de vue du mage du Kremlin, personnage trouble, à la fois amoureux de l’art et stratège exceptionnel, il aurait dans l’histoire porté Poutine au pouvoir par ses judicieux conseils. Il nous raconte toute une histoire, il déroule ainsi le fil de son histoire personnelle qui s’insère dans la grande Histoire de la Russie, de l’époque soviétique à nos jours.
Le texte est dense et riche, plutôt littéraire. Giuliano Da Empoli a l’art de conter des choses difficiles et d’intéresser le lecteur qui en attend davantage. C’est une belle mise en scène du mage qui s’efface derrière le portrait du Tsar pour mieux le mettre en relief et nous inquiéter, on se laisse facilement emporter par ce récit en forme de thriller tout en se révoltant contre les manigances du Tsar qui en veut à la terre entière.
Un texte engagé contre la dictature de Poutine.
Si vous aimez combiner l’actualité à vos lectures et en plus, apprendre des choses sans vous en rendre compte, je vous ai trouvé le livre parfait : « Le mage du Kremlin » de Giuliano da Empoli. Alors qu’il n’y a pas un journal, qu’il soit télévisé ou de la presse écrite, qui ne consacre pas au moins un sujet à la terrible guerre en Ukraine menée par la Russie, ce livre est très actuel par son sujet.
En un peu moins de 300 pages, on y fait la rencontre d’une ancienne éminence grise de Vladimir Poutine en la personne de Vladislav Yuryevich Sourkov (rebaptisé ici Vadim Baranov). Ayant d’abord entamé une carrière de metteur de scène, il fut débauché pour devenir l’un des conseillers les plus proches de Poutine, surnommé le Tsar. Depuis 2020, il a disparu des radars mystérieusement.
Même s’il est évident que l’écrivain a pris certaines libertés quant au contenu de conversations ou de rencontres, ce livre met en lumière le personnage de Vladimir Poutine. Cela débute depuis sa carrière en tant que chef du FSB (successeur du KGB) durant les dernières années Elstine à son accession au pouvoir avec plusieurs grands faits réels tels que la tragédie du sous-marin Koursk, les Jeux Olympiques de Sotchi, les revendications territoriales du Donbass et de la Crimée, …
Se lisant comme un digne roman d’espionnage, on a l’impression que Vadim Baranov se confie au narrateur, comme si nous, lecteurs, nous nous trouvions en sa compagnie dans une datcha tenue secrète, à l’ombre d’une lampe de secrétaire.
Comme je vous le disais en introduction, on en apprend beaucoup sur Poutine, cet homme au pouvoir incommensurable qui règne avec une main de fer sur la Russie et dont les secrets si nombreux parviennent à rester cachés et dont le mystère parvient à demeurer entier.
Même s’il s’agit d’un roman, on peut quand même aisément constater qu’un grand nombre de choses révélées sont véridiques tout simplement en faisant quelques recherches de base. Curieuse comme je suis, je ne peux que me demander comment l’auteur a pu si bien se coller à la réalité.
A l’heure de cette guerre qui se déroule aux portes de l’Europe, ce livre a le mérite de mettre en lumière un des principaux protagonistes et tente de réfléchir sur les arcanes du pouvoir russe. Malgré les réticences que certains lecteurs auront pensant ne pas avoir les clés pour lire ce roman, je ne peux que vous le conseiller car il est porté par un style très fluide et une plume enrichissante.
Lien : https://www.musemaniasbooks...
En un peu moins de 300 pages, on y fait la rencontre d’une ancienne éminence grise de Vladimir Poutine en la personne de Vladislav Yuryevich Sourkov (rebaptisé ici Vadim Baranov). Ayant d’abord entamé une carrière de metteur de scène, il fut débauché pour devenir l’un des conseillers les plus proches de Poutine, surnommé le Tsar. Depuis 2020, il a disparu des radars mystérieusement.
Même s’il est évident que l’écrivain a pris certaines libertés quant au contenu de conversations ou de rencontres, ce livre met en lumière le personnage de Vladimir Poutine. Cela débute depuis sa carrière en tant que chef du FSB (successeur du KGB) durant les dernières années Elstine à son accession au pouvoir avec plusieurs grands faits réels tels que la tragédie du sous-marin Koursk, les Jeux Olympiques de Sotchi, les revendications territoriales du Donbass et de la Crimée, …
Se lisant comme un digne roman d’espionnage, on a l’impression que Vadim Baranov se confie au narrateur, comme si nous, lecteurs, nous nous trouvions en sa compagnie dans une datcha tenue secrète, à l’ombre d’une lampe de secrétaire.
Comme je vous le disais en introduction, on en apprend beaucoup sur Poutine, cet homme au pouvoir incommensurable qui règne avec une main de fer sur la Russie et dont les secrets si nombreux parviennent à rester cachés et dont le mystère parvient à demeurer entier.
Même s’il s’agit d’un roman, on peut quand même aisément constater qu’un grand nombre de choses révélées sont véridiques tout simplement en faisant quelques recherches de base. Curieuse comme je suis, je ne peux que me demander comment l’auteur a pu si bien se coller à la réalité.
A l’heure de cette guerre qui se déroule aux portes de l’Europe, ce livre a le mérite de mettre en lumière un des principaux protagonistes et tente de réfléchir sur les arcanes du pouvoir russe. Malgré les réticences que certains lecteurs auront pensant ne pas avoir les clés pour lire ce roman, je ne peux que vous le conseiller car il est porté par un style très fluide et une plume enrichissante.
Lien : https://www.musemaniasbooks...
Tout le monde sait qui est Vladimir Poutine, sauf si vous avez passé les 12 dernières années dans une grotte au fin fond de l’univers.
Mais qui est-il vraiment ? Quel est l’homme derrière le politicien ou quel est le politicien derrière l’homme et surtout, qui sont les hommes derrière lui ? Comment fonctionne le système ?
Non, je n’aime pas Poutine, non, je n’aime pas les dirigeants de la Russie, mais j’aime la Russie en littérature et je voulais en apprendre un peu plus sur l’ogre de là-bas, sur ce qu’il y avait derrière ses actions, ses horreurs, ses petits yeux vicieux.
Et surtout, qui était ce fameux mage du Kremlin, ce Vadim Baranov ?
D’accord, ceci n’est pas une biographie, ni un roman historique, mais une sorte de biographie romancée, autrement dit, certains faits sont véridiques, d’autres pas… Le récit est inspiré de personnes existantes et de faits réels, pour le reste, à nous de séparer l’Histoire, la Vérité, de la fiction.
Tout d’abord, le personnage de Vadim Baranov est fictif, mais il partage de nombreux traits communs avec Vladislav Sourkov, éminence grise de Vladimir…
Tout d’abord, j’ai eu du mal à entrer dans les premières pages du roman, dans ce long récit sans dialogue, puisque le narrateur, qui rencontre Vadim Baranov, n’en placera pas une, laissant le mage du Kremlin lui raconter toute son histoire. À partir de ce moment-là, le récit devient plus intéressant.
Vadim Baranov va donc nous raconter sa jeunesse, sa vie dans les années 1990 en Russie, parlant aussi de son grand-père, un russe Blanc, puis nous parler de sa rencontre avec Poutine, toujours au FSB (ex-KGB), ainsi que son apport à l’ascension politique de celui que l’on surnomme le "Tsar" à partir de 1999 et de son expérience du pouvoir.
Entre nous, j’espérais en apprendre plus sur le dessous des cartes, sur l’envers du décor, malgré tout, avec le peu que j’ai lu, j’en ai déjà eu quelques frissons, et rien à voir avec le fait qu’il ne faisait pas chaud ! Maintenant, comme le récit est une biographie romancée, de la fiction historique, je ne sais si ce que j’ai appris est la réalité ou des théories. Vérités ou non ? L’histoire du chien de Poutine et de Merkel, sûr qu’elle est véridique, je viens de la voir en vidéo… Angela a peur des chiens.
Anybref, cette lecture a été intéressante, avec des frissons de peur devant certaines révélations.
Voilà un roman qui permet de mettre son nez dans les coulisses du pouvoir en Russie, d’apercevoir quelques rouages terriblement efficaces, de frissonner un bon coup, de confirmer que le tsar ne fait confiance à personne, hormis sa chienne et qu’il n’a pas vraiment d’amis, à ce stade du pouvoir.
Mon bémol sera pour le fait que j’aurais aimé en apprendre un peu plus, qu’il y ait un dialogue entre Vadim Baranov et l’homme qu’il invite afin de tout lui raconter, qu’on le mette face à ses contradictions, ses manquements et tout ce que cela a entrainé pour le peuple russe ainsi que ses proches voisins (guerre, terrorisme, massacres, instauration de la terreur…). Là, ça manquait un peu de réparties et ce choix narratif a rendu une partie du récit un peu boiteux.
Je ne sais pas encore tout, je ne saurai jamais tout, mais j’ai été foutre mon nez dans des choses qui ne sentaient pas bon et là, je vais m’enfuir à toute vitesse, parce qu’on ne sait jamais…
Le pouvoir absolu corrompt absolument, mais j’ai été contente d’en apprendre un peu plus sur la culture russe et les arcanes du pouvoir du tsar. Un livre que je me devais de lire parce que dedans, c’est Poutine qu’on égratigne.
Lien : https://thecanniballecteur.w..
Mais qui est-il vraiment ? Quel est l’homme derrière le politicien ou quel est le politicien derrière l’homme et surtout, qui sont les hommes derrière lui ? Comment fonctionne le système ?
Non, je n’aime pas Poutine, non, je n’aime pas les dirigeants de la Russie, mais j’aime la Russie en littérature et je voulais en apprendre un peu plus sur l’ogre de là-bas, sur ce qu’il y avait derrière ses actions, ses horreurs, ses petits yeux vicieux.
Et surtout, qui était ce fameux mage du Kremlin, ce Vadim Baranov ?
D’accord, ceci n’est pas une biographie, ni un roman historique, mais une sorte de biographie romancée, autrement dit, certains faits sont véridiques, d’autres pas… Le récit est inspiré de personnes existantes et de faits réels, pour le reste, à nous de séparer l’Histoire, la Vérité, de la fiction.
Tout d’abord, le personnage de Vadim Baranov est fictif, mais il partage de nombreux traits communs avec Vladislav Sourkov, éminence grise de Vladimir…
Tout d’abord, j’ai eu du mal à entrer dans les premières pages du roman, dans ce long récit sans dialogue, puisque le narrateur, qui rencontre Vadim Baranov, n’en placera pas une, laissant le mage du Kremlin lui raconter toute son histoire. À partir de ce moment-là, le récit devient plus intéressant.
Vadim Baranov va donc nous raconter sa jeunesse, sa vie dans les années 1990 en Russie, parlant aussi de son grand-père, un russe Blanc, puis nous parler de sa rencontre avec Poutine, toujours au FSB (ex-KGB), ainsi que son apport à l’ascension politique de celui que l’on surnomme le "Tsar" à partir de 1999 et de son expérience du pouvoir.
Entre nous, j’espérais en apprendre plus sur le dessous des cartes, sur l’envers du décor, malgré tout, avec le peu que j’ai lu, j’en ai déjà eu quelques frissons, et rien à voir avec le fait qu’il ne faisait pas chaud ! Maintenant, comme le récit est une biographie romancée, de la fiction historique, je ne sais si ce que j’ai appris est la réalité ou des théories. Vérités ou non ? L’histoire du chien de Poutine et de Merkel, sûr qu’elle est véridique, je viens de la voir en vidéo… Angela a peur des chiens.
Anybref, cette lecture a été intéressante, avec des frissons de peur devant certaines révélations.
Voilà un roman qui permet de mettre son nez dans les coulisses du pouvoir en Russie, d’apercevoir quelques rouages terriblement efficaces, de frissonner un bon coup, de confirmer que le tsar ne fait confiance à personne, hormis sa chienne et qu’il n’a pas vraiment d’amis, à ce stade du pouvoir.
Mon bémol sera pour le fait que j’aurais aimé en apprendre un peu plus, qu’il y ait un dialogue entre Vadim Baranov et l’homme qu’il invite afin de tout lui raconter, qu’on le mette face à ses contradictions, ses manquements et tout ce que cela a entrainé pour le peuple russe ainsi que ses proches voisins (guerre, terrorisme, massacres, instauration de la terreur…). Là, ça manquait un peu de réparties et ce choix narratif a rendu une partie du récit un peu boiteux.
Je ne sais pas encore tout, je ne saurai jamais tout, mais j’ai été foutre mon nez dans des choses qui ne sentaient pas bon et là, je vais m’enfuir à toute vitesse, parce qu’on ne sait jamais…
Le pouvoir absolu corrompt absolument, mais j’ai été contente d’en apprendre un peu plus sur la culture russe et les arcanes du pouvoir du tsar. Un livre que je me devais de lire parce que dedans, c’est Poutine qu’on égratigne.
Lien : https://thecanniballecteur.w..
Monologue fictionnel glaçant du mage du Kremlin qui murmurait à l'oreille de Poutine jusqu'il y a peu, ce roman se lit comme un véritable thriller tout en levant le voile sur les coulisses du pouvoir russe. Le style est visuel, ciselé mais fluide, et donne naissance à des atmosphères variées et enveloppantes tout en permettant de mieux saisir la logique poutinienne, la mécanique à l’œuvre conflit après conflit (plus de détails : https://pamolico.wordpress.com/2022/10/16/le-mage-du-kremlin-giuliano-da-empoli/)
Lien : https://pamolico.wordpress.c..
Lien : https://pamolico.wordpress.c..
"Si excitante et indéchiffrable", "la plus triste et la plus belle des grandes capitales impériales", "nébuleuse aux mille couleurs".
Cette ville dont il est question, c'est Moscou.
J'y suis arrivé en juillet 2000 et je l'ai définitivement quittée en août 2006 après de nombreux séjours ; certains allant jusqu'à six mois, comme ce fut le cas en 2000 et 2001 où j'y ai vécu, au milieu des Moscovites, une partie de l'été et de l'automne, tout l'hiver ( il ne fit pas très froid, le thermomètre ne descendant jamais au-dessous de - 15° ) et le début du printemps.
J'y étais au moment de l'attentat du métro Pouchkine, au début du mois d'août ( j'y ai eu accès en me faisant passer pour un photographe de presse... c'était le grand "bardak" comme on dit là-bas..., résidus de fumée, le sol jonché de débris et en particulier de débris de verre, traces de sang, boutiques éventrées...). Lorsque je discutais en anglais avec des Moscovites, ceux qui acceptaient d'en parler désignaient d'un nom les responsables "... Tchétchènes", répétaient-ils.
Dans le métro, des militaires ( rares étaient ceux mesurant moins de 2 mètres ) montaient la garde et filtraient chaque wagon de chaque rame... c'était passablement impressionnant !
Quelques jours après il y eut le drame du Koursk... que j'ai vécu personnellement comme un évènement de défiance à l'égard de Poutine, qui n'était pas encore "le petit Tsar", mais plutôt un personnage pâlot, qui suscitait de la part des Russes, des haussements d'épaules incrédules, acceptant, fatalistes, d'avoir un président petit et sans charisme mais qui au moins ne leur faisait pas honte comme ç'avait été le cas avec Eltsine "l'alcoolique", le "pitre", qui se donnait en spectacle devant les caméras du monde entier, offrant de son pays une image que la fierté des Russes a très mal vécue.
C'était le temps de ceux qu'ils appelaient "les nouveaux riches", au sujet desquels circulaient moult blagues. J'en ai croisé quelques-uns... voitures de luxe, gardes du corps surarmés, accompagnés de jeunes femmes plus belles que belles.
Dans les boîtes privées, les cercles de jeu, le champagne coulait à flots et les sommes d'argent misées au casino de "la chance" frôlaient l'indécence, dépassaient les fictions hollywoodiennes... et lorsqu'on sortait dans la rue, on croisait l'autre réalité russe... celle de ceux que la chute de l'URSS avait laissés sur le pavé.
La crise de 1998 n'avait pas arrangé les choses.
La plupart des Moscovites que je rencontrais ne faisaient plus confiance aux banques et beaucoup de ceux qui avaient des liquidités les "planquaient" dans des cachettes secrètes de certaines pièces de leurs appartements... les cuisines curieusement avaient le plus souvent leurs faveurs... et leur confiance.
J'ai sillonné Moscou dans tous les sens.
J'ai vu ce qu'était la corruption.
La mafia, les gangs.
J'y étais le 9 mai 2005 pour les 60 ans de la Grande Guerre Patriotique avec ces hommes et ces femmes qui croulaient sous le poids de dizaines de médailles épinglées sur leurs poitrines.
Ce jour-là j'ai vu passer "Silvio", grande amico de Poutine.
Quant à Poutine, passant moi-même plusieurs fois par semaine devant le Kremlin, j'ai vu sa voiture y entrer ou en sortir à de nombreuses reprises.
Cette longue entrée en matière pour signifier à quel point mon rapport avec la Russie est "singulier" ( j'ai une petite-nièce, Renata, à Moscou... qui est venue passer les fêtes de fin d'année 2014-2015 chez moi à Nice... et, dit avec franchise, j'ai failli m'installer définitivement en Russie il y a vingt ans... ), d'autant que j'ai, par ailleurs, séjourné en Ukraine, à Kyev, que je connais moins bien que la Russie, mais où j'ai fait de très belles rencontres...
Donc, lorsque la Russie de Poutine a envahi l'Ukraine au matin du 24 février dernier, mon coeur a saigné.
Pour tenter d'exorciser ma peine, j'ai écrit dans les jours qui ont suivi le déclenchement de "l'opération spéciale" les textes de deux chansons... que vous pouvez écouter sur YT ( écrivez-moi en MP, si vous souhaitez avoir les liens ), et lorsque j'ai entendu l'interview de Giuliano Da Empoli venu présenter son livre, je n'ai pas hésité une seconde avant de l'acheter et de le lire aussitôt.
C'était il y a quelques mois ; j'ai des présentations de lectures en retard pour cause de problèmes de santé... et parce que - le Mage du Kremlin - m'a laissé une impression que j'ai du mal à définir... une sorte de "complaisance" à l'égard du tyran génocidaire et de son éminence gris funeste, Vladislav Sourkov...Vadim Baranov dans le roman.
Je ne reviendrai pas dans le détail sur l'histoire de la Russie qui, depuis Gorbatchev, la glasnost, la perestroika, la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989, la fin de l'URSS le 6 décembre 1991, les deux mandats présidentiels de Boris Eltsine ( 10 juillet 1991-31 décembre 1999 ) ont amené un petit colonel du KGB au pouvoir dès la démission de son "mentor" ( le mot est volontairement détourné de sa réalité...), au pouvoir absolu de la Fédération de Russie pour en devenir son "petit Tsar".
Je vais juste citer quelques-uns des éléments qui ont fait d'un homme de l'ombre le grand gagnant du plus grand des concours de circonstances de l'Hstoire récente.
Eltsine aux rênes de l'ex-URSS rebaptisée Fédération de Russie, c'est le démembrement des restes d'un empire, bradé pour quelques roubles aux amis et amis des amis du nouveau maître de la Russie. Ces nouveaux riches vont s'accaparer tout ce qui a de la valeur dans ce pays au totalitarisme appartenant au passé(?), se bâtir des fortunes colossales en inventant la démocratie des années 90 made in Russia.
Pour les uns, ce va être la "grande teuf", pour les autres deux, voire trois boulots pour survivre.
Cela va déboucher sur la rivalité des gangs, des règlements de comptes sanglants, le règne de la violence, le désordre.
Dans ce contexte, la Russie va renouer avec la guerre, en Tchétchénie ( 1994-1996 ), avec les scandales, et surtout la crise économique de 1998, laquelle va laisser des traces indélébiles dans la mémoire des Russes et une grande rancoeur à l'égard d'Eltsine et des politiques en général.
C'est de cette Russie du gouffre, de la banqueroute, de la corruption, des oligarques, d'un pays transformé en "casino géant" ( Giuliano Da Empoli le qualifie d'hyper ou de supermarché) que va surgir de la boîte de Pandore laissée grande ouverte par la "transition démocratique des années 90" un petit diable nommé Vladimir Poutine.
C'est à partir de ce contexte que G.D. Empoli construit sa narration.
Une nuit passée dans la datcha de Baranov-Sourkov, durant laquelle l'ex-artiste anonyme, l'ex-amant déçu et déchu, l'ex-golden boy devenu faiseur de rois à travers la télévision et la com' va se livrer à une "confession".
La rencontre a-t-elle eu lieu ou l'histoire n'est-elle que l'extrapolation romanesque de faits avérés ? Je n'en ai pas la moindre idée.
Factuellement Sourkov a bien été durant plus de quinze ans l'un des hommes qui murmuraient à l'oreille de Poutine.
Durant plus de quinze ans, ce conseiller très proche du petit Tsar, a conforté, inspiré, secondé ce dernier.
La confession qu'il fait sous le pseudonyme de Baranov, édulcore, minimise les aspérités sombres du personnage... jusqu'à le rendre presque "sympathique" aux yeux de certains lecteurs et jusqu'à humaniser dans une certaine mesure le sanguinaire Poutine.
Les attentats de 1999 attribués aux terroristes Tchétchènes que Poutine promit "d'aller buter jusque dans les chiottes", qui sont l'oeuvre du FSB, les amis de Poutine, le drame du Koursk, la prise d'otages du théâtre Doubrovska de Moscou, celle de l'école de Beslan, les assassinats des opposants ( journalistes, hommes politiques et autres ), la théorisation de l'Ukraine comme appartenant à la Russie, Maidan, la guerre du Donbass, et a posteriori l'invasion du 24 février ( la liste et le triste bilan sont loin d'être exhaustifs ), tout ça est à mettre en partie sur le compte de Sourkov. Or Baranov, s'il suggère, s'il initie, c'est presque par jeu, pour tromper l'ennui.
C'est fait et pensé sans passion, sans intérêt, sans ambition, froidement.
On a presque affaire à quelque conflit existentiel où, l'absurde dominant, on se soumet à lui parce qu'il en est ainsi.
Ç'a m'a mis très mal à l'aise cette mise à distance du conseiller du bourreau quand ce n'est pas celle du bourreau lui-même.
Poutine est un facho nazi mégalomane paranoïaque, un mafieux grossier et sanguinaire, un menteur chronique devenu criminel de guerre par vocation.
Sourkov a été l'un de ceux qui a permis à cet ancien tchékiste issu de la pègre d'accéder au pouvoir, de transformer son pays en une gigantesque mafialand sur laquelle un parrain génocidaire joue les Docteur Folamour en espérant devenir le maître d'un "nouveau monde".
Les rares fois où Baranov semble ne pas être vraiment d'accord avec l'homme aux mains sales, ça donne à peu près ça :
-"Ç'a été la même chose dans les autres cas : le colonel, l'avocat, cette célèbre journaliste. Tu le sais parfaitement, Valia, ce n'était pas nous. Nous, nous ne faisons rien: nous créons juste les conditions d'une possibilité."
" Cela pouvait être vrai. Pendant longtemps, le Tsar n'a donné d'ordres directs que très rarement. Il se limitait à fixer les frontières, ce qui était admis et ce qui n'aurait pas été toléré."
Baltouchka ! comme on dit là-bas.
Baranov-Sourkov a été l'un des maîtres artisans de la Russie poutinienne.
C'est lui et les siens qui ont offert une place de choix dans les médias officiels à un Jirinovski porteur de toutes les outrances, banaliseur du "mal", celui qui avec les Kisselev, Soloviev, Skabaïeva, Simonian ont fait entrer dans la tête des Russes le thème de "la citadelle assiégée", de l'Occident "ogre affamé" et prêt à tout pour dévorer leur pays.
C'est lui et ses marionnettes qui ont validé la satanisation de l'Occident théorisée par Dougine.
C'est lui et sa clique qui a encouragé "l'eurasisme" cher à Poutine.
Il a fait de la Russie ce qu'elle est : un État terroriste.
Et ce faisant, il est lui-même un terroriste.
Je ne sais pas ce qu'il est devenu.
Apparemment il n'a pas pris de thé au polonium, au Novitchok, ni ne s'est défenestré ni pendu ni tiré quatre balles dans la poitrine avec quatre pistolets différents.
S'il est vivant et qu'il puisse être jugé, même par contumace, j'espère que ce sera en sa qualité de criminel coresponsable de crimes mafieux, de crimes d'État, de crimes de guerres et de crimes contre l'humanité.
Si la lecture de ce livre a suscité chez moi un sentiment de malaise, j'ai lu le roman avec la curiosité du lecteur prêt à penser contre lui-même.
Il m'a fallu plusieurs semaines avant de me décider à franchir le pas et d'en parler.
C'est en écoutant un intervenant sur une radio ( je ne sais plus laquelle ) et disant mieux et plus fort que je ne viens de le faire toute la gêne qu'avait suscité chez lui aussi le parti pris par Empoli que je me suis autopersuadé d'ajouter mon ressenti à d'autres.
Empoli est un intellectuel érudit, un cerveau brillant et une plume qui l'est tout autant ; le Prix du roman L Académie Française qui récompense son bouquin est plus que mérité.
Moi, j'ai eu une lecture tripale plus que cérébrale.
Je n'aurais pas vécu en Russie au milieu des Russes, je n'aurais pas eu ce lien si particulier avec ce pays, ma lecture et le ressenti auraient été autres.
Un livre de qualité que je conseille pour la plume de Empoli, pour cette histoire qui permettra à certains d'approcher la Russie de ces trente dernières années, de mieux appréhender la personnalité de Poutine. Et ce conseil s'en autorisera un autre : lisez des livres d'histoire comme par exemple - Beria chef de la police secrète stalinienne - de Thaddeus Wittlin ou sous la direction de Galia Ackerman et stéphane Courtois - le livre noir de Poutine - pour ma part en cours de lecture. Ça aide encore à mieux comprendre la Russie, Poutine et les évènements actuels.
PS : ajout d'un élément concernant Sourkov, que je n'avais pas lors de la rédaction de cette présentation, et dont j'ai pris connaissance hier soir en poursuivant ma lecture de - le livre noir de Vladimir Poutine -, livre choral dont j'ai fait mention dans mon exposé.
Je cite Mykola Riabtchouk et Iryna Dmytrychyn deux spécialistes du monde russe ayant participé à la rédaction du livre en question.
-"L'un de ces "marionnettistes", l'assistant de Poutine et, semble-t-il, son principal conseiller, Vladislav Sourkov - "le Raspoutine de Poutine" comme l'a avec causticité surnommé Peter Pomerantsev - était un "négationniste de l'Ukraine" bien connu - "Il n'y a pas d'Ukraine, plaisantait-il, seulement de l'ukrainité, un trouble spécifique de l'esprit".Ses théories bizarres n'étaient toutefois qu'un problème mineur comparé aux recettes pratiques proposées pour la guérison forcée de ce "trouble" : " La contrainte aux relations fraternelles par la force est la seule qui a historiquement prouvé son efficacité lorsqu'il s'agit des Ukrainiens. Je ne pense pas qu'une autre sera inventée".
Un énorme volume d'e-mails et d'autres documents présentés comme piratés de la boîte aux lettres de Sourkov en 2016 par le groupe ukrainien Cyber Junta indique son implication à grande échelle dans les développements de 2014 en Ukraine, en particulier dans l'organisation et la gestion du prétendu "Printemps russe"..."
À cette révélation qu'il m'a fallu relire plusieurs fois hier tant elle confortait mon ressenti, je tiens à apporter une rectification à ce que j'ai fait dire à Sourkov en citant Empoli sur les assassinats des opposants au "petit Tsar"... le livre co-dirigé par Galia Ackerman et Stéphane Courtois montre que Poutine a directement commandité ou ordonné des assassinats...
Des impasses ou des lacunes dans le roman de Empoli qui expliquenr pour partie mon "malaise" lors de sa lecture.
Cette ville dont il est question, c'est Moscou.
J'y suis arrivé en juillet 2000 et je l'ai définitivement quittée en août 2006 après de nombreux séjours ; certains allant jusqu'à six mois, comme ce fut le cas en 2000 et 2001 où j'y ai vécu, au milieu des Moscovites, une partie de l'été et de l'automne, tout l'hiver ( il ne fit pas très froid, le thermomètre ne descendant jamais au-dessous de - 15° ) et le début du printemps.
J'y étais au moment de l'attentat du métro Pouchkine, au début du mois d'août ( j'y ai eu accès en me faisant passer pour un photographe de presse... c'était le grand "bardak" comme on dit là-bas..., résidus de fumée, le sol jonché de débris et en particulier de débris de verre, traces de sang, boutiques éventrées...). Lorsque je discutais en anglais avec des Moscovites, ceux qui acceptaient d'en parler désignaient d'un nom les responsables "... Tchétchènes", répétaient-ils.
Dans le métro, des militaires ( rares étaient ceux mesurant moins de 2 mètres ) montaient la garde et filtraient chaque wagon de chaque rame... c'était passablement impressionnant !
Quelques jours après il y eut le drame du Koursk... que j'ai vécu personnellement comme un évènement de défiance à l'égard de Poutine, qui n'était pas encore "le petit Tsar", mais plutôt un personnage pâlot, qui suscitait de la part des Russes, des haussements d'épaules incrédules, acceptant, fatalistes, d'avoir un président petit et sans charisme mais qui au moins ne leur faisait pas honte comme ç'avait été le cas avec Eltsine "l'alcoolique", le "pitre", qui se donnait en spectacle devant les caméras du monde entier, offrant de son pays une image que la fierté des Russes a très mal vécue.
C'était le temps de ceux qu'ils appelaient "les nouveaux riches", au sujet desquels circulaient moult blagues. J'en ai croisé quelques-uns... voitures de luxe, gardes du corps surarmés, accompagnés de jeunes femmes plus belles que belles.
Dans les boîtes privées, les cercles de jeu, le champagne coulait à flots et les sommes d'argent misées au casino de "la chance" frôlaient l'indécence, dépassaient les fictions hollywoodiennes... et lorsqu'on sortait dans la rue, on croisait l'autre réalité russe... celle de ceux que la chute de l'URSS avait laissés sur le pavé.
La crise de 1998 n'avait pas arrangé les choses.
La plupart des Moscovites que je rencontrais ne faisaient plus confiance aux banques et beaucoup de ceux qui avaient des liquidités les "planquaient" dans des cachettes secrètes de certaines pièces de leurs appartements... les cuisines curieusement avaient le plus souvent leurs faveurs... et leur confiance.
J'ai sillonné Moscou dans tous les sens.
J'ai vu ce qu'était la corruption.
La mafia, les gangs.
J'y étais le 9 mai 2005 pour les 60 ans de la Grande Guerre Patriotique avec ces hommes et ces femmes qui croulaient sous le poids de dizaines de médailles épinglées sur leurs poitrines.
Ce jour-là j'ai vu passer "Silvio", grande amico de Poutine.
Quant à Poutine, passant moi-même plusieurs fois par semaine devant le Kremlin, j'ai vu sa voiture y entrer ou en sortir à de nombreuses reprises.
Cette longue entrée en matière pour signifier à quel point mon rapport avec la Russie est "singulier" ( j'ai une petite-nièce, Renata, à Moscou... qui est venue passer les fêtes de fin d'année 2014-2015 chez moi à Nice... et, dit avec franchise, j'ai failli m'installer définitivement en Russie il y a vingt ans... ), d'autant que j'ai, par ailleurs, séjourné en Ukraine, à Kyev, que je connais moins bien que la Russie, mais où j'ai fait de très belles rencontres...
Donc, lorsque la Russie de Poutine a envahi l'Ukraine au matin du 24 février dernier, mon coeur a saigné.
Pour tenter d'exorciser ma peine, j'ai écrit dans les jours qui ont suivi le déclenchement de "l'opération spéciale" les textes de deux chansons... que vous pouvez écouter sur YT ( écrivez-moi en MP, si vous souhaitez avoir les liens ), et lorsque j'ai entendu l'interview de Giuliano Da Empoli venu présenter son livre, je n'ai pas hésité une seconde avant de l'acheter et de le lire aussitôt.
C'était il y a quelques mois ; j'ai des présentations de lectures en retard pour cause de problèmes de santé... et parce que - le Mage du Kremlin - m'a laissé une impression que j'ai du mal à définir... une sorte de "complaisance" à l'égard du tyran génocidaire et de son éminence gris funeste, Vladislav Sourkov...Vadim Baranov dans le roman.
Je ne reviendrai pas dans le détail sur l'histoire de la Russie qui, depuis Gorbatchev, la glasnost, la perestroika, la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989, la fin de l'URSS le 6 décembre 1991, les deux mandats présidentiels de Boris Eltsine ( 10 juillet 1991-31 décembre 1999 ) ont amené un petit colonel du KGB au pouvoir dès la démission de son "mentor" ( le mot est volontairement détourné de sa réalité...), au pouvoir absolu de la Fédération de Russie pour en devenir son "petit Tsar".
Je vais juste citer quelques-uns des éléments qui ont fait d'un homme de l'ombre le grand gagnant du plus grand des concours de circonstances de l'Hstoire récente.
Eltsine aux rênes de l'ex-URSS rebaptisée Fédération de Russie, c'est le démembrement des restes d'un empire, bradé pour quelques roubles aux amis et amis des amis du nouveau maître de la Russie. Ces nouveaux riches vont s'accaparer tout ce qui a de la valeur dans ce pays au totalitarisme appartenant au passé(?), se bâtir des fortunes colossales en inventant la démocratie des années 90 made in Russia.
Pour les uns, ce va être la "grande teuf", pour les autres deux, voire trois boulots pour survivre.
Cela va déboucher sur la rivalité des gangs, des règlements de comptes sanglants, le règne de la violence, le désordre.
Dans ce contexte, la Russie va renouer avec la guerre, en Tchétchénie ( 1994-1996 ), avec les scandales, et surtout la crise économique de 1998, laquelle va laisser des traces indélébiles dans la mémoire des Russes et une grande rancoeur à l'égard d'Eltsine et des politiques en général.
C'est de cette Russie du gouffre, de la banqueroute, de la corruption, des oligarques, d'un pays transformé en "casino géant" ( Giuliano Da Empoli le qualifie d'hyper ou de supermarché) que va surgir de la boîte de Pandore laissée grande ouverte par la "transition démocratique des années 90" un petit diable nommé Vladimir Poutine.
C'est à partir de ce contexte que G.D. Empoli construit sa narration.
Une nuit passée dans la datcha de Baranov-Sourkov, durant laquelle l'ex-artiste anonyme, l'ex-amant déçu et déchu, l'ex-golden boy devenu faiseur de rois à travers la télévision et la com' va se livrer à une "confession".
La rencontre a-t-elle eu lieu ou l'histoire n'est-elle que l'extrapolation romanesque de faits avérés ? Je n'en ai pas la moindre idée.
Factuellement Sourkov a bien été durant plus de quinze ans l'un des hommes qui murmuraient à l'oreille de Poutine.
Durant plus de quinze ans, ce conseiller très proche du petit Tsar, a conforté, inspiré, secondé ce dernier.
La confession qu'il fait sous le pseudonyme de Baranov, édulcore, minimise les aspérités sombres du personnage... jusqu'à le rendre presque "sympathique" aux yeux de certains lecteurs et jusqu'à humaniser dans une certaine mesure le sanguinaire Poutine.
Les attentats de 1999 attribués aux terroristes Tchétchènes que Poutine promit "d'aller buter jusque dans les chiottes", qui sont l'oeuvre du FSB, les amis de Poutine, le drame du Koursk, la prise d'otages du théâtre Doubrovska de Moscou, celle de l'école de Beslan, les assassinats des opposants ( journalistes, hommes politiques et autres ), la théorisation de l'Ukraine comme appartenant à la Russie, Maidan, la guerre du Donbass, et a posteriori l'invasion du 24 février ( la liste et le triste bilan sont loin d'être exhaustifs ), tout ça est à mettre en partie sur le compte de Sourkov. Or Baranov, s'il suggère, s'il initie, c'est presque par jeu, pour tromper l'ennui.
C'est fait et pensé sans passion, sans intérêt, sans ambition, froidement.
On a presque affaire à quelque conflit existentiel où, l'absurde dominant, on se soumet à lui parce qu'il en est ainsi.
Ç'a m'a mis très mal à l'aise cette mise à distance du conseiller du bourreau quand ce n'est pas celle du bourreau lui-même.
Poutine est un facho nazi mégalomane paranoïaque, un mafieux grossier et sanguinaire, un menteur chronique devenu criminel de guerre par vocation.
Sourkov a été l'un de ceux qui a permis à cet ancien tchékiste issu de la pègre d'accéder au pouvoir, de transformer son pays en une gigantesque mafialand sur laquelle un parrain génocidaire joue les Docteur Folamour en espérant devenir le maître d'un "nouveau monde".
Les rares fois où Baranov semble ne pas être vraiment d'accord avec l'homme aux mains sales, ça donne à peu près ça :
-"Ç'a été la même chose dans les autres cas : le colonel, l'avocat, cette célèbre journaliste. Tu le sais parfaitement, Valia, ce n'était pas nous. Nous, nous ne faisons rien: nous créons juste les conditions d'une possibilité."
" Cela pouvait être vrai. Pendant longtemps, le Tsar n'a donné d'ordres directs que très rarement. Il se limitait à fixer les frontières, ce qui était admis et ce qui n'aurait pas été toléré."
Baltouchka ! comme on dit là-bas.
Baranov-Sourkov a été l'un des maîtres artisans de la Russie poutinienne.
C'est lui et les siens qui ont offert une place de choix dans les médias officiels à un Jirinovski porteur de toutes les outrances, banaliseur du "mal", celui qui avec les Kisselev, Soloviev, Skabaïeva, Simonian ont fait entrer dans la tête des Russes le thème de "la citadelle assiégée", de l'Occident "ogre affamé" et prêt à tout pour dévorer leur pays.
C'est lui et ses marionnettes qui ont validé la satanisation de l'Occident théorisée par Dougine.
C'est lui et sa clique qui a encouragé "l'eurasisme" cher à Poutine.
Il a fait de la Russie ce qu'elle est : un État terroriste.
Et ce faisant, il est lui-même un terroriste.
Je ne sais pas ce qu'il est devenu.
Apparemment il n'a pas pris de thé au polonium, au Novitchok, ni ne s'est défenestré ni pendu ni tiré quatre balles dans la poitrine avec quatre pistolets différents.
S'il est vivant et qu'il puisse être jugé, même par contumace, j'espère que ce sera en sa qualité de criminel coresponsable de crimes mafieux, de crimes d'État, de crimes de guerres et de crimes contre l'humanité.
Si la lecture de ce livre a suscité chez moi un sentiment de malaise, j'ai lu le roman avec la curiosité du lecteur prêt à penser contre lui-même.
Il m'a fallu plusieurs semaines avant de me décider à franchir le pas et d'en parler.
C'est en écoutant un intervenant sur une radio ( je ne sais plus laquelle ) et disant mieux et plus fort que je ne viens de le faire toute la gêne qu'avait suscité chez lui aussi le parti pris par Empoli que je me suis autopersuadé d'ajouter mon ressenti à d'autres.
Empoli est un intellectuel érudit, un cerveau brillant et une plume qui l'est tout autant ; le Prix du roman L Académie Française qui récompense son bouquin est plus que mérité.
Moi, j'ai eu une lecture tripale plus que cérébrale.
Je n'aurais pas vécu en Russie au milieu des Russes, je n'aurais pas eu ce lien si particulier avec ce pays, ma lecture et le ressenti auraient été autres.
Un livre de qualité que je conseille pour la plume de Empoli, pour cette histoire qui permettra à certains d'approcher la Russie de ces trente dernières années, de mieux appréhender la personnalité de Poutine. Et ce conseil s'en autorisera un autre : lisez des livres d'histoire comme par exemple - Beria chef de la police secrète stalinienne - de Thaddeus Wittlin ou sous la direction de Galia Ackerman et stéphane Courtois - le livre noir de Poutine - pour ma part en cours de lecture. Ça aide encore à mieux comprendre la Russie, Poutine et les évènements actuels.
PS : ajout d'un élément concernant Sourkov, que je n'avais pas lors de la rédaction de cette présentation, et dont j'ai pris connaissance hier soir en poursuivant ma lecture de - le livre noir de Vladimir Poutine -, livre choral dont j'ai fait mention dans mon exposé.
Je cite Mykola Riabtchouk et Iryna Dmytrychyn deux spécialistes du monde russe ayant participé à la rédaction du livre en question.
-"L'un de ces "marionnettistes", l'assistant de Poutine et, semble-t-il, son principal conseiller, Vladislav Sourkov - "le Raspoutine de Poutine" comme l'a avec causticité surnommé Peter Pomerantsev - était un "négationniste de l'Ukraine" bien connu - "Il n'y a pas d'Ukraine, plaisantait-il, seulement de l'ukrainité, un trouble spécifique de l'esprit".Ses théories bizarres n'étaient toutefois qu'un problème mineur comparé aux recettes pratiques proposées pour la guérison forcée de ce "trouble" : " La contrainte aux relations fraternelles par la force est la seule qui a historiquement prouvé son efficacité lorsqu'il s'agit des Ukrainiens. Je ne pense pas qu'une autre sera inventée".
Un énorme volume d'e-mails et d'autres documents présentés comme piratés de la boîte aux lettres de Sourkov en 2016 par le groupe ukrainien Cyber Junta indique son implication à grande échelle dans les développements de 2014 en Ukraine, en particulier dans l'organisation et la gestion du prétendu "Printemps russe"..."
À cette révélation qu'il m'a fallu relire plusieurs fois hier tant elle confortait mon ressenti, je tiens à apporter une rectification à ce que j'ai fait dire à Sourkov en citant Empoli sur les assassinats des opposants au "petit Tsar"... le livre co-dirigé par Galia Ackerman et Stéphane Courtois montre que Poutine a directement commandité ou ordonné des assassinats...
Des impasses ou des lacunes dans le roman de Empoli qui expliquenr pour partie mon "malaise" lors de sa lecture.
J’avais quelques appréhensions en commençant ce livre car ne connaissant pas grand-chose à la politique russe, je craignais d’être rapidement dépassée.
Mais par la clarté des faits exposés, Giuliani Da Empoli m’a facilité l’entrée dans les coulisses du Kremlin en découvrant le parcours de Vadim Baranov qui a contribué à installer Vladimir Poutine au pouvoir.
A travers cette histoire, j’ai découvert la Russie d’aujourd’hui et sa politique.
Tout au long du livre, on apprend à connaître un peu mieux la mentalité russe, et l’idéal porté par Poutine, plus que jamais opposé au modèle des démocraties occidentales qu’il considère comme méprisantes vis-à-vis de la Russie.
« Le mage du Kremlin » s’est révélé être une lecture passionnante, édifiante par moment, un récit très facile à lire, d’une grande fluidité et qui ne manque pas d’humour et de dérision pour nous éclairer de manière très pertinente sur la manière dont fonctionne la politique russe depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir.
Une très intéressante découverte.
Mais par la clarté des faits exposés, Giuliani Da Empoli m’a facilité l’entrée dans les coulisses du Kremlin en découvrant le parcours de Vadim Baranov qui a contribué à installer Vladimir Poutine au pouvoir.
A travers cette histoire, j’ai découvert la Russie d’aujourd’hui et sa politique.
Tout au long du livre, on apprend à connaître un peu mieux la mentalité russe, et l’idéal porté par Poutine, plus que jamais opposé au modèle des démocraties occidentales qu’il considère comme méprisantes vis-à-vis de la Russie.
« Le mage du Kremlin » s’est révélé être une lecture passionnante, édifiante par moment, un récit très facile à lire, d’une grande fluidité et qui ne manque pas d’humour et de dérision pour nous éclairer de manière très pertinente sur la manière dont fonctionne la politique russe depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir.
Une très intéressante découverte.
Giuliano da Empoli est vraiment doué pour aller chercher les explications enfouies sous les infos.
Les ingénieurs du chaos (2019) précède Le Mage du Kremlin (2022). J'ai lu le 2ème avant le 1er, mais cela n'a aucune importance. Les deux sont excellents (avec mention particulière pour Le Mage).
En fait, on peut résumer ce livre de cette façon : comment faire pour infléchir une opinion, faire basculer une élection, tordre le cou aux faits réels pour les manipuler à votre sauce ?
Et bien, les ingénieurs de l'ombre l'ont fait, le font encore, et continueront à le faire encore plus fort dans l'avenir.
Empoli parle des manipulations et intox pour le Mouvement 5 étoiles et autres en Italie, d'Orban en Hongrie, de Trump, du Brexit, et quelques touches du coté des gilets jaunes en France.
Pleins feux sur le big data, les réseaux sociaux, les stats, et les algorithmes.
Dominic Cummins, directeur de la campagne en faveur du Brexit, affirme :
"Si vous voulez faire des progrès en politique, mon conseil est d'embaucher des physiciens, et non des experts ou des communicants.'
Empoli écrit dans sa conclusion :
" La physique quantique est parsemé de paradoxes et de phénomènes qui défient les lois de la rationalité scientifique."
Son parallèle est de confirmer que c'est devenu la même chose en politique et en (des)informations.
Ce livre est édifiant.
On y voit parfaitement le dessous des cartes.
Mais ce que je redoute c'est que cela soit pire malheureusement dans les années qui viennent...
A lire.
Lien : https://laniakea-sf.fr/
Les ingénieurs du chaos (2019) précède Le Mage du Kremlin (2022). J'ai lu le 2ème avant le 1er, mais cela n'a aucune importance. Les deux sont excellents (avec mention particulière pour Le Mage).
En fait, on peut résumer ce livre de cette façon : comment faire pour infléchir une opinion, faire basculer une élection, tordre le cou aux faits réels pour les manipuler à votre sauce ?
Et bien, les ingénieurs de l'ombre l'ont fait, le font encore, et continueront à le faire encore plus fort dans l'avenir.
Empoli parle des manipulations et intox pour le Mouvement 5 étoiles et autres en Italie, d'Orban en Hongrie, de Trump, du Brexit, et quelques touches du coté des gilets jaunes en France.
Pleins feux sur le big data, les réseaux sociaux, les stats, et les algorithmes.
Dominic Cummins, directeur de la campagne en faveur du Brexit, affirme :
"Si vous voulez faire des progrès en politique, mon conseil est d'embaucher des physiciens, et non des experts ou des communicants.'
Empoli écrit dans sa conclusion :
" La physique quantique est parsemé de paradoxes et de phénomènes qui défient les lois de la rationalité scientifique."
Son parallèle est de confirmer que c'est devenu la même chose en politique et en (des)informations.
Ce livre est édifiant.
On y voit parfaitement le dessous des cartes.
Mais ce que je redoute c'est que cela soit pire malheureusement dans les années qui viennent...
A lire.
Lien : https://laniakea-sf.fr/
Vadim Baranov : C’est lui le mage du Kremlin, le nouveau Raspoutine.
Après avoir pendant 20 ans servi consciencieusement le Tsar, entendez Poutine, il s’est retiré des affaires, suscitant les spéculations les plus folles.
Par un concours de circonstances, le narrateur va l’approcher et entendre sa « confession ».
Baranov déroule le fil de sa vie : son enfance, ses ambitions artistiques de jeunesse, une déception amoureuse cuisante puis son ascension comme conseiller politique. Il fait le récit du sentiment né de l’effondrement de la Russie lors de la présidence Eltsine, de l’humiliation russe face à l’opinion publique internationale qui rit du vieil ours ivrogne,de la rencontre orchestrée par l’oligarque Berezovsky avec le chef du FSB (services secrets russes) un obscur fonctionnaire , de la façon dont Poutine se sert des évènements, des imprévus pour consolider son pouvoir et rendre sa fierté au peuple russe.
C’est assez intéressant même si les évènements clés sont seulement évoqués et que le rôle du conseiller ne m’a pas toujours semblé bien clair. Il m’a semblé plus souvent observateur qu’acteur.
Par contre, le récit de l’évolution et de la construction du personnage « Poutine » est tout à fait passionnant. On voit cet homme effacé, secret, extrêmement courtois, devenir peu à peu l’autocrate qu’on connait, froid, distant, de plus en plus cassant, de plus en plus seul.
Les récits se multiplient sur la Russie en ce moment. Ce roman est une nouvelle porte d’entrée pour comprendre les ambitions russes, le mode de pensée russe, le mépris russe pour l’Occident..
Après avoir pendant 20 ans servi consciencieusement le Tsar, entendez Poutine, il s’est retiré des affaires, suscitant les spéculations les plus folles.
Par un concours de circonstances, le narrateur va l’approcher et entendre sa « confession ».
Baranov déroule le fil de sa vie : son enfance, ses ambitions artistiques de jeunesse, une déception amoureuse cuisante puis son ascension comme conseiller politique. Il fait le récit du sentiment né de l’effondrement de la Russie lors de la présidence Eltsine, de l’humiliation russe face à l’opinion publique internationale qui rit du vieil ours ivrogne,de la rencontre orchestrée par l’oligarque Berezovsky avec le chef du FSB (services secrets russes) un obscur fonctionnaire , de la façon dont Poutine se sert des évènements, des imprévus pour consolider son pouvoir et rendre sa fierté au peuple russe.
C’est assez intéressant même si les évènements clés sont seulement évoqués et que le rôle du conseiller ne m’a pas toujours semblé bien clair. Il m’a semblé plus souvent observateur qu’acteur.
Par contre, le récit de l’évolution et de la construction du personnage « Poutine » est tout à fait passionnant. On voit cet homme effacé, secret, extrêmement courtois, devenir peu à peu l’autocrate qu’on connait, froid, distant, de plus en plus cassant, de plus en plus seul.
Les récits se multiplient sur la Russie en ce moment. Ce roman est une nouvelle porte d’entrée pour comprendre les ambitions russes, le mode de pensée russe, le mépris russe pour l’Occident..
Ce récit nous plonge dans l’histoire de Vadim Baranov, homme de théâtre à la base, qui va participer à l’accession au trône, pardon au pouvoir de Vladimir Poutine. Vadim menait une vie plutôt tranquille, à l’ombre d’un père, fonctionnaire communiste entièrement dévoué à l’URSS, alors que son grand-père avait plutôt servi le Tsar Nicolas II. Il reçoit l’auteur dans la maison familiale dans laquelle il vit désormais, entouré des livres de son aïeul.
Vadim a été amené à rencontrer Poutine, alors à la tête du FSB, par son ami Berezovski, directeur d’une chaîne de télévision, qui craint la fin de l’ère Eltsine, qui pourrait l’éloigner du pouvoir. Ils décident de convaincre Poutine, de devenir le nouveau premier ministre, l’auréole de Primakov commence à se ternir, et de toute manière personne de sera surpris, Eltsine, changeant de premier ministre tous les mois, voire davantage, selon son taux d’alcoolémie, ou son état physique après un nouvel AVC.
J’ai apprécié comme il se doit la scène dantesque au FSB ex KGB où il fait semblant de se faire prier, convaincre de son destin futur, affirmant que son poste est nettement plus intéressant alors qu’il a déjà pris sa décision au fond de lui, déjà le Tsar pointe sous Volodia…
Vadim va devenir l’éminence grise de Poutine, le nouveau Raspoutine grincent certains politiques gravitant autour du Tsar et raconter la transformation de Poutine, la révélation plutôt car il n’a plus besoin de dissimuler ses opinions, son manque l’empathie, son goût du pouvoir absolu… Tout est bon pour que la Russie redevienne la puissance d’autrefois sur l’échiquier politique. Pour lui, les Occidentaux sont la cause de tout, (et pourquoi pas la CIA derrière Gorbatchev, ou manipulant Eltsine tant qu’on y est!!!). Il n’a jamais pu digérer le fou rire de Clinton lors de sa conférence avec Eltsine et encore moins le fait d’être accueilli à son premier G20 comme une république de seconde zoné : crime de lèse-majesté.
On va revisiter la tragédie du Kourtsk, la manière dont il s’est servi des jeux olympiques de Sotchi pour montrer sa puissance et son taux de testostérone, (tout le monde connaît les photos du Tsar torse nu à cheval, ou pêchant un saumon ou encore ses matches de Hockey avec son ami Loukachenko) à la manière d’un certain Adolf Hitler aux jeux de Berlin, sa vision de l’Ukraine, et comment la remettre au pas quitte à la détruire, les assassinats de ceux qui lui font de l’ombre…
Giuliano da Empoli nous entraine aussi sur les traces des oligarques qui ont fleuri sous l’ère de Boris Eltsine et qui vont tomber en disgrâce les uns après les autres : Khodorkovski, Federovski, Limonov, et l’inspirateur du groupe Wagner tristement célèbre… mais, « en Russie, on se tait ou on s’en va »
J’ai beaucoup aimé ce roman, je connaissais bien la manière dont on était allé le chercher au FSB pensant le manœuvrer comme une marionnette, mais je ne savais pas qui étaient les apprentis sorciers, et je connaissais moins les ficelles du Kremlin, qui fonctionne comme au temps du Tsar, avec les courtisans.
ce livre à reçu le grand prix de l'Académie Française, un prix bien mérité
Lien : https://leslivresdeve.wordpr..
Ce récit , ou plutôt ce roman captivant , à l'instant ou l'Ukraine est agressée , clarifie certaines idées préconçues quant au patriotisme russe et en particulier celui du « Tsar « V.Poutine.
Giuliano Da Empoli ,d'origine italienne écrit en français le récit psychanalytique de la Russie.
Par d'habiles moyens un jeune rédacteur entre en contact avec un certain Vadim Baranov, ancienne éminence grise de V.Poutine. Le moins que l'on puisse dire est que cet autre Raspoutine est bien disert( ce qui prouve qu'il s'en est sorti vivant) mais bon , c'est pour notre plaisir de lecture.Il raconte les années de chaos après le communisme, l'ère Eltsine et l'inoubliable affront fait aux russes par le fou-rire de Bill Clinton, prouvant le regard condescendant des Occidentaux .
Baranov ne cesse de répéter qu'un Russe n'est pas un européen, et que son regard est différent, plus attaché à la grandeur qu'à la prospérité, quoique les oligarques des années90.. Mais ils sont tenus en laisse par Poutine , ainsi leur chute n'est pas rare, telle que celle de .V.Berezowski , les disgrâces de Khodorkovski et de Kasparov.
Puis vient la guerre de Tchétchénie, incomprise par les Occidentaux. Les ressorts de la guerre en Ukraine sont exposés là .
La reprise en main du pays par ce « petit homme gris » qu'était avant de devenir « tsar » est en elle même une odyssée romanesque. Un livre formidable à ne pas manquer.
Pendant la lecture du Mage du Kremlin, je ne pensais pas en faire la critique, ne voyant pas quoi ajouter aux beaux billets présents sur le site.
Et puis, une fois la dernière page tournée, et en prenant du recul, une petite musique m'a invitée à exprimer ce qui ne m'a pas permis d'être pleinement dans le livre, et ce qui m'empêche de rejoindre le concert de louanges dont il fait l'objet depuis sa parution.
J'en ai, néanmoins, apprécié de nombreux aspects, parmi lesquels je noterai l'érudition de son auteur, la qualité de son écriture, sa parfaite connaissance de la géopolitique de la Russie, sa clairvoyance, la vision et l'anticipation dont il a su faire preuve, le roman ayant été écrit avant le début de la guerre en Ukraine. Da Empoli se livre à un impressionnant travail historique, doublé d'une analyse sociologique et politique étayée grâce à sa maîtrise des arcanes du pouvoir et des institutions russes. Il nous offre une rétrospective condensée des étapes traversées par le pays depuis la révolution de 17, en passant par le stalinisme, la chute du mur, l'éclatement de l'URSS, Maïdan...
Nous avons l'impression de vivre de l'intérieur, les soubresauts de l'histoire, d'en comprendre ainsi les enjeux et de mesurer à quel point les occidentaux en ont eus une lecture erronée, ce dont nous prenons conscience aujourd'hui.
J'oubliais le magnifique portrait de Ksenia, l'amour de Baranov.
Alors me direz-vous pourquoi cette réserve ?
La première raison tient au choix de l'auteur d'avoir écrit un roman alors que le contenu aurait pu justifier, à mes yeux, la rédaction d'un essai, la juxtaposition de faits réels et d'éléments fictifs laissant parfois dubitatif.
La deuxième tient à ses choix narratifs. le roman se résume pour l'essentiel au monologue de Vadim Baranov, le fameux mage, conseiller de Poutine.
Ce monologue permet de relater de manière chronologique l'ascension du Tsar et de la situer dans le contexte mais la question se pose de savoir qui parle, Baranov ou Da Empoli. le conseiller parait extérieur aux évènements, en situation d'observation, voire de jugement.
Le monologue crée de l'ambiguïté ; il renseigne peu sur les interactions entre le Tsar et le conseiller et ne donne pas de relief au récit.
Malgré ces quelques réserves formelles qui sont éventuellement à mettre en rapport avec le fait que le livre n'ait pas été choisi pour le Goncourt, j'en conseille néanmoins la lecture, le mage du Kremlin nous éclairant sur le fonctionnement de Vladimir Poutine, ex-chef des services secrets, loin d'être fou, produit d'un pays marqué par la violence et la désintégration qui revendique encore aujourd'hui un statut d'empire.
Et puis, une fois la dernière page tournée, et en prenant du recul, une petite musique m'a invitée à exprimer ce qui ne m'a pas permis d'être pleinement dans le livre, et ce qui m'empêche de rejoindre le concert de louanges dont il fait l'objet depuis sa parution.
J'en ai, néanmoins, apprécié de nombreux aspects, parmi lesquels je noterai l'érudition de son auteur, la qualité de son écriture, sa parfaite connaissance de la géopolitique de la Russie, sa clairvoyance, la vision et l'anticipation dont il a su faire preuve, le roman ayant été écrit avant le début de la guerre en Ukraine. Da Empoli se livre à un impressionnant travail historique, doublé d'une analyse sociologique et politique étayée grâce à sa maîtrise des arcanes du pouvoir et des institutions russes. Il nous offre une rétrospective condensée des étapes traversées par le pays depuis la révolution de 17, en passant par le stalinisme, la chute du mur, l'éclatement de l'URSS, Maïdan...
Nous avons l'impression de vivre de l'intérieur, les soubresauts de l'histoire, d'en comprendre ainsi les enjeux et de mesurer à quel point les occidentaux en ont eus une lecture erronée, ce dont nous prenons conscience aujourd'hui.
J'oubliais le magnifique portrait de Ksenia, l'amour de Baranov.
Alors me direz-vous pourquoi cette réserve ?
La première raison tient au choix de l'auteur d'avoir écrit un roman alors que le contenu aurait pu justifier, à mes yeux, la rédaction d'un essai, la juxtaposition de faits réels et d'éléments fictifs laissant parfois dubitatif.
La deuxième tient à ses choix narratifs. le roman se résume pour l'essentiel au monologue de Vadim Baranov, le fameux mage, conseiller de Poutine.
Ce monologue permet de relater de manière chronologique l'ascension du Tsar et de la situer dans le contexte mais la question se pose de savoir qui parle, Baranov ou Da Empoli. le conseiller parait extérieur aux évènements, en situation d'observation, voire de jugement.
Le monologue crée de l'ambiguïté ; il renseigne peu sur les interactions entre le Tsar et le conseiller et ne donne pas de relief au récit.
Malgré ces quelques réserves formelles qui sont éventuellement à mettre en rapport avec le fait que le livre n'ait pas été choisi pour le Goncourt, j'en conseille néanmoins la lecture, le mage du Kremlin nous éclairant sur le fonctionnement de Vladimir Poutine, ex-chef des services secrets, loin d'être fou, produit d'un pays marqué par la violence et la désintégration qui revendique encore aujourd'hui un statut d'empire.
Alors que durant 15 ans Vadim Baranov a été l'éminence grise de Vladimir Poutine, soufflant à l'oreille du tsar des stratégies qui lui ont valu de rester au pouvoir, on ne savait plus rien de lui une fois qu'il a eu pris sa démission. C'est par un intérêt commun sur un écrivain dissident des années 1920, Zamiatine, que la narrateur, un Français qui travaille sur un projet de réédition du roman, va alors rencontrer celui que l'on a appelé le « Raspoutine de Poutine». Invité chez ce dernier, le narrateur va alors écouter le récit de Baranov qui va lui raconter comment il est devenu le « Mage du Kremlin »…
Pour écrire ce livre, Giuliano Da Empoli s'est librement inspiré de personnages et faits réels pour retracer le parcours de ce conseiller très proche de Poutine qui l'a aidé notamment à devenir Tsar de Russie et à se maintenir au pouvoir. Vadim Baranov – inspiré par Vladislav Sourkov - est un personnage assez fascinant car aux antipodes des relations habituelles et du mode de vie de Vladimir Poutine. D'ascendance moscovite et aristocratique, il aime l'art moderne, le théâtre d'avant-garde, la littérature… Il côtoie d'ailleurs avant tout des artistes. Metteur en scène puis producteur de télévision, il va être contacté pour s'occuper de la carrière du futur dirigeant de la Russie, alors employé du FSB, ex-KGB. Placé au coeur du pouvoir, la réalité devient le meilleur terrain de jeu de Baranov, devenu le roi de la manipulation. Des attentats à Moscou attribués aux Tchétchènes en 1999 qui propulsent Poutine sur le devant de la scène, à l'invasion de l'Ukraine en passant par la tragédie du sous-marin Koursk, «Le Mage du Kremlin » nous plonge dans la géopolitique russe contemporaine où tout est mis en oeuvre pour faire du nouveau tsar l'homme fort de la nation. On passe également en revue l'URSS des apparatchiks, puis la fin de l'Union soviétique et les années de frénésie capitaliste poussée à son paroxysme sous Elstine. Jusqu'au changement de train de vie des oligarques qui ont fini par manger leur pain blanc et doivent désormais se plier à une dictature sans nom.
Mais ce livre est avant tout un brillant roman et non pas un essai politique mêlé de fiction. L'auteur, en prêtant une histoire personnelle à Baranov, dévoile un homme déchiré entre son pays et ses affinités européennes. Cette intimité donne de la profondeur au personnage et gagne l'intérêt du lecteur pour ce destin atypique. Les multiples anecdotes autour de Poutine, toutes réelles et hallucinantes, sont racontées avec talent comme dans les meilleurs polars.
Ainsi, si les toutes premières pages m'ont semblé un peu brouillonnes, le style de Giuliano Da Empoli nous emporte ensuite très vite dans cette vraie fiction où une galerie de personnages bien réels se bousculent. Réflexion intelligente sur l'exercice du pouvoir et les relations qui se font et se défont, où la manipulation et les secrets sont rois, « Le Mage du Kremlin » use de la fiction pour nous décrypter de manière claire et efficace, sans lourdeur, la réalité. La dernière partie, prolongeant encore plus la réflexion sur les ficelles du pouvoir du futur, clôt subtilement un récit remarquable où tout comme le personnage principal, nous refermons le livre comme on quitte une pièce de théâtre... où tout était vrai.
Pour écrire ce livre, Giuliano Da Empoli s'est librement inspiré de personnages et faits réels pour retracer le parcours de ce conseiller très proche de Poutine qui l'a aidé notamment à devenir Tsar de Russie et à se maintenir au pouvoir. Vadim Baranov – inspiré par Vladislav Sourkov - est un personnage assez fascinant car aux antipodes des relations habituelles et du mode de vie de Vladimir Poutine. D'ascendance moscovite et aristocratique, il aime l'art moderne, le théâtre d'avant-garde, la littérature… Il côtoie d'ailleurs avant tout des artistes. Metteur en scène puis producteur de télévision, il va être contacté pour s'occuper de la carrière du futur dirigeant de la Russie, alors employé du FSB, ex-KGB. Placé au coeur du pouvoir, la réalité devient le meilleur terrain de jeu de Baranov, devenu le roi de la manipulation. Des attentats à Moscou attribués aux Tchétchènes en 1999 qui propulsent Poutine sur le devant de la scène, à l'invasion de l'Ukraine en passant par la tragédie du sous-marin Koursk, «Le Mage du Kremlin » nous plonge dans la géopolitique russe contemporaine où tout est mis en oeuvre pour faire du nouveau tsar l'homme fort de la nation. On passe également en revue l'URSS des apparatchiks, puis la fin de l'Union soviétique et les années de frénésie capitaliste poussée à son paroxysme sous Elstine. Jusqu'au changement de train de vie des oligarques qui ont fini par manger leur pain blanc et doivent désormais se plier à une dictature sans nom.
Mais ce livre est avant tout un brillant roman et non pas un essai politique mêlé de fiction. L'auteur, en prêtant une histoire personnelle à Baranov, dévoile un homme déchiré entre son pays et ses affinités européennes. Cette intimité donne de la profondeur au personnage et gagne l'intérêt du lecteur pour ce destin atypique. Les multiples anecdotes autour de Poutine, toutes réelles et hallucinantes, sont racontées avec talent comme dans les meilleurs polars.
Ainsi, si les toutes premières pages m'ont semblé un peu brouillonnes, le style de Giuliano Da Empoli nous emporte ensuite très vite dans cette vraie fiction où une galerie de personnages bien réels se bousculent. Réflexion intelligente sur l'exercice du pouvoir et les relations qui se font et se défont, où la manipulation et les secrets sont rois, « Le Mage du Kremlin » use de la fiction pour nous décrypter de manière claire et efficace, sans lourdeur, la réalité. La dernière partie, prolongeant encore plus la réflexion sur les ficelles du pouvoir du futur, clôt subtilement un récit remarquable où tout comme le personnage principal, nous refermons le livre comme on quitte une pièce de théâtre... où tout était vrai.
Le personnage évoqué dans le roman existe vraiment ,c'est Vladislas Surkov .C'est un homme de théâtre au début,issu d'une famille aisée .Il passe du théâtre à la télévision où il rencontre le milliardaire Boris Berezovsky le patron de l'ORT la chaîne publique russe. A eux deux, ils vont mettre le chef obscur du KGB , Vladimir Poutine au pouvoir pour remplacer le sénile Eltsine .ils ne vont que trop bien réussir et l'insignifiant Poutine va se révéler être un leader politique de grande envergure.
Guiliano da Empoli ,conseiller politique de Matteo Renzi , écrit là son premier roman. Il décrit vingt ans de l'histoire russe de Eltsine à nos jours. Il expllque la mentalité russe si éloignée de celle de l'occident. Il dresse un portrait de Poutine qui de membre obscur du KGB se métamorphose en Tsar tout puissant et rétablit la verticale du pouvoir et la démocratie souveraine. Il se hisse comme le seul chef au sommet, contrôlant son pays et son entourage d 'une main de fer .
Poutine est enfin seul au sommet pour diriger le plus grand empire du monde à sa guise et sa mégalomanie galopante l'incite à rétablir une politique impérialiste afin de rétablir la grande Russie d'antan en faisant fi des traités, il tente de se réapproprier des territoires comme la Crimée ou l'Ukraine. Sa politique faite de violence,de brutalité et de désinformation dans le roman est glaçante. Apres que Surkov ait disparu de son entourage ,il s'entoure de personnes comme Evgueni Prigojine qui ,de son cuisinier privé, devient l'homme des basses œuvres au kremlin et crée le groupe Wagner ,une redoutable organisation paramilitaire. En refermant ce roman très bien construit et tres intéressant ,on ne peut que frémir
en pensant que des êtres aussi dangereux gouvernent une partie du monde.
Guiliano da Empoli ,conseiller politique de Matteo Renzi , écrit là son premier roman. Il décrit vingt ans de l'histoire russe de Eltsine à nos jours. Il expllque la mentalité russe si éloignée de celle de l'occident. Il dresse un portrait de Poutine qui de membre obscur du KGB se métamorphose en Tsar tout puissant et rétablit la verticale du pouvoir et la démocratie souveraine. Il se hisse comme le seul chef au sommet, contrôlant son pays et son entourage d 'une main de fer .
Poutine est enfin seul au sommet pour diriger le plus grand empire du monde à sa guise et sa mégalomanie galopante l'incite à rétablir une politique impérialiste afin de rétablir la grande Russie d'antan en faisant fi des traités, il tente de se réapproprier des territoires comme la Crimée ou l'Ukraine. Sa politique faite de violence,de brutalité et de désinformation dans le roman est glaçante. Apres que Surkov ait disparu de son entourage ,il s'entoure de personnes comme Evgueni Prigojine qui ,de son cuisinier privé, devient l'homme des basses œuvres au kremlin et crée le groupe Wagner ,une redoutable organisation paramilitaire. En refermant ce roman très bien construit et tres intéressant ,on ne peut que frémir
en pensant que des êtres aussi dangereux gouvernent une partie du monde.
Le Mage du Kremlin, Roman de Giuliano Da Empoli, Gallimard, mars 2022...
J'ai repris ici que les citations du livre
« Là bas on devait démontrer qu'on était un peu plus fou que les autres si on voulait que les brutes n'aient pas le dessus. La politique de haut niveau c'est un peu la même chose.
Il a suffit que le labrador montre le chemin et ils n'attendaient que ça.
Tout ce qui fait croire à la force l'augmente véritablement.
La Russie et l'Ukraine ne sont pas seulement voisines.... Nous sommes un seul peuple! Kiev est la mère de la nation russe... Nous ne pouvons pas vivre les uns sans les autres.p 242.
Le Labrador est le seul conseillé en lequel Poutine a entièrement confiance. P266.
En occident vos gouvernements sont comme des ados ils ne peuvent rester seuls.P 266.
Comme Dieu le tsar peut être objet d'enthousiasme, mais sa nature est indifférente. Son visage a acquis la pâleur de l'immortalité. P 267.
Les jeunes patriotes de notre pays pourront commencer la lutte contre le véritable ennemi la décadence de l'occident, ses fausses valeurs....p 188 »
Qui a écrit ce livre ? Quelle est la bonne question ?
Pour quelles motivations le mage l'a édité....
Ce livre distille habilement une gangrène comme une subtile haine à l'encontre de l'Occident et qui ne demandera qu'une chose être protégée, p 272.
L'Europe est effacée, inexistante ; Merkel ridiculisée face au Labrador....
Isidoreinthedark a-t-il réussi à dénouer le vrai du faux
La destinée unique de Baranov nous offre aussi et surtout une plongée au coeur de l'âme russe. le refus du communisme d'un grand-père réfractaire, le courage d'un père à l'approche de la fin d'une vie servile, la beauté irradiante et le caractère impétueux de Ksenia, le détachement fataliste et la lucidité absolue qui habitent Baranov, sont autant de manières d'approcher l'essence de l'âme slave qui mêle la folie, le courage, le fatalisme, et l'amour aussi
Signé Isidoreinthedark
JOUR SOMBRE JEUDI NOIR.
Les radios annonçaient le jeudi 25 novembre 2021 que le Mémorial Russe déclaré ennemi de la Russie allait être interdit.
Memorial International est une ONG russe fondée en 1989, au moment de la perestroïka, pour perpétuer la mémoire des répressions soviétiques, la mémoire des Goulags et œuvrer à la défense des droits de l'homme en Russie.
C'est un nouveau recul pour les libertés publiques en Russie. La Cour suprême a ordonné,
mardi 28 décembre, la dissolution de l'ONG Mémorial, pièce maîtresse de la défense de la lutte contre les répressions dans la Russie contemporaine et gardienne de la mémoire des victimes du Goulag. Cette décision intervient en conclusion d'une année marquée par la répression croissante des personnes, ONG et médias perçus comme des critiques du président Vladimir Poutine, au pouvoir depuis bientôt 22 ans.
J'ai repris ici que les citations du livre
« Là bas on devait démontrer qu'on était un peu plus fou que les autres si on voulait que les brutes n'aient pas le dessus. La politique de haut niveau c'est un peu la même chose.
Il a suffit que le labrador montre le chemin et ils n'attendaient que ça.
Tout ce qui fait croire à la force l'augmente véritablement.
La Russie et l'Ukraine ne sont pas seulement voisines.... Nous sommes un seul peuple! Kiev est la mère de la nation russe... Nous ne pouvons pas vivre les uns sans les autres.p 242.
Le Labrador est le seul conseillé en lequel Poutine a entièrement confiance. P266.
En occident vos gouvernements sont comme des ados ils ne peuvent rester seuls.P 266.
Comme Dieu le tsar peut être objet d'enthousiasme, mais sa nature est indifférente. Son visage a acquis la pâleur de l'immortalité. P 267.
Les jeunes patriotes de notre pays pourront commencer la lutte contre le véritable ennemi la décadence de l'occident, ses fausses valeurs....p 188 »
Qui a écrit ce livre ? Quelle est la bonne question ?
Pour quelles motivations le mage l'a édité....
Ce livre distille habilement une gangrène comme une subtile haine à l'encontre de l'Occident et qui ne demandera qu'une chose être protégée, p 272.
L'Europe est effacée, inexistante ; Merkel ridiculisée face au Labrador....
Isidoreinthedark a-t-il réussi à dénouer le vrai du faux
La destinée unique de Baranov nous offre aussi et surtout une plongée au coeur de l'âme russe. le refus du communisme d'un grand-père réfractaire, le courage d'un père à l'approche de la fin d'une vie servile, la beauté irradiante et le caractère impétueux de Ksenia, le détachement fataliste et la lucidité absolue qui habitent Baranov, sont autant de manières d'approcher l'essence de l'âme slave qui mêle la folie, le courage, le fatalisme, et l'amour aussi
Signé Isidoreinthedark
JOUR SOMBRE JEUDI NOIR.
Les radios annonçaient le jeudi 25 novembre 2021 que le Mémorial Russe déclaré ennemi de la Russie allait être interdit.
Memorial International est une ONG russe fondée en 1989, au moment de la perestroïka, pour perpétuer la mémoire des répressions soviétiques, la mémoire des Goulags et œuvrer à la défense des droits de l'homme en Russie.
C'est un nouveau recul pour les libertés publiques en Russie. La Cour suprême a ordonné,
mardi 28 décembre, la dissolution de l'ONG Mémorial, pièce maîtresse de la défense de la lutte contre les répressions dans la Russie contemporaine et gardienne de la mémoire des victimes du Goulag. Cette décision intervient en conclusion d'une année marquée par la répression croissante des personnes, ONG et médias perçus comme des critiques du président Vladimir Poutine, au pouvoir depuis bientôt 22 ans.
En voici un beau roman ! Enfin, roman il faut le dire vite car hormis son narrateur principal, le récit semble parfaitement coller à la réalité…Ce mélange de fiction et de non-fiction est vraiment réussi et lui donne une saveur particulière.
Après un début qui m’a semblé un peu artificiel, à savoir la rencontre entre un jeune occidental et un ancien conseiller du kremlin, l’auteur nous embarque dans la vie de ce Baranov, inspiré du réel conseiller politique de Poutine (Sourkov). Issu d’une famille aristocratique, il rappelle d’abord les années Elstine, des années folles au cours desquelles certains se sont enrichis de manière démesurée, pendant que l’immense majorité crevait de faim et vivait dans une totale incertitude du lendemain. S. Alexievitch le narrait merveilleusement bien dans La fin de l’homme rouge, à lire en complément. Il raconte ensuite comment un milliardaire qui exerçait le pouvoir aux lieu et place d’Elstine, est allé chercher un ancien tchékiste comme président, qu’il pensait pouvoir manipuler. Et c’est ensuite le récit de l’ascension de Poutine : sportif, froid et paranoïaque, obsédé par la reconstitution de l’empire, rien ne semble pouvoir l’arrêter.
C’est passionnant, facile à lire et ce personnage de Baranov, éminemment romanesque, est lui aussi fascinant. Si vous voulez un peu comprendre l’histoire russe récente, foncez ! Et ensuite lisez la fin de l’homme rouge. Le mage explique parfaitement l’exercice du pouvoir, tandis que le second rappelle combien le peuple russe est habitué à l’autorité et au sacrifice.
Après un début qui m’a semblé un peu artificiel, à savoir la rencontre entre un jeune occidental et un ancien conseiller du kremlin, l’auteur nous embarque dans la vie de ce Baranov, inspiré du réel conseiller politique de Poutine (Sourkov). Issu d’une famille aristocratique, il rappelle d’abord les années Elstine, des années folles au cours desquelles certains se sont enrichis de manière démesurée, pendant que l’immense majorité crevait de faim et vivait dans une totale incertitude du lendemain. S. Alexievitch le narrait merveilleusement bien dans La fin de l’homme rouge, à lire en complément. Il raconte ensuite comment un milliardaire qui exerçait le pouvoir aux lieu et place d’Elstine, est allé chercher un ancien tchékiste comme président, qu’il pensait pouvoir manipuler. Et c’est ensuite le récit de l’ascension de Poutine : sportif, froid et paranoïaque, obsédé par la reconstitution de l’empire, rien ne semble pouvoir l’arrêter.
C’est passionnant, facile à lire et ce personnage de Baranov, éminemment romanesque, est lui aussi fascinant. Si vous voulez un peu comprendre l’histoire russe récente, foncez ! Et ensuite lisez la fin de l’homme rouge. Le mage explique parfaitement l’exercice du pouvoir, tandis que le second rappelle combien le peuple russe est habitué à l’autorité et au sacrifice.
Comment un obscur espion du KGB est-il devenu le tsar, le nouveau maître de la Russie ? Vous le saurez en lisant le roman de Giuliano Da Empoli.
Pour expliquer la fulgurante ascension de Vladimir Poutine, il faut étudier en profondeur la mécanique du pouvoir russe, violente et cynique.
Poutine avait été sous-estimé autant par ceux qui l’ont installé sur le trône que par un Occident trop confiant. Or Poutine était d’autant plus déterminé à combattre la logique capitaliste qu’il en détestait ses promoteurs. L’émancipation des années 90 l’a exaspéré. Elle a fait de la Russie une marionnette à portée de main des Américains. Clinton qui s’esclaffe aux côtés d’un Eltsine bourré en est le douloureux symbole. Ça, Poutine, ancien artificier de la guerre froide, ne l’a jamais accepté.
En Russie, rien ne change depuis des siècles : le pouvoir est brutal et se moque de l’argent (p49). Poutine a emprisonné Khodorkovski sans hésiter. Qui oserait passer les menottes à Musk ou Zuckerberg ? S’il n’y avait que cela. L’auteur évoque les faux attentats islamistes de Moscou, le groupe Wagner, le piratage des réseaux sociaux, les faux suicides, les assassinats… Un art consommé d’introduire la peur et le chaos pour apparaître comme le seul recours possible. À cet égard, ses démonstrations de judo et son exercice du soft power (CDM 2018) paraissent dérisoires.
Un livre fascinant qui illustre comment l’histoire de la Russie, la psyché de son peuple et l’ambition d’un homme féroce et mystérieux ont précipité le monde dans le conflit ukrainien. Son seul petit défaut est de flirter, par instants, avec ce dont l’auteur s’est fait la spécialité : l’essai.
Bilan : 🌹🌹
Pour expliquer la fulgurante ascension de Vladimir Poutine, il faut étudier en profondeur la mécanique du pouvoir russe, violente et cynique.
Poutine avait été sous-estimé autant par ceux qui l’ont installé sur le trône que par un Occident trop confiant. Or Poutine était d’autant plus déterminé à combattre la logique capitaliste qu’il en détestait ses promoteurs. L’émancipation des années 90 l’a exaspéré. Elle a fait de la Russie une marionnette à portée de main des Américains. Clinton qui s’esclaffe aux côtés d’un Eltsine bourré en est le douloureux symbole. Ça, Poutine, ancien artificier de la guerre froide, ne l’a jamais accepté.
En Russie, rien ne change depuis des siècles : le pouvoir est brutal et se moque de l’argent (p49). Poutine a emprisonné Khodorkovski sans hésiter. Qui oserait passer les menottes à Musk ou Zuckerberg ? S’il n’y avait que cela. L’auteur évoque les faux attentats islamistes de Moscou, le groupe Wagner, le piratage des réseaux sociaux, les faux suicides, les assassinats… Un art consommé d’introduire la peur et le chaos pour apparaître comme le seul recours possible. À cet égard, ses démonstrations de judo et son exercice du soft power (CDM 2018) paraissent dérisoires.
Un livre fascinant qui illustre comment l’histoire de la Russie, la psyché de son peuple et l’ambition d’un homme féroce et mystérieux ont précipité le monde dans le conflit ukrainien. Son seul petit défaut est de flirter, par instants, avec ce dont l’auteur s’est fait la spécialité : l’essai.
Bilan : 🌹🌹
Bienvenue dans le carnaval des marionnettes politiques, mises en action par des marionnettistes malveillants, en réalité des délinquants qui ont compris comment cambrioler votre temps de cerveau disponible pour influencer votre vote.
J'ai trouvé ce livre remarquable. Certains lui reprochent de ne pas suffisamment citer de références, il est vrai qu'elles apparaissent dans la bibliographie d'une façon non conventionnelle. Mais là n'est pas le plus important, je crois, mais ce n'est que ma modeste opinion.
Car ce livre, qui constitue pour moi un complément au livre de Gérald Bronner, Apocalypse cognitive, ainsi qu'aux nombreux travaux scientifiques qui explorent le phénomène de l'irrationalité, montre comment les populistes de droite comme de gauche, se sont associés à des spécialistes du traitement des données, voire à des physiciens, pour influencer les votes et ainsi prendre le pouvoir.
Le principe est malhonnête, mais terriblement astucieux. A l'inverse d'essayer de fédérer une nation autour de valeurs communes, ce qui était l'un des buts majeurs des démocraties « avant », le nouveau paradigme des extrémistes est d'exercer leur action via les réseaux sociaux, en utilisant les compétences de « spin doctors », de spécialistes de l'informatique et de l'internet, capables de traiter les algorithmes de Facebook, ou d'autres, et de générer ensuite des milliers de messages « à la carte » destinés prioritairement à la masse indécise des électeurs, ce qui aboutit à influencer les votes en agrégeant des groupuscules d'origines, de conditions sociales, d'idées différentes, L'important ici n'étant pas la cohérence ou l'honnêteté du programme mais de réussir à donner aux gens ce qu'ils attendent, et surtout que le conglomérat hétéroclite permette à une candidate ou un candidat d'être élu (car souvent, on le sait, les écarts entre élu et battu sont de quelque millers de voix, voire moins).
C'est ainsi qu'a fonctionné tout d'abord, en précurseur, l'italien Gianroberto Casaleggio et sa « marionnette » Beppe Grillo, leader du mouvement 5 étoiles, et pour moi, cela a été une découverte stupéfiante. N'ayant pas suivi cette histoire de près, je pensais naïvement à un mouvement spontané. Que nenni! Pas plus vraiment spontané qu'en France le mouvement des Gilets Jaunes, qui a souffert cependant de n'avoir pas de leader et de « spin doctor »
Et les exemples de cette stratégie à l'oeuvre et de l'action machiavélique de ces ingénieurs du chaos se poursuivent, avec Trump et le maléfique Steve Bannon (un grand ami de Marine le Pen), Victor Orban ( un autre ami des le Pen, Zemmour et Cie) avec le dénommé Arthur Finkelstein qui auparavant avait propulsé Netanyahu à la tête d'Israel, Boris Johnson et son âme damnée Cummings, qui utilisera une stratégie très sophistiquée d'envois ciblés sur les réseaux, décisifs pour le vote en faveur du Brexit.
Et puis, de Empoli nous montre que cette stratégie peut être très violente, attaquant celles et ceux qui la démasquent ou la contestent, par des campagnes brutales sur internet.
Car, en définitive, l'approche de ces populistes n'est rien d'autre que la mise en place d'une dictature d'extrémistes enrôlant, à leur insu, une masse influençable.
Et c'est tout sauf rassurant, et Mr de Empoli suggère que les vrais démocrates devraient s'emparer de cette problématique, et pourquoi pas utiliser des méthodes analogues.
Évidemment, on ne peut pas savoir, peut-être le saura -t-on plus tard, la connaissance de cette méthodologie m'interpelle après le résultat des élections législatives en France. Y a t il eu des messages ciblés sur le net? Je n'en sais rien.
Mais, quand on y réfléchit, on se dit que Mme le Pen, ayant la chance qu'un autre extrémiste prenne sa place comme repoussoir, a utilisé ces thèmes fédérateurs (utilisés aussi par l'extrême gauche, d'ailleurs) que sont le retour à la retraite à 60 ans, l'augmentation conséquente du SMIC, la TVA à 5,,5% pour les produits de première nécessité, les carburants aussi, etc…. et mis en sourdine son discours, pourtant son fond de commerce celui-là, sur l'immigration, les musulmans, etc… Et ça a marché, au-delà de ses espérances.
Y a t il un « spin doctor » manipulant les réseaux sociaux derrière tout ça?
Et bien entendu, sans méconnaître les problèmes de notre société, qui sont réels, entre autres des classes moyennes qui se paupérisent, des inégalités de territoires, etc… Mais comme avait dit il y a bien longtemps Bernard Tapie, « le Front National apporte de fausses réponses à de vrais problèmes ».
En tout cas, merci, une fois de plus, à mes ami-e-s babeliotes, d'avoir attiré mon attention, voilà un livre qui malgré ses quelques imperfections, a le mérite de nous faire réfléchir.
J'ai trouvé ce livre remarquable. Certains lui reprochent de ne pas suffisamment citer de références, il est vrai qu'elles apparaissent dans la bibliographie d'une façon non conventionnelle. Mais là n'est pas le plus important, je crois, mais ce n'est que ma modeste opinion.
Car ce livre, qui constitue pour moi un complément au livre de Gérald Bronner, Apocalypse cognitive, ainsi qu'aux nombreux travaux scientifiques qui explorent le phénomène de l'irrationalité, montre comment les populistes de droite comme de gauche, se sont associés à des spécialistes du traitement des données, voire à des physiciens, pour influencer les votes et ainsi prendre le pouvoir.
Le principe est malhonnête, mais terriblement astucieux. A l'inverse d'essayer de fédérer une nation autour de valeurs communes, ce qui était l'un des buts majeurs des démocraties « avant », le nouveau paradigme des extrémistes est d'exercer leur action via les réseaux sociaux, en utilisant les compétences de « spin doctors », de spécialistes de l'informatique et de l'internet, capables de traiter les algorithmes de Facebook, ou d'autres, et de générer ensuite des milliers de messages « à la carte » destinés prioritairement à la masse indécise des électeurs, ce qui aboutit à influencer les votes en agrégeant des groupuscules d'origines, de conditions sociales, d'idées différentes, L'important ici n'étant pas la cohérence ou l'honnêteté du programme mais de réussir à donner aux gens ce qu'ils attendent, et surtout que le conglomérat hétéroclite permette à une candidate ou un candidat d'être élu (car souvent, on le sait, les écarts entre élu et battu sont de quelque millers de voix, voire moins).
C'est ainsi qu'a fonctionné tout d'abord, en précurseur, l'italien Gianroberto Casaleggio et sa « marionnette » Beppe Grillo, leader du mouvement 5 étoiles, et pour moi, cela a été une découverte stupéfiante. N'ayant pas suivi cette histoire de près, je pensais naïvement à un mouvement spontané. Que nenni! Pas plus vraiment spontané qu'en France le mouvement des Gilets Jaunes, qui a souffert cependant de n'avoir pas de leader et de « spin doctor »
Et les exemples de cette stratégie à l'oeuvre et de l'action machiavélique de ces ingénieurs du chaos se poursuivent, avec Trump et le maléfique Steve Bannon (un grand ami de Marine le Pen), Victor Orban ( un autre ami des le Pen, Zemmour et Cie) avec le dénommé Arthur Finkelstein qui auparavant avait propulsé Netanyahu à la tête d'Israel, Boris Johnson et son âme damnée Cummings, qui utilisera une stratégie très sophistiquée d'envois ciblés sur les réseaux, décisifs pour le vote en faveur du Brexit.
Et puis, de Empoli nous montre que cette stratégie peut être très violente, attaquant celles et ceux qui la démasquent ou la contestent, par des campagnes brutales sur internet.
Car, en définitive, l'approche de ces populistes n'est rien d'autre que la mise en place d'une dictature d'extrémistes enrôlant, à leur insu, une masse influençable.
Et c'est tout sauf rassurant, et Mr de Empoli suggère que les vrais démocrates devraient s'emparer de cette problématique, et pourquoi pas utiliser des méthodes analogues.
Évidemment, on ne peut pas savoir, peut-être le saura -t-on plus tard, la connaissance de cette méthodologie m'interpelle après le résultat des élections législatives en France. Y a t il eu des messages ciblés sur le net? Je n'en sais rien.
Mais, quand on y réfléchit, on se dit que Mme le Pen, ayant la chance qu'un autre extrémiste prenne sa place comme repoussoir, a utilisé ces thèmes fédérateurs (utilisés aussi par l'extrême gauche, d'ailleurs) que sont le retour à la retraite à 60 ans, l'augmentation conséquente du SMIC, la TVA à 5,,5% pour les produits de première nécessité, les carburants aussi, etc…. et mis en sourdine son discours, pourtant son fond de commerce celui-là, sur l'immigration, les musulmans, etc… Et ça a marché, au-delà de ses espérances.
Y a t il un « spin doctor » manipulant les réseaux sociaux derrière tout ça?
Et bien entendu, sans méconnaître les problèmes de notre société, qui sont réels, entre autres des classes moyennes qui se paupérisent, des inégalités de territoires, etc… Mais comme avait dit il y a bien longtemps Bernard Tapie, « le Front National apporte de fausses réponses à de vrais problèmes ».
En tout cas, merci, une fois de plus, à mes ami-e-s babeliotes, d'avoir attiré mon attention, voilà un livre qui malgré ses quelques imperfections, a le mérite de nous faire réfléchir.
Acheter les livres de cet auteur sur
Les Dernières Actualités
Voir plus
Listes avec des livres de cet auteur
Auteurs proches de Giuliano da Empoli
Lecteurs de Giuliano da Empoli Voir plus
Quiz
Voir plus
Le mage du Kremlin
Que fait lire Vadim Baranov au narrateur lorsqu’il l’accueille chez lui ?
Une lettre de l’écrivain Dimitri Merejkovski à Staline
Une lettre de l’écrivain Evgueni Zamiatine à Staline
20 questions
31 lecteurs ont répondu
Thème : Le mage du Kremlin de
Giuliano da EmpoliCréer un quiz sur cet auteur31 lecteurs ont répondu