Contre Télérama

La zone périurbaine à hauteur d'homme, au-delà de son apparente uniformité.

Ce petit livre singulier et extrêmement subtil de l'anthropologue Éric Chauvier, paru en 2011 aux éditions Allia, souligne la pensée stéréotypée d'un milieu parisien bien-pensant, ses jugements fondés sur des clichés calibrés et des critères uniquement esthétiques sur la zone dite périurbaine, qui éloignent et ne permettent pas de réellement comprendre l'expérience de ceux qui y vivent.

«CLEFS. – Ceux qui observent le monde de façon professionnelle se servent de mots-clefs pour faire autorité. Nous avions décidé de céder à cette habitude afin de consigner certaines impressions sur notre vie périurbaine.»

Éric Chauvier ne nie pas la vie mutilée de ce milieu «formaté» de la zone périurbaine, d'ailleurs désignée comme telle (LA zone périurbaine) tant elle est uniforme en termes d'habitat ou d'environnement, lieu où l'expérience et le contact avec la réalité sont émoussés par la standardisation, où la pensée politique a disparu et où les habitants tentent de recréer, de manière artificielle, un contact avec un monde «authentique» évanoui.

«POLITIQUE. – Ce 2 décembre, au moment d'enregistrer mes achats à la caisse n°34 de l'hypermarché, je repère dans la file de clients trois hommes qui parlent vivement. Ce sont des cadres de l'Aérospatiale. Deux d'entre eux habitent dans mon quartier. Je leur ai parlé, un jour, il y a longtemps. Nous avons échangé des propos banals concernant l'équipe de football locale et les prix du kilo de tomates. Puis j'ai cru bon d'énoncer des lieux communs sur l'état du monde, des pensées «politiques» (autrement dit fabriquées par les médias au sujet de la vie politique) très peu élaborées, que j'ai avancé pour faire consensus, par paresse intellectuelle en définitive. Mais, à ma grande surprise, quelque chose, dans mes propos, les a choqués. Leur regard a biaisé et, ostensiblement, ils n'ont pas répondu. Puis ils ont changé de sujet et sont revenus à leurs tomates. J'ai d'abord pensé qu'ils ne partageaient pas mes idées, mais, avec le recul, leur trouble ne peut en aucune façon s'expliquer de la sorte. L'explication est beaucoup plus édifiante : c'est le fait même de parler de «politique» (avec toutes les réserves faites ici quant à l'usage de ce mot) qui a provoqué chez eux cet état de trouble. Qui étais-je à leurs yeux ? Probablement un trouble-fête, doublé d'un raseur. Ils m'ont salué avec une froide politesse, lourde de sous-entendus. Dans la zone périurbaine que nous occupons et que, bientôt, presque tout le monde occupera, quelque chose nous sépare à jamais.»

En consignant des petits faits et événements, le narrateur, ancien habitant du centre-ville résidant aujourd'hui dans de la zone périurbaine, se démarque de son propre milieu.

Il cherche à sortir des stéréotypes sur ces zones mal-pensées pour montrer, sur la base d'expériences quotidiennes, qu'il se passe quelque chose dans la zone périurbaine pour qui veut bien voir au-delà des clichés véhiculés par les médias, qu'il existe des interstices dans cette vie routinière, fragments où se peuvent se recréer des espaces de pensée et de fiction nouvelle.

«ADOLESCENCE. – Que savons-nous des rassemblements des adolescents périurbains dans ces arrière-places de nos lotissements – des espaces verts, boisés, de forme rectangulaire -, de leurs petits jeux de séduction, de leurs drames à leur échelle, de leur refus du monde adulte et, par là, de leur résistance à une logique de classe qui, bientôt, les absorbera vraisemblablement ? de nos pavillons, nous les entendons crier de façon obscène à notre intention ; lorsque nous les cherchons ils chuchotent et ils disparaissent. En se rendant réceptif à ces hurlements sauvages, l'adulte évite ici de flirter avec une tristesse sans nom. Il éperonne sa mémoire et produit des images, des odeurs et des sons qui délient son potentiel de fiction, autrement dit son aptitude à transgresser les standards de la vie mutilée.»

Petit livre salvateur et indispensable, «Contre Télérama» séduira les amateurs de psychogéographie littéraire, et en particulier les lecteurs de «Un livre blanc» de Philippe Vasset.

Retrouvez cette note de lecture, et toutes celles de Charybde 2 et 7 sur leur blog ici :
https://charybde2.wordpress.com/2015/05/18/note-de-lecture-contre-telerama-eric-chauvier/

Un très court essai d'une densité surprenante, comme une bille de plomb qui viendrait étoiler la surface vitrée du réel ou creuser un profond cratère dans le sable...
L'auteur vit dans une zone périurbaine. le magazine culturel Télérama consacre un dossier à cette zone et éveille l'envie de l'auteur de la défendre.
« Qui sont-ils, ces journalistes centralisés pour décréter la laideur de notre périurbanité ? »
Par l'observation et le questionnement, il tente alors de se dégager de la gangue d'un quotidien standardisé, se dépêtrer de la camisole sociale du citoyen ordinaire. Comme un homme qui crierait: je ne suis pas un stéréotype, à l'image du Prisonnier (la série): je ne suis pas un numéro.
Le sociologue se veut modeste et questionne ce qu'il vit au quotidien en ingénu. Sa remise en cause produit un effet stimulant sur le cerveau du lecteur, comme s'il traçait une fenêtre imaginaire et nous invitait à l'observation. En plus, il ne cherche pas à être plus intelligent, il subodore seulement, il met en scène son introspection, avec ses faiblesses (provoquer un malentendu avec un groupe d'inconnus, accuser faussement les enfants).
Son sujet : la vie périurbaine. Défaire l'idée que tout irait de soi.
Y a-t-il une intention cachée, une machination ourdie par des urbanistes et des politiques dans ce monde élaboré par des hommes pour d'autres hommes ?



Sur 23 pages, on s'interrogera sur la perception de deux poules blanches qui occupent indument une grande parcelle, sur les sujets de conversation des cadres de l'aéronautique, sur l'effet clair de lune produit l'éclairage urbain. Est-ce normal de vivre à coté d'un patatoïde explosif ? Comment se comporter quand on rencontre un ancien condisciple dans la médiathèque de la ville ? Est-ce logique de remplacer un joli (ou moche) bois de hêtres par un écoquartier en bois, de reconstituer une ferme dans la galerie marchande l'hypermarché ? Qui a caillassé l'âne qui dérange le voisinage par ses braiements, est-ce la voisine pleine d'animosité ? Il s'interroge sur les zones de franchise et la clandestinité comme une aire dévolue aux rencontres homosexuelles. Il s'interroge sur la logique et les jugements de classe, sur le pouvoir d'achat...Il note
Les êtres que l'on relie à des lieux de façon régulière ont du mal à exister ailleurs. Quelle est le mystère de cette maison aux volets clos depuis des années ?

La lecture de ce petit livre rassure le lecteur, le langage recherché de Chauvier cherche à mettre en mots le monde banal qui est sous nos yeux. En le poussant dans ses retranchements, il le domestique un peu. le verbe console.
Lien : http://killing-ego.blogspot...

— Il est bien commode, pour les cénacles parisiens, de passer la réalité de la vie périurbaine sous le boisseau, et de s'attarder sur la laideur d'une France dite "périphérique". Chauvier s'élève contre ce constat en se livrant à une "invention du quotidien" (Michel de Certeau) qui joue avec les éclairages pour mieux représenter la vitalité des angles morts périurbains. Parkings, hypermarchés, médiathèques, hôtels anonymes : des espaces si proches, si loin des métropoles, mais qui sont porteurs, en creux, d'une possibilité d'"hétérotopies" (Foucault), des lieux d'imaginaires concrets. C'est en cela que la métaphysique périurbaine constitue un "véritable plan de civilisation".

Je n'ai par contre pas perdu mon temps à lire cet excellent petit livre d'Eric Chauvier qui en 52 entrées (Culture, Nuit, Musique, ...) dresse un portrait d'une "zone périurbaine". Son regard est celui d'un anthropologue, ses références sont Adorno, Michel de Certeau et Marcuse, et c'est en adoptant le genre de la fiction littéraire qu'il arrive à cerner tout le complexe d'une banlieue pavillonnaire comme il en existe tant dans les pays occidentaux. C'est pour le moins génial.

En fait d'un livre, il s'agit d'une petite cinquantaine de notes ne dépassant pas les 35-40 lignes, qui semblent constituer une somme de petites observations sociologiques de ce que l'auteur nomme "une aire périurbaine".

Je crois qu'il y avait d'innombrables manières de traiter le sujet et celle qu'Éric Chauvier a choisi est celle du moindre effort.

Les descriptions sont lapidaires, sans aucune analyse des mécanismes sociaux profonds, avec très peu d'information comme s'il était limité en nombre de caractères...

Il y avait à mon sens une véritable analyse multifactorielle à réaliser, plutôt que de se contenter de mini-fiches assez superficielles et sans développement.