Dieu en personne

Si Dieu se faisait homme et apparaissait aujourd'hui sur terre, quel accueil aurait-il ? Eh bien Marc-Antoine Mathieu, non sans talent et esprit, imagine Dieu, sujet de l'intérêt des intellectuels, avocats, publicitaires et autres investisseurs, qui soumis à leurs questions répondrait avec génie et incongruité. Mais comme le choc provoqué par sa survenue ne changerait pas le monde, beaucoup ne le supporterait pas, un procès très médiatisé s'en suivrait... le procès de Dieu, qui lui-même aboutirait à sa marchandisation.

Dans cet album en noir et blanc, Marc-Antoine Mathieu présente quelques questions métaphysiques et philosophiques des hommes sur l'existence, la vie et l'oeuvre de Dieu avec une certaine dose d'humour et pas mal de profondeur. Mais aussi avec un tourment évident que l’on partage. Car un monde où les hommes, décidément insuffisamment « spirituels » et trop mercantiles, réduisent Dieu en un artefact monnayable ne peut que nous inquiéter sur nos valeurs, croyants comme athées.

Challenge MULTI-DÉFIS 2020

Alleluia Dieu est parmi nous (...oui, je sais c'est Noël, mais là je parle de la BD de Marc Antoine Mathieu !!! ) pfff !!! Donc Dieu a daigné descendre sur terre mais comme il est arrivé en catimini les hommes ont bien du mal à y croire. Enfin, bien vite , devant son omniscience, ils sont bien obligés d'admettre que c'est bien Lui.
Et dès que son identité est admise, des hordes d'avocats, de publicitaires, d'investisseurs et autres grands penseurs se mettent... ????? à son service - enfin ils ont flairé la bonne affaire quoi ! - Dieu sera décliné en livres, parcs d'attractions, marque déposée... il sera aussi appelé à comparaître devant un tribunal pour répondre de son oeuvre...
Je ne connaissais pas Marc-Antoine Mathieu, son album est monochrome : blanc, gris, noir. les planches souvent surpeuplées, les bâtiments imposants, les perspectives assez osées... assez cinématographique comme oeuvre.
Et puis le traitement du sujet est original, plein de philosophie, d'humour, de réflexions profondes. Ce n'est pas de Dieu qu'on se moque mais bien des hommes, de leurs Dieux Pouvoir et Argent.
Une bande dessinée originale, pour adultes à coup sûr, les concepts maniés aussi intéressants soient-ils pourraient apparaître ennuyeux aux plus jeunes.

http://www.youtube.com/watch?v=II8mTh1-JHE
... Désolé Marina ;-)

J'ai bien aimé l'idée de Dieu se matérialisant sans papiers, faisant la queue lors d'un recensement et devant prouver qui il est et que l'on finit par interner devant ses affirmations jugées fantaisistes. L'entretien avec le psychiatre ne pouvait que me plaire :

« Comment vous définiriez-vous ?

Comme quelqu'un qui échappe à toutes définition y compris la mienne…

… Si vous étiez un chiffre ?

Zéro, matériellement inexistant mais tellement pratique. » P 19

Bien-sûr, pour explorer les prodiges de Dieu, on va faire passer un scanner et autres tests qui montre que son cerveau fonctionne à 99,91% et on revisite au passage le boson de Higgs, l'évaluation du nombre de livres contenus dans la bibliothèque entière ou l'épisode où il indique à l'oeil nu plusieurs exoplanètes… il va ainsi devenir un phénomène de foire remplissant les stades…

On va faire appel à toutes sortes d'analystes : sociologues, scientifiques, historiens, philosophes, ce qui donnent bien des palabres. La BD est bien ancrée dans le monde moderne et ses techniques de communication et on voit débarques livres, pièces de théâtre, logos etc…

L'auteur réussit à évoquer « le vieux barbu » tel qu'on le représente dans l'imagerie populaire, sans entrer dans les religions : l'idée de Dieu, créateur ou non, (sa vie son oeuvre serai-je tentée de dire en souriant pour paraphraser Jean d'Ormesson)

L'idée du procès gigantesque avec une kyrielle d'avocat pour le défendre et gérer la communication est tout aussi drôle…

J'ai beaucoup aimé la manière dont l'auteur émaille son texte de citations d'auteurs connus, qui se glissent subtilement sans le texte et que l'auteur recense à la fin de la BD.

On rencontre ainsi Raymond Queneau : « Dieu est le non-être qui a le mieux réussi à faire parler de lui »

ou Voltaire : « Dieu est un comédien qui joue devant un public trop effrayé pour rire »,

ou Einstein « ce qui est incompréhensible, c'est que le monde soit compréhensible »

ou encore Sartre : « Dieu c'est la solitude des hommes » et d'autres. Très honnêtement, c'est ce qui m'a plu dans cette BD, avec son côté un peu loufoque, bien d'actualité, ainsi qu'un chapitre intéressant consacré au rêve.

Un bémol : les dessins très sombres (et pourtant j'aime le noir et blanc des mangas). Donc, avis mitigé, si on ne m'avait pas prêté cette BD, je ne l'aurais probablement pas lue.


Lien : https://leslivresdeve.wordpr..

Graphisme et titre pas trop attirant mais vu que mon collègue voulait mon avis...
Les premières planches m'ont fait rire avec cet homme qui, lors d'un recensement, n'existe sur aucun papier et se dit être Dieu. Une partie ennuyeuse qui montre l'intelligence et les connaissances de Dieu. le procès, rien d'extraordinaire et le final prévisible. Dessins en noir et blanc. Une B.D. trop bavarde de Dieu qui revient à cette époque de communication et manipulation des médias. Beaucoup d'idées, trop peut-être, qui finissent par ennuyer.

Allez, je ne vais pas m'en cacher, Marc-Antoine Mathieu est un de mes auteurs de BD préférés. Je n'ai pas tout lu de lui, loin de là, mais à chaque fois, il suscite chez moi un sentiment d'émerveillement sans cesse renouvelé…
Avec Dieu en personne, j'ai craint notre première anicroche, notre premier moment d'incompréhension. C'est qu'il a placé haut la barre encore une fois, peut-être un peu trop pour moi. Il m'a fallu m'accrocher, puis lâcher l'affaire pour mieux y revenir, jusqu'à ce week-end où, motivée par un challenge babeliesque, je m'y reprenne pour au final goûter l'oeuvre…

Ainsi commence-t-elle : « Dans une file d'attente, un petit bonhomme attend patiemment son tour. Au moment de décliner son identité, il se présente sous le nom de "Dieu". Il n'a pas de domicile, pas de papiers, ni de numéro de sécurité sociale. »
Une fois le choc de la révélation passé, une fois la reconnaissance de Dieu établie, la sidération, le doute laisse place aux questionnements, puis très vite, aux réclamations, qui vont conduire Dieu à répondre de ses actes devant une cour de justice.
Au cours du procès, s'enchaînent les témoignages, de tout type de personnes, depuis les hommes politiques jusqu'aux artistes, voire individus lambda ; la question incontournable étant : Qui est Dieu ? Autant d'avis que de personnes interrogées… Pourquoi Dieu ? Autant d'attentes que d'intervenants…
Ne serait-ce pas l'humanité tout entière qui serait en audience ?

De son trait unique et reconnaissable entre tous, Marc-Antoine Mathieu nous livre une BD incroyable, autant sur le fond que sur la forme. Même si son dessin reste un peu plus sage que d'habitude, il reste malgré tout très créatif, ne serait-ce que pour la représentation de son personnage principal, dont on ne verra jamais le visage grâce à différents stratagèmes dont il a le secret, et sans que cela ne nuise à l'ouvrage, bien au contraire.
Cette BD philosophique peut apparaître d'un abord difficile, nourrie qu'elle est par la vaste culture scientifique de l'auteur, même si ce dernier reconnaît avoir là « un discours plus ciblé sur le monde, sur la société, et ce n'est pas forcément là où il est le meilleur. », lui qui préfère « l'absurde, l'humour noir et le décalage ».
Beaucoup de points de vue sont abordés : philosophique, historique, économique, scientifique, etc., mais grâce au talent pédagogique de MAM, porté par son dessin clair et expressif, son propos reste abordable d'autant plus qu'affleurent régulièrement des pointes d'humour jouissives.
Le rythme est contenu, permettant ainsi au lecteur d'assimiler les différentes réflexions développées, sur le monde contemporain et son mode de fonctionnement, sur les valeurs humaines, sur le pouvoir devenu extrême des communicants sur un public ayant perdu tout esprit critique et recul.
Une jolie claque.

Une bande dessinée dans laquelle il est plaisant de revenir, de replonger. Pourquoi? Et justement voilà si il devait ne pas y avoir de pourquoi...Et DIEU sait qu'on est toujours libre de laisser de côte la Raison....
Bonheur de lecture ! On rit souvent, on se questionne tout le temps .
C'est philosophique, graphique, humoristique, et très pertinent !
Personnellement j'ai adoré l'échange entre Dieu et l'I.A.
Le graphisme est une signature, la signature de Marc-Antoine Mathieu.

Astrid Shriqui Garain

Marc-Antoine Mathieu, à qui rien ne semble impossible, imagine la rencontre entre un Dieu - assez vraisemblable et convaincant - et les humains.
Pauvres humains, en vérité, obnubilés par l'omniscience d'un Dieu plus vrai que nature auquel ils attribuent leurs turpitudes , leurs rêves évanouis et leur marketing dégénéré.
Un album intéressant, certes, mais qui se veut trop brillant et m'est apparu un rien verbeux.
raison pour laquelle je n'attribue "que" quatre étoiles.

Mes précédentes lectures de Marc-Antoine Mathieu m'avaient laissé un sentiment plutôt positif, de bonne lectures divertissantes et forçant à la réflexion.
Alors c'est en pleine confiance que j'ai emprunté ce livre.
Et malheureusement je sors de cette lecture assez déçue. L'idée de départ est pourtant très prometteuse : Dieu revient sur Terre.... mais le traitement de cette histoire au travers d'un procès, et d'une exploitation du personnage principal par toutes nos dérives du XXIème siècle autour de la communication et de la consommation n'a pas fait accrocher....
J'ai trouvé cette lecture très longue et finalement ennuyeuse. J'étais heureuse d'arriver enfin au bout... sur cet épilogue qui me déçoit autant que le reste.

Que se passerait-il si, un beau jour, Dieu apparaissait sous forme humaine sur Terre ? C'est à cette question que Marc-Antoine Mathieu tente de répondre.

Dans un monde sur-médiatisé comme le nôtre, il serait sûrement en proie à une foule en liesse, on le scruterait comme une bête curieuse, lui poserait toute sorte de questions, cherchant des preuves de son identité. Puis une fois ce fait attesté, il serait invité dans tous les talk-shows télévisés, publierait des livres rédigés par un nègre, un parc d'attraction serait construit à son nom, chacun cherchant à tirer profit de sa personne et de son prestige pour en définitive le substituer au rôle du Pape. Mais surtout, un immense procès lui serait intenté par les athées, les agnostiques, les dogmatistes, les déistes etc... La folie du cirque médiatique battrait son plein.
C'est une vision très américaine de l'univers médiatique qui nous est livrée ici mais qui n'est pourtant pas si éloigné de nous, européens.

La trame narrative est plutôt astucieuse pour une bande dessinée, s'inspirant de certains films, comme « Citizen Kane » d'Orson Welles par exemple, prenant en effet la forme d'un film documentaire où chaque intervenant raconte son point de vue ou les circonstances de sa rencontre avec ce Dieu qui n'était venu sur Terre uniquement pour pouvoir rire. On avance également, dans ce livre, de façon dialectique puisque chacun émet une thèse différente quant à l'existence de Dieu, du philosophe au sociologue en passant par l'ordinateur H-1. La conclusion n'en est que plus remarquable.

Robert Musil aurait très bien pu inclure cette histoire dans son roman « L'homme sans qualités » car je vois bien Ulrich imaginer, tout comme il l'a fait avec Platon, Dieu de retour parmi nous à la merci des médias stupides et versatiles.

C'est une sentence sans appel sur la bêtise humaine sous sa forme la plus connue : celle qui mis en place la traite négrière, qui en bon occidental paternaliste colonisa des terres étrangères sans demander l'avis de personne, et j'en passe et des meilleurs. Oui, on retrouve un peu cet orgueil de supériorité chez ces personnes peuplant le livre.

Seule la fin (surprenante) est, à mon sens, un peu décevante mais colle parfaitement au sujet du livre car on imagine très bien de quoi sont capables les publicitaires les plus cyniques pour ramasser un gros pactole de fric.

Les lecteurs ont affectueusement appelé Marc-Antoine Mathieu par les initiales MAM. Il est vrai que dans les discussions sur les forums de bédéphiles, quand on parlait de MAM, je pensais plutôt à Michèle Alliot-Marie ce qui n'est pas la même chose ! C'est quand même curieux : est-ce fait exprès ? Parce que si c'est le cas, ce n'est franchement pas flatteur !

L'auteur a gagné ses lettres de noblesse par le passé (« Le dessin » et de « Julius Corentin Acquefacques ») et s'est très vite imposé dans le milieu par des productions plutôt iconoclastes et portées sur la philosophie en règle générale.

En l'espèce, il traite du thème de Dieu et de ses rapports avec l'Humanité qui doute de sa réalité en lui intentant un procès : rien que cela ! La méthode est toujours la même. Il utilise des astuces plutôt bien trouvées.

Pour autant, c'est le genre de lecture qui procure en moi un profond ennui. Je regarde cela comme une espèce d'intellectualisme chic et choc. Toutes ces approches métaphysiques sur un mode décalé et absurde provoquent très vite en moi une sacrée migraine. Bon, il y a quand même 122 pages !!!

Finalement, entre un discours de l'ancienne Ministre de la Justice ou la lecture de cet ouvrage rhétorique, c'est la même chose : un puissant mal de tête ! Oui, c'est la seule similitude que je vois avec ce sobriquet de MAM.

Pour le reste, cet auteur a ses fans inconditionnels pour vanter tout les mérites de la terre. Cela sera sans moi.