Toute une moitié du monde

Pendant le confinement, Alice Zeniter réfléchit à ses pratiques de lectrice et de romancière et nous propose de se promener avec elle pour partager ses étonnements.
Lectrice, elle grandit en compagnie de Claude, l'héroïne du Club des Cinq d'Enid Blyton, de Fifi Brindacier créée par Astrid Lingren et découvre l'oeuvre Alice Rivaz, tiercé gagnant qui nous est commun. Elle fait son miel de Madame Bovary et de Lady Chatterley mais rate son rendez-vous avec Anna Karénine et est peu sensible à « Orgueil et préjugés ». Elle observe que le continent littéraire est un univers masculin où « Toute une moitié du monde » est laissée dans l'ombre des seconds rôles.
Même constat pour les auteurs …inspirée par Toni Morisson, prix Nobel de Littérature, elle découvre « Mais leurs yeux dardèrent sur Dieu » grâce à Sika Fakambi la traductrice de Zora Neale Hurston, « L'autre moitié du soleil » , de Chimamanda Ngozi Adichie et « Plasmas » de Céline Minard puis traduit « I love Dick » de l'américaine Chris Kraus et se régale avec le Podcast « Bookmakers » de Richard Gaitet qui valorisent une littérature féministe, genrée, cosmopolite qui offre aux femmes « issues de la diversité » les principaux rôles.
Poursuivant sa promenade, Alice Zeniter secoue la traditionnelle « intrigue » en récupérant l'héritage du Nouveau Roman, puis remet en cause la nécessité des « Personnages » en imaginant qu'un animal ou une plante puisse être une relation, romanesque … voie sur laquelle j'avoue avoir du mal à la suivre … et elle conclut par une méditation chaotique sur « La forme et le chaos ».
Une ascensions passionnante, instructive, de plus en plus difficile au fil des chapitres, qui m'a sorti de ma « zone de confort » et offert une série de titres à ajouter à ma Pile A Lire.
Un livre à lire, à relire chapitre par chapitre au fil du temps, par celles et ceux qui veulent « toujours comprendre, jamais avoir compris ».
Mais comme le constatait Helen Rowland au siècle dernier : « Une femme n'a besoin de connaître qu'un seul homme pour les comprendre tous, alors qu'un homme peut connaître toutes les femmes sans en comprendre une seule. »

Toute une moitié du monde n'est ni un essai ni une rêverie, c'est un livre d'écrivaine et de lectrice, un point c'est tout. Vous voilà prévenu. J'y ai trouvé des réflexions pertinentes — pourquoi n'y avais-je pas pensé plus tôt ? — et des passages plus ennuyeux.

À quelle grande figure littéraire féminine, une lectrice peut-elle s'identifier ? Madame Bovary ? Lady Chatterley ? Constance Bonnacieux ? Cosette ? Vous n'auriez pas préféré D Artagnan ou Jean Valjean ? Comme Alice Zeniter, c'est plutôt à eux que je me suis identifiée et je me suis demandé brièvement dans quelle mesure, cette identification avait joué un rôle — et lequel — dans la construction de ma personnalité. Il faut bien constater que les écrivains, majoritairement des hommes jusqu'à très récemment, ont moins de difficultés à s'identifier à un extra-terrestre qu'à une femme.

Si j'ai trouvé dans Toute une moitié du monde des thèmes qui m'ont donné à réfléchir, j'ai trouvé des passages plus hermétiques ou d'autres plus contestables. J'y ai cependant appris quelque chose d'important : la littérature ne met pas seulement de l'ordre dans le chaos (parfois), mais elle subit à un point inimaginable les paradigmes de notre société.

Lien : https://dequoilire.com/toute..

« Moi, ce que j'avais en tête, ce que je voulais, c'était une promenade
On n'aurait pas forcément marché au même pas, à la même vitesse, vous et moi. Vous m'auriez trouvée traîne-la-patte par endroits et détestablement rapide à d'autres mais on aurait quand même cheminé ensemble. » (p. 226)
***
Eh bien, c'est réussi ! Une promenade, en effet. Au début, on ne sait pas très bien où on va, on part un peu dans tous les sens, mais on se recentre assez vite sur « toute une moitié du monde ». L'autrice, Alice Zeniter, nous parle d'abord de ses perceptions de lectrice et de spectatrice quand elle lit ou voit des livres et des films réalisés par des hommes. La plupart du temps, pour ne pas dire tout le temps, les figures de femmes qu'ils proposent ne sont que les projections de leurs propres fantasmes : le désir féminin en est tout simplement absent. Une partie du livre est consacrée à ses expériences de lectrice, expériences qu'elle appuie et nourrit de nombreux auteur·rices qui ont les mêmes préoccupations et qu'elle cite abondamment, parfois un peu trop à mon goût. Elle bifurque ensuite sur ses interrogations en tant qu'autrice et s'attache là aussi à montrer à quel point le monde de la création est masculin : par exemple, l'écrivain américain se doit d'être viril pour être pris au sérieux, remarque-t-elle. Certains chapitres m'ont vraiment plu, « Aimer, pleurer ou être un personnage » où elle analyse les rapports entre fiction et empathie, entre autres, et « La parade virile » avec une conclusion hilarante à propos d'une interview de Sylvain Tesson. En revanche, j'ai trouvé que « La forme et le chaos » portait bien son titre : je m'y suis parfois un peu perdue, sauf pour ce qui concerne les percutantes remarques sur le discours politique. Dans l'ensemble du livre, une grande place est faite aux écrivaines féministes qui ont fait bouger les choses et à celles (et ceux) qui continuent à écrire en ayant à l'esprit ces aspirations. Alice Zeniter pratique toujours l'humour, même dans un ouvrage de ce type. J'ai craqué pour certaines notes de bas de page et pour « Mon problème avec Avatar ». Bref, un peu d'errance, beaucoup de plaisir et… quantité de livres à lire.

Ouvrir un livre d'Alice Zeniter c'est toujours l'assurance - en tout cas pour moi - d'une belle dose d'intelligence. J'avais adoré Une fille sans histoire - texte lu puis vu sur scène - et ce nouvel essai (essai ? elle semble ne pas vouloir entrer dans cette catégorie alors qu'est-ce ? Des réflexions ? Allez, disons essai pour simplifier) en est en quelque sorte le prolongement. Un regard de lectrice et d'autrice, de femme aussi sur la façon dont la littérature nous façonne en véhiculant des codes qui finissent par déterminer nos comportements, nos idées sans même que nous en soyons conscients. Il est bien sûr question de la façon dont les femmes sont représentées en littérature, de la difficulté à sortir des schémas établis, de casser les codes ... mais le propos est élargi au roman dans son ensemble. Petit passage par ce que l'on décrète en littérature - on a souvent tendance à décréter, ce qui est ou n'est pas littérature par exemple - ce qui est ou n'est pas bon dans un roman, bref, tout ce qui contraint et restreint l'écrivain qui ne se sent pas autorisé à... Il y a parfois des passages abscons - manque de références pour moi ? - alors que l'autrice a heureusement une capacité à exposer très clairement son propos même dans sa complexité. La petite touche d'humour offre des respirations (merci les notes de bas de page), ça balance un peu - juste ce qu'il faut - sur le virilisme qui hante non seulement les écrits mais aussi les couloirs des salons littéraires et les bureaux des maisons d'édition.
C'est intelligent, un peu fouillis mais c'est le genre de livre qu'on aime garder pour aller y farfouiller au moment où on en a besoin.

Qu'est-ce donc? Un essai, une balade littéraire, un manifeste?
L'autre moitié du monde : les femmes, les minorités majoritaires en nombre mais pas dans les arcanes du pouvoir.
Auto-psychanalyse sauvage qui pose beaucoup de questions très à la mode et qui propose des pistes de réflexion.
N'y cherchez pas un essai construit très méthodiquement, mais plutôt l'occasion d'aiguiser votre regard sur le monde qui nous entoure, littérature comprise.
Je l'ai "lu en audio" et la voix de Séphora Pondi m'a un peu dérouté au début. Puis je m'y suis habitué, elle a réussi l'exploit de m'immerger complètement dans le discours un peu aérien de l'auteure. Lorsque cela s'est terminé, je me suis comme "réveillé".
Bravo à elles donc.