Jean Tulard

Quand je suis venu "déposer" ma critique à propos du "Guide des films", dictionnaire écrit sous la direction de Jean Tulard, historien plus connu pour ses recherches sur l'époque de Napoléon que pour son amour du 7e art, je pensais trouver des dizaines de critiques et de citations. Quelle ne fut pas ma surprise en découvrant qu'il n'en était rien ! Aucun lecteur pour une telle somme sur le cinéma ! Aucune lectrice pour offrir son avis sur ce dico cinématographique !

Donc je me "colle" à cette besogne (comme on dit familièrement, mais sans mépris).

Le "Guide des films" est un dictionnaire en deux tomes rédigé sous la direction de Jean Tulard, avec l'aide de 33 collaborateurs. Et heureusement que Tulard a tous ces "sherpas" cinématophages pour l'aider dans cette tâche himalayesque. En deux tomes plus de 13000 films recensés. Tulard et sa bande d'alpinistes des salles obscures réussissent à "tasser", en deux fois plus de 1500 pages de résumés et critiques (brèves, certes) de films.



Je possède l'édition de 1998 de ce dictionnaire, qui existait avant cette année-là et a, depuis, connu des rééditions avec mises à jour du corpus encyclopédique, comme on dit chez les intellos qui veulent montrer qu'ils ont fait des études et qu'ils savent se pâmer devant des oeuvres absconses qui intéressent Dieu sait qui.

Car, qu'on se le dise, je ne suis pas un fin connaisseur en matière de cinéma. J'ai des trous en cette matière, et en beaucoup d'autres. Mais, avec mon épouse, nous apprécions de feuilleter ce dictionnaire pour nous faire une première idée sur un film, ou nous conforter dans nos opinions. Parfois nous ne sommes pas du tout du même avis que la critique que nous y lisons, mais nous passons outre.

Côté pratique : ce dictionnaire , tel un guide Michelin, classe les films avec des étoiles : 1,2,3 ou 4 étoiles. Mais souvent, les films ne se voient décerner aucune étoile. Il y a beaucoup de navets en cuisine, tout comme dans le cinéma, et ça ne va pas en s'arrangeant.

Jean Tulard s'intéresse notamment aux films historiques (normal pour un historien), aux films anciens, mais pas seulement. Détail amusant : quasiment à chaque fois où Tulard trouve raté un film il case l'adjectif "consternant" dans sa petite critique (cf "Marie Waleska" de 1937, ou "La marine en folie" de 1968).



Un dictionnaire solide, documenté, qui fait la part belle aux productions hollywoodiennes. Ayant un fort "tropisme" russe j'ai regretté que certains films russes - ou soviétiques- très bons et connus soient passés à la trappe, alors que certaines oeuvrettes américaines ou autres avaient droit de cité. A part ce reproche il s'agit là d'un très bon dictionnaire utile pour les amateurs ou, même, pour les professionnels ayant un "trou de mémoire" cinématographique.
Lien : https://www.amazon.fr/LArtil..

Du 18 brumaire au mariage autrichien, de Marengo à Wagram en passant par Austerlitz.



L'album commence très fort avec le coup d'Etat du 18 brumaire, qui est malheureusement un peu confus dans ses tenants et aboutissants.

Le récit se poursuit en survolant rapidement la seconde campagne d'Italie avant de ralentir un peu et de s'attarder sur la politique intérieur de la France ou le Premier consul fait étal de ses talents de diplomate.

C'est aussi l'occasion de découvrir qu'il est menacé de toute part avec attentat et complot.



Suit son sacre, magnifiquement illustré, et la campagne d'Allemagne dont la mise en scène toujours très dynamique (surtout pour Murat) perpétue cette effet de succession de batailles.



Après vient le temps des premiers revers: l'insurrection en Espagne, ses désaccords avec certains de ses conseillers et maréchaux, le fait que sa femme ne lui donne pas d'héritier...

J'ai beaucoup aimé que Napoléon devienne de plus en plus arrogant avec ses subordonnés, on sent qu'il s'isole petit a petit, qu'il se coupe de ses potentiels alliés pour se perdre dans une volonté de contrôle absolue et totale.



Graphiquement ça garde le même coté très cinématographique que dans le premier tome, avec toujours cette volonté de ne montrer que ce qui est nécéssaire. Bon par contre en terme de mis en scène, je râle un peu contre le fait que les personnages expliquent tout à voix haute. C'est nécéssaire pour conceptualiser l'action certes, mais au bout d'un moment c'est un peu agaçant.

De la Corse aux Pyramides.



"Quel roman que ma vie !" se serait exclamé Napoléon à St Helène. Et on serait bien en peine de le contredire, qui aurait pu prévoir que ce jeune corse maigre comme un clou parlant assez mal français deviendrait l'une des grandes si ce n'est LA grande figure de l'Histoire de France.



Dans cet excellent album, bien rythmé, bien dessiné on découvre l'Homme derrière la Légende. Si l'aventure débute à Toulon on revient sur son attachement à la Corse, à l'amour intense qu'il porte à Joséphine et au caractère léger de cette dernière. En plus du général on découvre le patriote, l'amoureux mais il reste avant tout un guerrier.

Car des batailles il va y en avoir, on suivra le jeune général de Toulon jusqu'en Egypte en passant par l'Italie. Son génie militaire ne connait aucune limite: la victoire le suit partout ou il passe et le seul qui arrive à lui mettre des batons dans les roues est un certain amiral Nelson (ça tease Trafalgar tout ça).



Bonaparte imprime sa marque sur l'album qu'il parsème de quelques punchlines qui donnent bien la mesure du personnage.

Il domine le récit au milieu des autres personnages. On y croise tous ses compagnons qui le suivront dans son épopée: Lannes, Murat, Bernadotte, Masséna...tous gravitent autour de lui dans une alchimie parfaite.



Pour ne rien gâcher j'ai beaucoup aimé le style adopté. Pas de fioritures, les illustrations se concentrent sur l'essentiel (à l'image du discours avant la bataille de Pyramides ou n'apparait que Napoléon à cheval et un pyramide en arrière plan) le tout donne un effet très dynamique qui rend particulièrement bien pendant les scènes de batailles.



Je recommande fortement.

Tome premier du "Guide des films" (de A à K) rédigé sous la direction de l'historien Jean Tulard, avec l'aide de 33 spécialistes du 7 e art. Il s'agit là d'un ouvrage de référence, très complet à la date de parution (je possède les deux tomes de l'édition de 1998). Ce dictionnaire a fait l'objet de révisions et d'ajouts dans des éditions ultérieures.

Le dictionnaire, en deux tomes, recense des films courts, moyens ou longs métrages, en noir et blanc des débuts du cinéma, jusqu'aux prouesses informatiques de nos jours, en passant par le flamboyant Technicolor qui connut son apogée dans les années 1950-1960.

Un guide très lisible, même si on n'est pas spécialiste du cinéma. Des présentations de films efficaces, des critiques synthétiques et une notation des films en 1,2,3 ou 4 étoiles assez juste.

Que demander de plus ? Ce guide fonctionne sans électricité, à l'inverse des encyclopédies style Wikipédia. N'est-ce pas une raison de remercier, une fois de plus, Monsieur Gutenberg ?
Lien : https://www.amazon.fr/LArtil..

Un premier tome sur trois comportant les débuts de notre Napo national, de son ascension jusqu'à ses campagnes, Italie et Egypte comprises. On ne présente plus Mister Bonaparte ni sa personnalité bien remplies, sans parler de son appétit pour la folie des grandeurs et la mégalomanie. Une BD sympa en somme!

Grâce à Babelio que je remercie, j’ai pu découvrir ce recueil de maximes, de pensées et réflexions de Napoléon Bonaparte.



Recueil qui porte particulièrement bien son nom car Napoléon a bel et bien érigé « un monde » de part son empire mais l’empereur en lui-même vaut le détour.

Amatrice des récits napoléoniens, j’ai apprécié cet ouvrage et découvert au fil des pages de nombreuses anecdotes inédites dont l’authenticité à rigoureusement été vérifiée par Jean Tulard.

Napoléon s’exprime certes sur la politique mais également sur d’autres thèmes telles que la religion, la femme, Dieu,...



L’ouvrage s’utilise comme un dictionnaire mais par ordre alphabétique de mots communs, lieux de batailles célèbres ou noms propres.

Le livre comporte également un avant-propos et une conclusion que j’ai trouvés très instructifs.

Un dictionnaire précis et plein de charme pour les amoureux du cinéma, acteurs, réalisateurs et films répertoriés pour le plaisir et avant tout celui de son auteur.

Dans la collection "Ils ont fait l'histoire", voici contée celle de Napoléon, ce génie conquérant qui a modifié incontestablement l'image de l'Europe. Pour autant, il faudra trois volumes tant son histoire est riche. Cette première partie se concentre sur ses jeunes années et ses premiers pas dans l'armée avec les victoires qui vont le porter jusqu'au sommet de la jeune République (période 1793-1799). On découvre alors un jeune stratège ambitieux assoiffé de conquêtes.



Les biographies sont souvent pompeuses. En l'espèce, c'est plutôt bien raconté. On découvre même des choses que l'on ignorait sur la vie de Bonaparte. Le traitement graphique est convenu. Les dialogues passent bien. Bref, cela passe le test. L'album est franchement réussi. C'est même assez captivant même si on connaît la fin tragique de ce héros national. On prend plaisir à lire cette biographie bien documentée.

Comme le Dictionnaire des acteurs, ce Dictionnaire des réalisateurs est totalement obsolète.

Les filmographies évoluant sans cesse, nous avons tous le réflexe d'aller les lire sur Internet.

On ne peut même pas sauver ici les courtes notices consacrées à chaque réalisateurs tellement elles sont succinctes.

Napoléon tome 2 – Simsolo & Fiorentino & Tulard



Dans ce tome 2 , Napoléon accède au pouvoir et met en place le Consulat à vie puis l'Empire. Il créé la Grande Armée, il réforme la France et met en place des institutions qui subsistent toujours actuellement. Les grandes batailles et les grands moments de sa conquête de l'Europe, les moments importants dans sa vie privée et ses rapports avec les grands personnages de l'époque, Fouché, Talleyrand, Bernadotte, défilent au fil des pages jusqu' à son mariage avec Marie Louise.

Dans les quatre dernières pages l'historien explique comment la France est passée de la Révolution à l'Empire avec carte, iconographie, chronologie et bibliographie.



Comme toutes les BD de cette série, celle ci est très intéressante et instructive, on y retrouve les moments importants de notre histoire et les petites phrases célèbres.

Seule chose qui m'a un peu gênée se sont les visages des personnages, ils manquent un peu d'expression, ils se ressemblent un peu tous et parfois on a l'impression qu'ils ne sont que des ébauches.

Une biographie du duc d'Otrante, républicain convaincu, auteur de crimes de masse à Lyon en 1793, qui a accompagné en tant que ministre de a police Napoléon Bonaparte de 1799 à 1814. Toujours informé, manœuvrant pour son compte, il parvient à conserver son poste lors des Cent jours et permet l'arrivée de Louis XVIII sur le trône.

La biographie de Jean Tulard montre un individu, moins négatif que le tableau qui en est généralement brossé, et assuré de faire avancer ses valeurs en servant les différents régimes qui se sont succédés. Son rôle dans le chaos que fut l'effondrement de l'Empire a grandement permis que la transition avec les Bourbons se fasse sans commencement de guerre civile.

Une découverte (parmi d'autres) : la Bérézina, c'est une victoire française ! Qui l'eût cru, à l'heure où le terme est devenu synonyme de fiasco, de débandade, d'échec retentissant ? Une confirmation : non, Napoléon n'est pas comparable à Hitler. Bien que je n'en aie jamais douté, voilà qui me réconforte... Un avis à retenir : le Mémorial de Sainte-Hélène est un chef-d'œuvre de la littérature française. (J'ai donc une lacune à combler, puisque je ne l'ai pas lu...) Parfois teintée d'humour, l'érudition de l'auteur n'est jamais pesante ; aussi ce "dictionnaire amoureux " est-il particulièrement attrayant.

Napoléon n’a pas été qu’un dictateur ou un boucher, comme l’affirment certains. Il a surtout été un réformateur de génie. Il a modernisé l’administration avec la création de la Banque de France, la réforme de la fiscalité, de l’enseignement secondaire et supérieur, la rédaction du code civil, puis le code pénal. Il confirme également la liberté de culte pour toutes les religions, y compris pour le judaïsme… même s’il crée aussitôt les institutions nécessaires à leur encadrement. Enfin, il a été un grand bâtisseur. Voilà quelques exemples de ce que nous lui devons, au-delà des griefs qui lui sont adressés de nos jours avec plus de deux cents ans de distance. Ce livre est considéré comme une Bible. Mon père le possédait et le connaissait par coeur.

Dictionnaire qui vaut comme référence d'abord par le nombre important de films évoqués.



Les critiques rendent très inégalement justice aux films, il y a plusieurs contributeurs, et les disparités s'en ressentent. En particulier, je trouve très moyennes les critiques du contributeur principal, Jean Tulard (dont je déconseille tout autant le "Dictionnaire amoureux du Cinéma", chez Plon, véritable tue-l'amour).



Cette compilation est pour moi très en-dessous du "Dictionnaire des films" de Jacques Lourcelle, 3e volume de cette série de la collection Bouquins: recueil foisonnant mais lacunaire, croustillant mais partial, croustillant justement dans sa partialité. Comme le résume très bien le ciné-club de Caen: "Sans doute les meilleurs résumés jamais écrits, grande finesse dans l'analyse des films hollywoodiens, mais refus du cinéma moderne". Ma bible en matière de dictionnaire cinéma (et pourtant je n'ai rien contre le cinéma "moderne").



Jacques Lourcelle ne cache pas son attachement au cinéma classique d'avant les ruptures françaises et italiennes des années 60. On s'y retrouve ou pas, moi je trouve beaucoup de plaisir et de profit à observer par son prisme. À partager ses amours déjà: Hitchcock, Lubitsch, Lang, Preminger, Mizoguchi... Nombre de pages fameuses. À l'inverse, au musée de ses détestations, on se met à abhorrer, à sa suite, Resnais, Rohmer, Antonioni... à leur trouver mille points de reproches... puis à se positionner contre le livre lui-même... puis à revenir, encore et toujours, à ses arguments percutants. le livre de Lourcelle nous place, par ses avis acérés (qui n'excluent jamais la rigueur de pensée), dans un rapport dialectique aux oeuvres, qui est finalement la meilleure manière de rendre compte de leur complexité, et de leur rendre hommage.



Rien de tout cela ici, alors que l'ambition est comparable. Dans ce guide vert du cinéma mondial, on n'atteint jamais, ni la profondeur d'analyse, ni la qualité d'écriture du Lourcelle. Aussi, et ce que je trouve très embêtant, on ressent à sa lecture la mollesse d'un entre-deux critique très pudibond, comme si le livre n'assumait pas franchement ses partis pris. Ce que j'impute à une réflexion très en surface, et à un manque de regard directeur qui clarifierait la démarche.



Un des rares avis véritablement partial du livre, mais qui m'avait tout autant énervé: la critique négative de la "trilogie des dollars" de Sergio Leone... abattue à bout portant.

C'était un des rares moments où je trouvais que le livre sortait d'une certaine doxa. Mais de manière finalement convenue, et peu étayée: une sorte de posture snob, que n'accompagne pas une lecture critique très pertinente.



Qu'est-ce-qui m'incite donc à poster ce commentaire? À titre de souvenir en fait: le livre est relié à mes années post-bac, lorsque je le consultais avec avidité, en marge des piles de DVDs que je ramenais de la médiathèque... Il élargissait l'éventail de mes pérégrinations, par les découvertes spontanées au fil des pages, ou les liens de film à film. À ce titre, il reste un livre profitable. Et il vaudra toujours pour certaines anecdotes glanées par-ci par-là.



Sinon, ce livre était présent dans la bibliothèque de ma chère grand-mère: vieil exemplaire première édition, à la couverture cornée, rafistolée avec du scotch marron... Il évoque mes visites des vacances de Noël, lorsqu'il faisait noir le soir et qu'on patientait avant de se mettre à table... avant de manger une soupe chaude avec des "croûtons". C'est rempli de ce souvenir qu'il occupe maintenant, dans ma propre bibliothèque, une place particulière.







PS: Encore à titre comparatif, je trouve que "Le Siècle du Cinéma" de Vincent Pinel (chez Larousse), un livre qui fait le pari de condenser l'apport des films en 2-3 lignes, touche mieux, paradoxalement, l'intérêt des oeuvres.

L’année 2015 est une année de commémorations historiques, les cinq cents ans de Marignan, les trois cents ans de la mort de Louis XIV, les deux cents ans de la bataille de Waterloo, entre autres. C’est donc une bonne chance de réviser son histoire en lisant les nombreux livres publiés pour ces occasions. Le dernier en date est celui de Jean Tulard, historien de référence de l’époque napoléonienne, qui publie, chez Tallandier, Le Monde selon Napoléon. Maximes, pensées, réflexions, confidences et prophéties. Entretien.



Le Monde selon Napoléon vise à clarifier la pensée de Napoléon tant à travers ses écrits que ses propos. Pourquoi avoir fait le choix d’un classement alphabétique plutôt que chronologique ?



Il est alphabétique parce que vous allez chercher, pour la pensée de Napoléon, des thèmes comme l’esclavage, puisque c’est un procès qui lui est fait, la guerre, la tactique, la stratégie. Bref, vous allez plutôt, lorsque vous aurez ce livre en main, ne pas vous référer à la chronologie, mais à des thèmes. Cependant, dans ces thèmes, la pensée de Napoléon évoluant avec le temps, les pensées sont classées dans l’ordre chronologique. Sur l’esclavage, par exemple, Napoléon a beaucoup varié.



La suite sur www.actualitte.com
Lien : https://www.actualitte.com/a..

Un second tome éminemment politique. Le début de l’album est ainsi consacré aux conspirations, aux intrigues et aux machinations qui vont faire petit à petit faire disparaître la République et provoquer l’avènement, tout d’abord d’un homme puis d’un empereur.

L’album montre aussi un Napoléon conquérant qui un fin stratège avec une armée presque invincible et aussi une Europe en proie à la guerre et aux machinations.

La fin du récit montre les prémisses d’une décadence de l’Empire : une guerre en Espagne désastreuse, une Angleterre encore puissante, des alliés peu sûr, des mécontentements dans l’armée et parmi le peuple et enfin un Napoléon qui n’obtient pas d’héritier ; Bref, l’Empire est grand mais on sent les prémisses d’une dislocation de ce fragile édifice de peuples conquis par l’Empereur et tenu exclusivement par la famille de Bonaparte.

Un album réussi mais un peu haché et assommant au début mais qui est toujours aussi clair dans le déroulement des événements historiques - toujours appuyé par un dossier final pertinent et intéressant.

Napoléon de Jean Tulard est une biographie que j'ai trouvé sur le site de la fondation Napoléon. Ce livre était décrit comme un "passage obligé " écrit par "le" spécialiste de Napoléon. Alors je me suis lancé.

Il faut savoir que je n'ai pas été plus que cela attiré par ce personnage, en effet je suis plus tourné vers le Moyen Âge. Mais l'année anniversaire de sa mort me donne l'opportunité de réparer ce manque évident dans ma culture générale.

Cette biographie est très classique et permet donc d'avoir des repères facilement, le déroulé est essentiellement chronologique. Mais ce livre est en même temps très complet, en effet, l'auteur n'hésite pas à faire un tour d'horizon de l'époque pour faire le point des sciences, de l'art, des lettres, de l'agriculture... cela reste intéressant. Rien n'est laisse au hasard. La précision est aussi incroyable et Jean Tulard donne énormément de noms, appuie ses remarques sur des faits qu'il nomme tous... pas forcément évident à lire, mais une mine d'informations incroyable mais aussi je m'en rends compte tant de noms de cette époque qu'on a oublié aussi ...

Les notes sont regroupées , ce qui est un point fort pour faciliter la lecture des chapitres. Et enfin un petit récapitulatif à chaque fin de chapitre qui présente les différents débats, discussions qu'il reste encore sur certains points de la vie de Napoléon. La encore, la quantité d'informations est impressionnante.



Une lecture exigeante, qui m'a demandé des efforts et du temps mais que je conseille pour les curieux. Je ne suis pas forcément attiré par la stratégie militaire, mais j'avoue que certains aspects de ce grand personnage m'interpellent maintenant: Napoléon et l'Église , Napoléon et sa famille, Napoléon à l'Ile d'Elbe ou à Saint Hélène...

Des revers en Espagne au dernier acte de cette immense aventure : Waterloo.



Les derniers moments : la campagne de Russie, la campagne de France (où Napoléon retrouve les talents du jeune général Bonaparte lors de la campagne d'Italie), l'exil sur l'île d'Elbe, le retour de l'Aigle et Waterloo.



Il y a les traîtres : Talleyrand, Fouché et Bernadotte.



Mais il y a aussi les héros : ces modestes soldats qui suivraient le grand homme jusqu'au bout du monde.



Un dessin toujours aussi beau.

i

C'est émouvant et puissant.

Une bande dessinée qui nous montre bien la puissante intelligence de Napoléon avec un scénario et un dessin qui retranscrivent avec précision la rapidité des évènements.

Et puis derrière il y a le maître : Jean Tulard !



Ce premier volume, allant des premières années à la campagne d'Egypte, nous permet de rencontrer des héros de l'Epopée tels que Murat, Junot,...



Un moment très agréable pour les amateurs d'Histoire, notamment celle de l'Epopée impériale.

Jean Tulard est l'un des plus grands spécialistes français de la période napoléonienne. Il s'est logiquement intéressé aux « Thermidoriens », personnel politique issu de la période révolutionnaire, et que l'Empereur a su utiliser pour bâtir l'organisation administrative qui a été son oeuvre majeure. D'où un livre passionnant de la collection Fayard, sorti en 2005.



Une cohorte étonnante que ces Thermidoriens : pour la plupart des avocats assez prospères, qui se sont fait élire dans leur département à la Convention nationale, où ils ont dû faire face à une situation catastrophique (la guerre avec toute l'Europe, la disette à Paris et dans les grandes villes, l'agitation violente des royalistes et des « Jacobins » - nous dirions aujourd'hui des gauchistes). Ces modérés inspirés par la philosophie des Lumières ont dû prendre de terribles décisions : voter, ou non, la mort du Roi à l'issue de son procès, et entrer dans un dangereux complot contre Robespierre et le Comité de salut public qui menaçait leurs vies.



Leur succès du 9 Thermidor An II (27 juillet 1794) leur a donné un pouvoir que leur prendra le Général Bonaparte le 18 Brumaire An VIII (9 novembre 1799). Cette période est appelée « Directoire » parce que le Pouvoir exécutif y était exercé par un collège de 5 « Directeurs ».



Jean Tulard décrit de façon exhaustive l'oeuvre considérable de cette génération. Un peu comme la gauche modérée d'aujourd'hui, les Thermidoriens ont excellé dans la construction des structures administratives : le Préfet (sans écrire le mot), l'Institut, les Ecoles centrale et normales, Polytechnique (oeuvre de Carnot, surnommé en 92, à juste titre « l'organisateur de la victoire »), etc.



De même, le Directoire obtint une paix internationale dans de bonnes frontières (Rhin, Pyrénées, Alpes), ouvrit l'amnistie pour les émigrés, et mit au point un décret de séparation des Eglises et de l'Etat qui préfigure la loi fondatrice de la laïcité de 1905.



Mais, comme la gauche modérée contemporaine, les thermidoriens sont des financiers et des économistes malhabiles, ce qui causera leur perte : on sait que la France est entrée dans la Révolution par une crise financière très grave. Les dépenses militaires de 1791- 92, accrues par la corruption des fournitures, ont généré des besoins de financement énormes. Faute de pouvoir lever l'impôt, les assemblées qui se sont succédé depuis 1790 ont inventé et développé une monnaie de singe, l'assignat, billet gagé sur les Biens nationaux. Les glissades monétaires ont été spectaculaires, avec des conséquences sociales et politiques redoutables (chômage et émeutes de la faim, à Paris notamment).



Les Thermidoriens ont été incapables de trouver un remède et la crise financière a miné leur autorité. Elle les a privés de la sécurité dont les Français, après 10 ans d'agitation, avaient besoin ; c'est sur cette aspiration à l'ordre que le jeune Général Bonaparte (30 ans le XVIII Brumaire) fondera le succès de son coup d'Etat et le consentement des Français.



Une fois de plus l'Histoire guide notre réflexion sur le présent : il n'y a pas de bonne politique sans économie bien gérée.








Lien : http://www.bigmammy.fr/archi..