Une belle journée

Ce roman est un véritable bijou, et sa lecture a été un grand plaisir.
Avec les termes à la mode, on dirait " topissime".

Henry Céard appartient à l'école naturaliste. Son apport à ce mouvement littéraire est réel, bien qu'il ait été écrasé par les oeuvres de Zola, Flaubert, J.K.Huymans. Il n'en demeure pas moins un écrivain qu'il faut avoir lu.

La trame de ce roman est fine. Une femme "ordinaire", lasse de la médiocrité de sa vie et en quête d'un idéal pour s'en sortir, fait l'expérience d'une tentative de relation extra-conjugale.

La Belle journée relate celle-ci et bien évidemment, le titre ironique est annonciateur de l'échec à venir. La vie ne serait que l'alternance de rêves et de souffrances. Vision pessimiste de la vie qui n'est que désillusion et désenchantement.

Le style d'Henry Céard est "précis, sobre, objectif et d'une lucidité parfaite" et sert très bien "l'observateur du réel " qu'il est, tout en renforçant sa philosophie de l'échec.

Ce livre une "poésie mélancolique", et sa grande force repose sur l'étude psychologique des protagonistes auxquels on s'attache, même s'ils n'ont vraiment rien à voir avec nous.

Il n'y a rien d'érotique et de sensuel dans les rapports des deux apprentis -amants, mais l'appel des sens plane tout au long de la journée, allant crescendo jusqu'au moment où conscients qu'il ne se passera rien, tout se dégonfle, privant chacun d'un bonheur auquel ils aspiraient et qu'ils n'ont pu trouver, suite aux malentendus, incompréhensions, incompatibilités, laissant pour mort leur idéal.

Dans la collections Ressources, 1980, préface éclairante de Colin A.Burns ("pour exprimer l'échec il faut un style réussi"), qui a travaillé sur Henry Céard ; l'affaire Dreyfus l'a séparé de Zola, ce qui, avec une certaine infécondité, n'a pas favorisé sa postérité. Pour ce roman, plutôt que du côté Croisset, peut-être chercher vers Dublin, Ulysse au petit pied (féminin), Pénélope revenue en soirée à la maison ?

Si l'auteur n'a pas eu autant de succès que ses contemporains, ça ne vient pas selon moi de l'oubli d'un chef d'oeuvre comme le prétend la préface, mais bien d'une dimension inférieure aux autres romans naturalistes. Une chose est sûre, Céard a très bien réussi à dépeindre l'ennui. le récit a beau être court, on ne fait qu'attendre sa fin comme une délivrance.