Pour ne pas en finir avec la nature: Questions d’un philosophe à l’anthropologue Philippe Descola

Je n'avais pas bien lu le titre lorsque j'ai acheté ce livre dans la nouvelle librairie qui venait d'ouvrir prés de chez moi (dont d'ailleurs on a parlé sur babelio !), je n'avais pas vu la négation, le NE pas en finir avec la nature. J'ai juste vu "philosophe", "Descola", "Nature" et Agone, ça a suffit à me décider.
Quand j'ai commencé à lire l'introduction de cet ouvrage, j'ai vite vu ma méprise !
Patrick Dupouey ne veut pas en finir avec la nature, au sens large mais surtout avec le concept philosophique ! Et de plus, il ne s'agit pas vraiment de questions à Descola puisque ce dernier ne répond pas, le terme est purement oratoire car nous avons plutôt des remarques que des questions véritables...
Pour autant ce livre m'a beaucoup intéressé et plu !
En effet, je ne connais Descola qu'à travers l'oeuvre de Baptiste Morizot, quelques articles et un livre-hommage. Bref, peu de choses. J'ai donc pu ici le découvrir en négatif à travers les légers reproches qui lui sont fait par un philosophe, dont par ailleurs j'avais déjà parcouru le livre "pourquoi grimpe-t-on sur les montagnes ?".
Je dis légers reproches, mais j'euphémisme peut être un peu. En effet, si l'un et l'autre sont sur la même longueur d'onde globale (tous les deux "à gauche", anticapitalistes, contre l'occidento-centrisme, défenseurs de l'environnement, intellectuels, etc, ...), quelques différences les séparent profondément, et les "questions" sont autant de piques bien acérées.
Piques gentilles et respectueuses, certes, mais quand même, avec l'aide de Patrick Dupouey on cerne quelques incohérences et lacunes dans les théories de Descola...
Entre autre, l'auteur refuse d'en finir avec le concept de nature (opposé à celui de culture) pour penser cette entité même si cela en sépare en apparence le genre humain. Dupouey combat surtout de son point de vu le relativisme qui parcourt en sous main le travail et les écrits de Descola, relativisme qui amènerait à mettre sur le même plan la science et les croyances chamaniques ou animistes par exemple, et à ses priver d'armes intellectuelles puissantes.
Entre autre choses intéressantes, il revient notamment sur des erreurs philosophiques que commet à son sens l'auteur de Par delà Nature et Culture. Ce sont des points qui paraissent de détail à première vue, mais une fois développés innocemment par Patrick Dupouey, on comprend bien où est le lièvre...

C'est donc un petit ouvrage, mais important pour avoir un regard critique mais constructif sur une des pensées les plus plébiscitées de ces dernières années...