AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782130582625
128 pages
Presses Universitaires de France (12/05/2010)
4.14/5   7 notes
Résumé :
Psychose ou légitime préoccupation écologique, la question du réchauffement climatique revient à maintes occasions, sans pour autant que l’on sache précisément de quoi il s’agit : augmentation anormale des températures ? risques accrus ou évitables ? conséquence inéluctable de l’effet de serre ? imminence d’un choc climatique majeur ? Cet ouvrage permet de comprendre en profondeur ce phénomène physique, en offrant une présentation scientifique et claire de la situat... >Voir plus
Que lire après Le réchauffement climatiqueVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (2) Ajouter une critique
Le réchauffement climatique est devenu depuis plusieurs décennies une question d'actualité « brûlante » si l'on peut se permettre ce qualificatif, au point de devenir une des thématiques souvent à la Une des médias et amener à se positionner tristement comme la problématique majeure du XXIème siècle.

Robert Kandel décrit ici le phénomène en analysant les diverses causes de son développement rapide avec objectivité et rigueur scientifique, ainsi qu'avec un esprit critique permettant au profane d'accéder facilement aux données actuelles sur cette question. Les risques générés par ce dérèglement se manifestement aujourd'hui avec une fréquence accrue et l'auteur permet de souligner les efforts qu'il reste à accomplir pour éviter le pire, un avis de tempête sur le climat n'étant pas un scénario exagéré.

Dans cet ouvrage de vulgarisation sans compromis, l'auteur explique les différents gaz à effet de serre et phénomènes en cause dans le réchauffement planétaire et il analyse les réalités et les risques entourant ce dernier. Il aborde ainsi une des questions cruciales dans la problématique des changements climatiques, à savoir la question politique. Cette synthèse de qualité permet de la sorte de se faire une meilleure idée des risques auxquels la société devra faire face (inévitablement) dans les décennies qui viennent.
Commenter  J’apprécie          270
Édition de 2019. Petit livre très utile pour comprendre mieux de quoi il retourne lorsqu'on parle de réchauffement climatique.
L'auteur dresse une histoire de l'étude du climat et décrit les principes de son fonctionnement tels qu'ils sont aujourd'hui compris et modélisés. Il fait bien la part des choses entre ce qui est connu et ce qui ne l'est pas encore.

Très intéressant, même si le format 'livre" n'est hélas pas le plus adapté sur un sujet qui évolue sans cesse.
Commenter  J’apprécie          50

Citations et extraits (4) Ajouter une citation
La première « journée de la Terre » a été célébrée sur les campus américains le 22 avril 1970. La guerre du Vietnam n’avait pas encore pris fin, la conscription, oui. À l’époque, les soucis de l’environnement comprenaient non pas le réchauffement global mais la propreté de l’eau et de l’air, la crainte du nucléaire, la gestion de déchets toxiques, la préservation de la nature et la protection des espèces. Cette confluence des mouvements pour la conservation de la nature et la protection des citoyens contre la pollution a conduit en 1971 à la création de l’Agence pour la protection de l’environnement (epa) aux États-Unis et, en France, du ministère de la Protection de la nature et de l’environnement, dont le nom et les prérogatives ont plusieurs fois changé depuis.

Le climat fait son entrée sur la scène politique internationale à Stockholm en 1972, lors de la première conférence mondiale sur l’environnement, organisée sous la coprésidence de René Dubos et Barbara Ward, et suivant de peu l’examen de la question de l’« impact » des activités humaines dans deux rapports importants parus aux États-Unis. Quelques scientifiques avaient porté leurs regards sur ces problèmes plus tôt, mais les premiers programmes nationaux de recherche sur le changement climatique démarrent vers 1975, après la publication des résultats de Keeling sur la croissance rapide de la concentration atmosphérique du CO2. En même temps commence une importante coopération internationale dans les recherches atmosphériques, orientée au départ vers l’amélioration de la prévision météorologique et la compréhension des processus du climat …
Commenter  J’apprécie          110
Depuis une quarantaine d’années, et de plus en plus souvent, le « réchauffement global » fait la une de l’actualité. Lorsqu’on montre sur les écrans la désolation que laisse chaque catastrophe météorologique, on s’empresse d’accuser le réchauffement, comme s’il n’y avait pas eu de désastres autrefois. Mais qui peut sérieusement prétendre que le réchauffement – au demeurant bien réel – a joué un rôle significatif dans l’histoire extraordinaire et terrible du XXe siècle ? La vie des gens a changé, non pas à cause du réchauffement, mais plutôt en fonction des nouvelles technologies de production industrielle, de transport, et de télécommunication, des progrès de la santé publique et de la médecine, du développement économique et des guerres. Pourtant, le réchauffement global pourrait bien devenir, pour une part croissante des habitants de la Terre, le problème du XXIe siècle : faute d’action forte et collective, les conséquences du changement climatique s’intensifient et agissent comme de l’huile sur le feu à l’égard de nombreuses autres crises contemporaines.
Commenter  J’apprécie          131
Le réchauffement climatique, le problème du XXIe siècle ?

Depuis une trentaine d’années, et de plus en plus souvent, le « réchauffement global » apparaît à la une des journaux, fait l’objet de reportages dans les magazines et de maints débats à la radio. Et lorsqu’on montre sur les écrans de télévision la désolation que laisse chaque catastrophe météorologique, on s’empresse d’accuser le réchauffement, comme s’il n’y avait pas eu de désastres autrefois. Mais qui peut sérieusement prétendre que le réchauffement – au demeurant bien réel – ait joué un rôle significatif dans l’histoire extraordinaire et terrible du xxe siècle ? La vie des gens a changé, non pas à cause du réchauffement, mais plutôt en fonction des nouvelles technologies de production industrielle, de transport, et de télécommunication, des progrès de la santé publique et de la médecine, du développement économique et des guerres.

Les scientifiques ont soulevé le problème avant 1900 et l’ont revu de plus en plus souvent à partir de 1972. Sur le plan de la diplomatie, si l’on a bien parlé du risque de réchauffement lors de la première conférence mondiale sur le climat à Genève en 1979, c’était pour conclure qu’il était encore trop tôt pour convoquer une réunion au niveau ministériel. Cela a changé à partir des années 1980, avec la signature de la convention-cadre de l’onu sur le changement climatique lors du « sommet de la Terre » à Rio en 1992, la négociation du Protocole de Kyoto fin 1997, et les nombreuses réunions internationales qui ont suivi.

Sur le plan de l’histoire naturelle, l’environnement a subi de nombreux bouleversements au cours du XXe siècle, mais les changements climatiques ont été de peu de poids en comparaison de l’emprise accrue et directe des activités humaines sur l’environnement : croissance de la population humaine, déforestation tropicale et extension des surfaces consacrées à l’agriculture et à l’élevage, augmentation des populations de bovins et autres ruminants, grossissement démesuré des conurbations et des zones industrielles, intensification insoutenable de la pêche industrielle.

Les choses risquent de se passer autrement au xxie siècle. Nous humains altérons la composition de l’atmosphère de la planète tout entière. Les gaz que nous ajoutons de plus en plus vite à l’atmosphère agissent, nous le savons, dans le sens d’un réchauffement de la surface du globe et des basses couches de l’atmosphère. Nous allons donc vers un réchauffement global. Cette mauvaise traduction du terme anglais global warming représente peut-être mieux que le terme anglais lui-même ce que nous craignons : globalement, un réchauffement à la surface de la Terre, même si, ici ou là, on peut s’attendre à un refroidissement.
Commenter  J’apprécie          10
Les uns crient à la catastrophe planétaire si nous persévérons dans nos modes de vie et de production, les autres à la catastrophe économique si nous cherchons tant soit peu à les modifier. Qui faut-il croire ? Nous pouvons dégager un certain nombre de réalités, de faits bien établis, nous pouvons identifier de multiples risques réels, risques qui s’échelonnent de la quasi-certitude à la fantasmagorie catastrophiste et au cauchemar. Il ne s’agit pas d’un exercice purement spéculatif, car nous savons que nos actions affectent déjà la planète dans son ensemble, et que nos choix d’agir (ou de ne pas agir) au cours des prochaines années vont en partie façonner notre avenir. Nous restons entourés d’incertitudes, et nous ne pourrons guère espérer les éliminer toutes, même si nous pouvons compter sur de fortes avancées dans nos connaissances. Il faut néanmoins donner un contenu concret à ce qui est appelé le « principe de précaution », peser le certain, le probable, et l’improbable, savoir rejeter les fantasmes sans pour autant écarter l’éventualité improbable mais totalement inacceptable.
Commenter  J’apprécie          20

Lire un extrait
autres livres classés : rechauffement climatiqueVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction Voir plus

Autres livres de Robert Kandel (1) Voir plus

Lecteurs (20) Voir plus



Quiz Voir plus

Retrouvez le bon adjectif dans le titre - (5 - essais )

Roland Barthes : "Fragments d'un discours **** "

amoureux
positiviste
philosophique

20 questions
833 lecteurs ont répondu
Thèmes : essai , essai de société , essai philosophique , essai documentCréer un quiz sur ce livre

{* *}