Les raisons de l’art : Essai sur les limites de l'esthétique

Lorsque quelqu'un nous présente une oeuvre d'art, on a souvent l'impression que son point de vue est le seul possible.

Dans le "monde de l'art" on trouve les artistes (sans qui l'art n'existerait pas), les critiques (qui opinent selon le marche de l'art ou dans l'actualité), les historiens (qui étudient les oeuvres dans un contexte historique) et les philosophes (qui élaborent des concepts et théorisent), ... Chaque catégorie d'acteur a, donc, un point de vue différent...

L'acteur commente les différents points de vue et présente leurs incohérences et incompatibilités. Il n'est pas évident de faire une analyse des différents points de vue sans bien les connaître tous et l'auteur semble bien remplir bien cette contrainte. En revanche, elle fait partie d'une des catégories - historien de l'art - et ne cache pas une certaine partialité. Elle ne cache pas son désaccord avec les philosophes mais son discours semble être fait avec objectivité.