Trésor d'amour

Monographie sur le rapport obsessionnel De Stendhal (1783-1842) à l'amour, sur les femmes de sa vie, ses sources d'inspiration. En parallèle Sollers nous parle de sa liaison avec Minna à Venise et New York, et bien-sûr de lui.

Sollers s'identifie à Stendhal : même passion pour les femmes, l'amour, et l'écriture, même besoin de liberté et d'indépendance. Même sentiment d'être un auteur de talent non reconnu de son vivant. Même regard critique à l'égard de ses contemporains, de la bourgeoisie, des moeurs, d'une société qui ne sait plus jouir ni s'amuser. Même tentations de suicide au cours de leur vie, même sauvetage par l'amour, beaucoup plus consommé sexuellement chez Sollers. Sollers écrit vite, comme Stendhal, comme Nietzsche, comme Mozart en tant que compositeur, comme Casanova, d'autres personnages qu'il admire et qu'il a abordés dans ses biographies. Quand Sollers imagine Stendhal vivant aujourd'hui c'est finalement de lui-même qu'il parle : « Il est aimé, il est détesté. Il passe, glisse, s'éclipse. Personne ne sait qui il fréquente vraiment, quels déplacements il prépare, le coup qu'il s'apprête à jouer." Stendhal a aimé une Minna, Freud a aimé sa belle-soeur Minna pendant un voyage à Venise, Sollers évoque aussi sa liaison avec une Minna à Venise. Stendhal est un homme passionné, il cherche l'amour-passion, comme Sollers. Quand Stendhal utilise le terme de "happy few" pour désigner ceux à qui ses livres s'adressent et se considérer comme au-dessus de la masse, Sollers surenchérit en écrivant "Les « happy few » étant des « âmes sensibles », donc très rares, ils courent le risque que chaque parti les prenne pour des partisans forcenés du parti contraire, ce qui ne manque pas d'arriver. "
Mais pourquoi pas, en tout cas cela permet de connaître et de comprendre autant Stendhal que Sollers.

Donc, pour moi, un ouvrage sérieux, intéressant. Je rejoins la critique de Jostein, qui résume bien selon moi ce qu'on trouve dans ce livre.

" Trésor d'amour" est un roman différent. Comme le dit l'auteur, ce n'est pas une grande histoire écrite pour faire un film.

Dans ce roman, tout tourne autour de l'épitaphe de Stendhal, c'est à dire autour de la vie, de l'amour et de l'écriture.

Sollers évoque deux époques, la sienne et celle de Stendhal autour de points communs: l'Italie et notamment Venise, son amour pour Minna. Étrangement, Minna est une spécialiste de l'oeuvre de Stendhal, elle est d'origine italienne et peut-être une descendante de Matilde Viscontini, grand amour de l'auteur de la chartreuse de Parme.

l'Italie est une très jolie et romantique toile de fond qui permet aussi d'évoquer Sartre ou Freud, venu lui aussi en Italie en compagnie de sa belle-soeur Minna (comme c'est étrange tous ces points communs!).

Stendhal haïssait son père, sa tante et l'abbé Raillane. Il adorait sa mère, décédée alors qu'il avait 7 ans. C'est ce qui va définir le caractère de l'auteur ( haine des dévots, recherche vaine de l'amour mère "illusion maternelle poursuivie")

Philippe Sollers évoque donc au fil des citations de Stendhal sa vision du monde, de l'amour et de la création littéraire.L'Amérique y est décrite comme un pays qui ne pense qu'à l'argent.

Le style littéraire est très élaboré, avec une succession de synonymes, de références et même une pointe d'humour.

C'est un roman qui peut amener le lecteur à redécouvrir Stendhal.
Lien : http://surlaroutedejostein.o..

En 2010 le narrateur, Philippe Sollers, séjourne à Venise avec la femme qu'il aime, Minna Viscontini, une Italienne, professeure d'université, spécialiste De Stendhal. Ce n'est pas un récit autobiographique, il me semble, mais un roman dans lequel l'auteur se met en jeu. C'est l'occasion pour lui d'écrire sur Venise, sur l'amour, sur Stendhal et sur le monde contemporain.

J'ai trouvé plaisant le cadre vénitien et la description de la vie tranquille, comme détachée du monde, qu'y mène le narrateur. Cela m'a donné envie de flâner à Venise même si je crois que c'est une ville où je ne retournerai pas maintenant que j'ai découvert la no list de Fodor's travel.
J'ai trouvé intéressants tous les éléments biographiques sur Stendhal. Il sont présentés de façon décomposée, sans suite chronologique. Philippe Sollers est cultivé et introduit aussi d'autres personnages qui ont séjourné à Venise ou aimé une Minna (Freud, par exemple). Dans cet ouvrage Philippe Sollers s'identifie à Stendhal dont il nous dit qu'il a eu peu de succès de son vivant.Il écrivait pour le futur ou pour les happy few (je découvre qu'il utilisait régulièrement des mots anglais). Philippe Sollers se considère comme un de ces happy few, un des rares à lire encore Stendhal aujourd'hui, un des rares auteurs contemporains à écrire des livres qui ne seront pas passés aux oubliettes dans cinquante ans. Il m'est surtout apparu comme imbu de lui-même.

J'ai été agacée par les considérations sur le monde contemporain. Il m'a semblé que l'auteur-narrateur avait tendance à prendre la partie pour le tout c'est à dire à considérer le mode de vie du petit monde qui l'entourait comme représentatif de celui de tous les Français. L'image qu'il se fait des femmes (à part Minna) est pas mal étriquée. Au début cet agacement était très prégnant et j'ai pensé que cette lecture allait me faire souffrir. En avançant les aspects positifs ont pris le dessus et j'ai apprécié la belle écriture même si je suis loin d'être devenue une fan de Philippe Sollers.
Lien : http://monbiblioblog.revolub..

Il y a de fortes chances pour que Trésor d'amour soit le premier et dernier Philippe Sollers que je lise.

En effet, j'ai abandonné rapidement la lecture de cet ouvrage tellement c'est hermétique pour moi. Cela part dans tous les sens, et, j'avoue ne pas comprendre où veut en venir l'auteur.

Mais je reconnais que Philippe Sollers possède de fervents admirateurs, et, que ses ouvrages plaisent.

Trésor d'Amour

Au fond la seule vie qui s'accepte c'est la vie qui s'écrit. le texte porte son néant et sa plénitude - tout le reste est littérature. Et justement, je n'ai pas eu de sensations littéraires en lisant Trésor d'Amour mais d'une vie délivrée par le texte. C'est beaucoup plus rare et infiniment mieux.
- le roman qui n'en est pas un n'est pas exceptionnel, déjà Aragon avec le roman de Matisse...
Minna, telle quelle, n'existe pas. C'est peut-être l'ombre singulière d'une femme générique? Doucement irréelle sous l'os pariétal de l'auteur. Qui n'est lui-même qu'une dilution de sa pensée labile? Stendhal venu au secours du doute d'existence faisant écho démonstratif temporel, mais fractal.
Venise pour le vrai. Minna pour l'amour qui n'existe pas. Stendhal pour ennoblir l'écrivain qui a sa mémoire à l'encre.