C'est arrivé mais on n'en a rien su

Ma première et précédente lecture de Jean-Pierre Andrevon, Cauchemar... Cauchemars, m'avait emmenée dans des pages passionnantes, intrigantes et prometteuses
Ces onze nouvelles d'un maître de la Science-Fiction française m'ont fait voyager dans des mondes, des évocations et des points de vues tour à tour drôles, puissants et nostalgiques... Toujours les fruits d'une imagination rare et captivante.
Noé et son Arche, vu par Andrevon, c'est tellement succulent et cela m'a évoqué parfois quelques grandes pages de Cavanna!
Et l'arche de Marcel Dupond, alors! on en reprendrait bien une deuxième fois comme un bon plat...
.. Et, et toutes les autres, et les neuf autres avec cet Anniversaire du Reich de Mille ans tellement évocateur qui clôt le bouquin.
Comme disent les enfants: "c'était trop bien"... Sans cette connotation d'excès sous-entendu qu'y mettent les adultes.
Horus Fonck, lecteur assidu et partageur, recommande donc sans restriction!

C'est un recueil de nouvelles avec l'uchronie en point commun. C'est d'ailleurs ce qui m'a attirée. 3 ont une uchronie se situant au XXe siècle et les autres à la préhistoire ou à l'antiquité, avec un attrait certain pour le déluge.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est surprenant. Cela frôle même le délire.
Je n'ai pas été convaincue, ni par les histoires, ni par l'écriture. Je pense surtout que je ne suis pas entrée dans le délire de l'auteur.

Nous voici en présence d'un recueil de nouvelles qui mérite le détour. Il est bien construit, les histoires s'enchainant toutes seules.
Bien sûr, on pourrait lui reprocher son manque d'actualité, mais en même temps, si on ne veut pas lire des histoires dépassées, on ne lit pas de livres écrits en 1984, et encore moins s'ils sont classés dans l'uchronie.
L'écriture est belle, parfois frôlant le parler, mais plein de finesses sans en être prétentieuse. En clair, une écriture simple mais jamais simpliste et très plaisante à lire.

Les histoires, en elles-mêmes, m'ont, à deux trois près, bien captivées.

- Note pour une chronologie succincte de l'histoire de la conquête de l'espace, comme son nom à rallonge nous le dit, n'est qu'une suite de notes rédigée sous forme de thèse. style auquel je n'ai pas du tout accroché, tout aussi peu qu'au sujet. Et s'il y avait du sarcasme derrière, désolé je ne l'ai pas vu, mais peut-être que cela vient, justement, du fait que le livre vient d'une autre époque où ce genre de théories était à la mode. Je ne pourrais pas dire, j'étais trop jeune.

- le géant du froid m'a laissé indifférent ; je n'ai pas compris où voulait en venir l'auteur et pas accroché à l'histoire en elle-même.

- le bassin au triphoniae m'a plu par son écriture qui démontre, rien qu'à son vocabulaire, qu'elle a été écrite directement en français, que ce n'est pas une traduction. Vocabulaire qui, en plus, va parfaitement avec l'époque où l'histoire se déroule.
Dommage que je sois totalement passé à côté du sujet, que je n'y est rien compris, surtout à la chute.

- Qu'est-ce qu'il faisait, le jeune docteur Frankenstein, en mai 81 ? Et en mai 68 ? ; Nativité ; Ils sont rev ; Les présents ; L'arche de Marcel Dupond sont de très bonnes histoires et je n'ai pas grand chose à dire de plus dessus.

- Ce sacré putain de déluge vu de cette sacré putain d'arche, que pourrai-je en dire de plus, alors que tout est dit dans son titre. C'est irrévérencieux, c'est punk, c'est bourré d'humour noir, c'est tout ce que j'aime, tout ce qui se perd de nos jours, que l'on recommence à censurer, que certain voudraient nous interdire de dire et rien que pour ça il faut la lire.

- le dernier film, dur dans parler sans trop en dévoiler ; elle est courte (même pas 10 pages) mais c'est un condensé de plaisir, une bombe qui fait mouche, quand le mot fin s'affiche sur l'écran, le point final se marque sur la page, on en redemande, malgré le malaise qu'en nous elle a imprégnés.

- L'anniversaire du Reich de mille Ans, texte sans humour, mais à la chute si jubilatoire, si inattendue même si tout du long on la sentait venir, marque la fin de ce recueil en apothéose.
Le sujet n'a rien d'original, la fin rien de nouveau. Mais la manière de le traiter, la façon d'y arriver, nous le font oublier, le font si bien passer que ça l'en rendrait presque rafraichissant.


En conclusion : voici un recueil qui m'a beaucoup plus, beaucoup d'étendu, souvent fait rire et donc que, tout logiquement, je vous conseille grandement !

Difficile de se faire une idée de ce livre d'Andrevon. Une écriture particulière, des idées intéressantes et un malstrom de nouvelles toutes assez tarabiscotées.
Cela commence bien, avec le destin de 3 illustres artistes français morts trop tôt, qui sont sauvés par un étrange Frankenstein. Un docteur Frankenstein qui souhaite connaître comment ces artistes auraient réagis aux événements du siècle qu'ils n'ont pu vivre de leur vivant. C'est intéressant mais le style est un peu déroutant.
La suite est encore plus déroutant avec cette nativité qui commence par une scène choquante entre Marie et l'enfant Jésus. La révélation de cette nativité particulière trouve réponse au fil des pages.
« Ils sont rev » raconte un changement s'opérant sur le monde, un retour à des temps immémoriaux ou une simple destruction du monde ?
Le déluge revue et corrigé par Andrevon est là très caustique, graveleux ... un peu du « Groland » avant l'heure en quelque sorte.
La partie sur les extraterrestres et la religion et les voyages spéciaux tombent un peu comme un cheveu dans la soupe. Je ne sais pas si Andrevon a pris de l'extasy mais son récit se veut au départ un peu historique et un tantinet fantastique puis on se retrouve avec un empire romain qui a voyagé sur les planètes, bref un petit délire.
Par la suite, c'est un mélange d'histoires pas très passionnantes (le géant froid / le bassin aux triphoniae), une idée originale de tournage d'un film plus vraie que nature (et assez marrant) et des histoires travaillées mais toujours bizarrement faites ; à l'accroche ou le final un peu décevant.