MNÉMOS RÊVE
Dans la très, très riche actualité lovecraftienne francophone de ces derniers mois, chez les Indés de l'Imaginaire mais aussi ailleurs, La Clé d'argent des Contrées du Rêve se distingue peut-être, d'abord parce que l'on fait cette fois dans la fiction, ensuite parce que c'est en usant d'un cadre lovecraftien pas si pratiqué ou mis en avant : les Contrées du Rêve, donc.
Maintenant, il est vrai que Mnémos semble entretenir une relation particulière avec les Contrées – relation qui remonte au moins à la nouvelle traduction par David Camus, sous le titre donc Les Contrées du Rêve, de l'ensemble des nouvelles « dunsaniennes » de Lovecraft, incluant Démons et Merveilles, soit le « cycle de Randolph Carter », auquel le titre de la présente anthologie fait clairement allusion, mais aussi toutes les autres nouvelles « oniriques » : « Polaris », « La Malédiction de Sarnath », « Les Chats d'Ulthar », « Les Autres Dieux », et j'en passe.
Exactement au même moment, l'éditeur avait publié le très beau Kadath : le guide de la cité inconnue, superbement illustré par Nicolas Fructus (dans son édition originale : la reprise ultérieure se passe de la dimension graphique, ce qui me laisse assez sceptique…), avec des textes de David Camus donc, Mélanie Fazi aussi (surtout ?), Raphaël Granier de Cassagnac et Laurent Poujois. de la bonne came, ces deux bouquins…
Plus récemment, cependant, on a (re)trouvé chez Mnémos des choses… nettement moins bonnes, avec deux gros volumes pseudo-lovecrafto-oniriques de l'inqualifiable Brian Lumley. Ce qui, peut-être, fausse un peu mon jugement concernant la présente anthologie ? C'est dommage, mais…
ONIRIQUE… ET PÉRILLEUX
Cela dit, ce n'est clairement pas la plus évidente des matières, les « Contrées du Rêve »… C'est même assez franchement périlleux, et à plus d'un titre.
Dont un, bizarrement, ne ressort pas du tout ici – et notamment de l'introduction de Frédéric Weil : à l'exception de « Polaris », si l'on en croit Lovecraft lui-même, ces récits sont à certains égards des sortes de pastiches – de l'immense Lord Dunsany, donc. Les Dieux de Pegāna, le Temps et les Dieux, L'Épée de Welleran, Contes d'un rêveur (parmi lesquels « Jours oisifs sur le Yann », nouvelle séminale en la matière), le Livre des merveilles, le Dernier Livre des merveilles… Autant de splendides petits recueils qui ont fourni, sinon la base ou le substrat, du moins des modèles pour que Lovecraft développe son propre univers onirique et baroque, au lexique chatoyant. Dès lors, pasticher Lovecraft dans les « Contrées du Rêve » peut revenir, indirectement, à pasticher Dunsany via les propres pastiches de Lovecraft ?
En théorie. Car, et ce n'est pas la moindre surprise de cette anthologie, aucun des auteurs ici présents (hors cas « ambigu » de « Randolph Carter », j'y reviendrai…) ne joue vraiment de cette carte merveilleuse. Laurent Poujois s'en approche timidement par endroits, Alex Nikolavitch et Vincent Tassy peut-être, avec moins de réussite, les autres n'essayent même pas ; il n'est pas dit qu'on puisse vraiment leur en vouloir, ni que ce soit forcément problématique…
Les « Contrées du Rêve », après tout, peuvent avoir d'autres couleurs – et la fantasy lovecraftienne, souvent, conserve quelque chose de l'horreur du Monde de l'Éveil ; cette fois, quelques auteurs s'en souviennent, mais somme toute assez peu, ou sans guère de réussite en tout cas.
Or ces différents registres ont leurs risques propres – et contribuent à rendre périlleux l'exercice d'équilibriste de Lovecraft, dont nombre des récits « dunsaniens » sont sur la corde raide : un faux pas et l'on tombe, ce qui charme et fascine s'avérant en fin de compte seulement grotesque au mauvais sens du terme, autant dire ridicule. Les auteurs se montrant prudents, ici, voire timorés, ils évitent pour l'essentiel cet écueil… sauf Sylvie Miller et Philippe Ward d'une part, et Vincent Tassy de l'autre, qui, chacun à sa manière, sautent à pieds joints dessus (et se cassent la gueule, comme de juste).
Autre ambiguïté du registre : la dimension proprement onirique de ces Contrées. Contre leur dénomination même, elle est en fait parfois discutable… Christophe Thill, dans un article figurant dans Lovecraft : au coeur du cauchemar, y insiste, à bon droit sans doute, même si je n'irais probablement pas jusqu'à me montrer aussi catégorique. Mais il y a bien une autre ambiguïté à cet égard, qu'il faut relever : ces Contrées sont peut-être oniriques (car on rêve beaucoup dans ces textes de Lovecraft, dont la célèbre citation est reprise ici en mot d'ordre : « Tout ce que j'ai écrit, je l'ai d'abord rêvé. »), ou peut-être pas, plutôt antédiluviennes ; ou alors les deux tout à la fois… Pourquoi pas, après tout ?
Cela a son importance, qui fait le partage entre une fantasy « classique », limite avec carte à l'appui, et quelque chose de bien moins organisé. La plupart des auteurs, ici, me semblent appuyer sur la dimension onirique, même en en évacuant le merveilleux – et souvent en faisant explicitement l'aller-retour entre Contrées du Rêve et Monde de l'Éveil ; ce qui paraît couler de source, alors qu'au fond, si l'on veut bien s'y arrêter un instant, ça n'a rien de si évident : en fait, cela introduit bel et bien un biais.
Et il y en a peut-être encore un dernier, pas forcément si inattendu que cela chez Mnémos, au vu de l'origine même de l'éditeur : la dimension rôlistique. Je crois qu'elle a laissé son empreinte (« mythique », si l'on y tient), et que les « Contrées du Rêve » ici arpentées doivent beaucoup à Sandy Petersen et compagnie, au projet préalable à L'Appel de Cthulhu – jeu dérivé de l'idée d'un supplément sur « Les Contrées du Rêve » pour Runequest… Pourtant sans insister sur la fantasy. Ce qui n'est pas forcément un problème, là non plus – mais conserver cette idée derrière l'oreille peut faire sens en cours de lecture, ai-je l'impression.
(Note : depuis cette chronique, au passage, j'ai eu l'occasion de causer des Contrées du Rêve rôlistiques, rééditées chez Sans-Détour.)
Y CROIRE ?
Reste que, si cette anthologie souffre avant tout d'un problème, il est tout autre… et bien autrement gênant. J'ai l'impression en effet d'un livre conçu sans y croire, d'une anthologie où les auteurs, au fond, et en tout cas la direction d'ouvrage, ne se sont pas « impliqués ». Même auprès des auteurs les plus sensibles à la dimension lovecraftienne, notamment pour en avoir déjà fait usage ailleurs, éventuellement de manière frontale, demeure ici l'impression vaguement ennuyeuse d'une commande. le tout manque d'application et de cohérence, du coup… mais aussi et surtout d'enthousiasme ?
Sur le format relativement court de l'anthologie, c'est pour le moins frappant – et ça ne l'est que davantage, quand le dernier et le plus long texte du recueil et de loin, les « Fragments du carnet de voyage onirique de Randolph Carter », se contente sur une cinquantaine de pages de citer expressément Lovecraft, et/ou de broder sur ses descriptions « oniriques » sans même s'embarrasser d'une narration ! Or cet ultime texte confirme que les auteurs des nouvelles précédentes n'ont en fait même pas essayé de jouer de la carte baroque et chatoyante… Et il a d'autres connotations regrettables, sur lesquelles je reviendrai en temps utile.
Et, décidément, même en jouant au bon public dans la mesure de mes capacités (non négligeables) pour ce faire, je ne peux certes pas accorder une bonne note à cette anthologie ; on dit parfois « ni fait ni à faire », et c'est une expression hélas appropriée au contenu de cette anthologie …
Ma chronique pour Bifrost synthétise et « rassemble » les textes. Ayant davantage de souplesse rédactionnelle sur ce blog autorisant des développements bien plus amples, je vais tâcher de dire quelques mots de chacun de ces textes, dans l'ordre de présentation.
URJÖNTAGGUR
On commence avec « Urjöntaggur », nouvelle signée Fabien Clavel – un auteur que je n'ai à vrai dire jamais « pratiqué » (le bien grand mot…) que dans ce registre de la « plus ou moins commande », ce qui peut influer sur mon jugement. Mais le fait est que ce texte m'a paru sonner faux…
C'est d'autant plus regrettable qu'il contient des bonnes choses – avec un potentiel graphique et onirique marqué, des clins d'oeil plutôt amusants aussi… Et, bien sûr, la dimension épistolaire, très adéquate.
Sauf que je n'ai donc pas l'impression d'un auteur qui « croit » en ce qu'il écrit – et j'ai bien au contraire la conviction qu'il ne fait finalement rien pour que le lecteur, au moins, y croie. Dimension rôlistique, avançais-je plus haut ? Peut-être, mais de manière ratée… La nouvelle m'a immanquablement évoqué un « scénario » conçu sur le pouce, pour une séance imprévue, en jetant au dernier moment les dés pour bâtir fissa quelque chose sur la base de tables aléatoires. Il y en a de bonnes, et cette méthode peut donner des choses très amusantes – mais à condition d'y travailler un peu plus, ne serait-ce que pour bétonner l'agencement. Sinon, ce ne sont que des cases dans des tableaux – des fragments qui au fond ne conduisent à rien ; et, au bout de la partie comme au bout de cette nouvelle, j'ai passé le temps, oui, mais sans vraiment m'amuser, et je n'en retiendrai rien.
Les gimmicks « stylistiques » de l'auteur ne font en fait que renforcer cette impression. La dimension épistolaire pouvait donner quelque chose d'intéressant, mais Fabien Clavel fait dans le gratuit (anglicismes, fautes d'accord), dans une vaine tentative, mais d'autant plus voyante, de conférer de la personnalité à ses protagonistes ; c'est au fond parfaitement raté, au mieux inutile. Et l'artifice n'en ressort que davantage.
Ce n'est même pas forcément que ce texte est « mauvais » : d'une certaine manière, il n'existe pas…
Hélas, il n'est pas le seul dans ce cas, ici.
LE RÊVEUR DE LA CATHÉDRALE
Suivent Sylvie Miller et Philippe Ward, pour « Le Rêveur de la cathédrale ». le Noir Duo a pu, occasionnellement, livrer des choses tout à fait correctes, souvent dans un registre populaire, léger et divertissant, « Lasser » ou pas, mais pas que. Bien sûr, quelqu'un qui se fait appeler Philippe Ward n'a guère besoin de mettre en avant d'autres arguments pour témoigner de son goût pour Lovecraft…
Reste que cette nouvelle est un échec total – et qui, bizarrement, aurait sans doute gagné à se débarrasser de ses oripeaux guère seyants de lovecrafterie. Sur la base d'un cadre narratif qui aurait pu être intéressant (la basilique de Saint-Denis) mais qui s'avère bien vite inexploité, et d'ici à une conclusion tellement convenue que c'en est gênant, elle nous inflige un Nyarlathotep parfaitement grotesque, et un Randolph Carter qui l'est à peu près autant (outre qu'il est tout sauf sympathique – ce qui aurait pu constituer un bon point, je suppose, mais dans encore un autre univers parallèle) ; j'ose espérer que c'était délibéré de la part des auteurs, d'une certaine manière, mais sans en être totalement certain…
Et au final ? Là encore, une nouvelle « qui n'existe pas ».
DE KADATH À LA LUNE
Raphaël Granier de Cassagnac, pour sa contribution intitulée « De Kadath à la Lune », fait dans l'autoréférence, en brodant façon bref spin-off sur son texte dans Kadath : le guide de la cité inconnue, il y a de cela quelques années déjà. L'idée n'était pas mauvaise, même si tout cela est bien lointain pour moi… Mais cela a pu susciter quelques « flashs » occasionnels – cependant, plutôt dans son évocation du segment dû à l'époque à Mélanie Fazi, avec le personnage d'Aliénor. Eh…
Ce que Raphaël Granier de Cassagnac avait conçu dans ce cadre avec son « Innomé » était plutôt réussi, pourtant, et ne manquait pas d'à-propos, en fournissant au lecteur un guide de choix pour arpenter Kadath. En dehors de ce contexte, par contre, et avec cette seule anthologie pour référence, ça ne fonctionne hélas pas… et cela aboutit à un nouveau texte « inexistant ». Dommage…
CAPRAE OVUM
« Caprae Ovum » est une nouvelle d'Alex Nikolavitch, que je n'avais longtemps pratiqué qu'en tant qu'essayiste et traducteur (de BD notamment), sauf erreur, mais qui a publié assez récemment son premier roman, Eschatôn, aux Moutons Électriques – un roman, d'ailleurs, non dénué d'aspects lovecraftiens, et l'éditeur avait mis cette dimension en avant ; un roman, hélas, qui ne m'avait pas convaincu… mais pour de tout autres raisons (ses aspects lovecraftiens sont assez réussis, objectivement).
Avec la présente nouvelle, il nous livre un périple onirique adapté à la logique des rêves et/ou des cauchemars. Idée qui fait sens, sans doute… à ceci près que le résultat est d'un ennui mortel. Dans cette anthologie, c'est probablement la première nouvelle à tenter d'approcher véritablement la matière lovecraftienne onirique, ce qui est tout à son honneur – et je suppose qu'il y a notamment de « La Clé d'argent » là-dedans. Pas forcément le plus palpitant des récits lovecraftiens, je vous l'accorde… Mais là, c'est encore une autre étape : un somnifère radical.
Il y avait de l'idée – mais ça ne fonctionne pas vraiment, au mieux, et, une fois de plus, on n'en retient rien.
LES CHATS QUI RÊVENT
Avec « Les Chats qui rêvent », de Morgane Caussarieu, on en arrive – enfin ! – à un texte que l'on peut sans hésitation qualifier de « bon ». Pas un chef-d'oeuvre, non, mais un « bon » texte. À vrai dire probablement le meilleur de cette anthologie autrement bien fade…
Je précise à tout hasard que je n'avais jusqu'alors (sauf erreur) jamais rien lu de la jeune auteure, dont des gens fiables ont cependant loué les romans, tout particulièrement Dans les veines – il faudra que je tente ça un de ces jours, quand même…
Mais revenons à nos moutons – ou plutôt, à nos chats… Ceux d'Ulthar, bien sûr ? Non : ceux qui aimeraient se trouver à Ulthar.
Parce qu'ils sont présentement en enfer.
Sur la base d'un titre pareil, je m'attendais à quelque chose dans le goût du très chouette « Rêve de mille chats » de Neil Gaiman – un épisode indépendant de la cultissime et fantabuleuse BD Sandman. Il y a peut-être un peu de ça, mais c'est finalement autre chose. Car ce texte n'est pas sans surprise, en fin de compte…
Notamment en ce qu'il évacue très vite tout ce qui pourrait être « naturellement kawaii » avec un postulat pareil. Chatons ou pas, cette nouvelle n'a rien de « mignon ». En fait, de l'ensemble de l'anthologie, elle est peut-être la seule (disons avec celle de Laurent Poujois, plus loin) où l'angoisse, voire la peur, voire la terreur, ont quelque chose de palpable – un aspect qui, quoi qu'on en dise, n'est pas absent des récits de Lovecraft consacrés aux « Contrées du Rêve ». Mieux encore si ça se trouve, la brève nouvelle de Morgane Caussarieu parvient à véhiculer quelque chose de presque… dépressif ? qui, là encore, contrairement aux idées reçues, peut faire partie intégrante de l'onirisme chatoyant de Lovecraft – car, dans ses textes dits dunsaniens, sous les tours d'ivoire et les minarets scintillants peut se dissimuler l'échec, le navrant, le pathétique ; peut-être surtout dans un second temps de sa production « fantaisiste », certes, mais c'en est une dimension importante.
Mais, en combinant tous ces aspects, Morgane Caussarieu livre donc un texte plus qu'honorable, à propos dans ce contexte, mais qui se tient aussi en lui-même. Une réussite, à son échelle, donc – et peut-être bien la réussite de cette anthologie. Oui : un texte qui existe, voyez-vous ça !
LE BAISER DU CHAOS RAMPANT
Encore un jeune auteur, avec Vincent Tassy – qui, dans « Le Baiser du Chaos Rampant », use d'une esthétique gogoth qu'on aurait pu être tenté d'associer à Morgane Caussarieu, sauf que non, en définitive.
Malgré sa lourdeur démonstrative et son emploi pas toujours très assuré d'un lexique rare et se voulant riche, la nouvelle parvient (presque) à faire illusion un certain te
Lien :
http://nebalestuncon.over-bl..