La guerre sociale en France

L'auteur, journaliste à Médiapart, nous montre ici que la France est en proie à une guerre sociale qui n'a rien de récent. Concrètement, elle perdure depuis le XIXe siècle où les classes populaires exploitées par la bourgeoisie au pouvoir depuis la fin de la Révolution, se heurtèrent à une féroce répression à chaque révolte. Fait souvent occulté : la protection sociale en France se mit en place avec retard par rapport à bien des pays européens, et il fallut attendre la crise de 1929, le Front populaire et surtout le mauvais comportement de la bourgeoisie d'affaires pendant la dernière guerre et l'engagement des forces progressistes dans la Résistance pour que puisse enfin s'installer l'État-providence.
La prise de pouvoir récente par Macron avec sa politique néolibérale imposée au pays, est la tentative des milieux d'affaires pour remettre la France dans ce qu'ils estiment être le droit chemin, celui de la concurrence, des vieilles ornières de l'individualisme, de la lutte de tous contre tous. (ça, c'est mon commentaire !). Ce dessein doit se réaliser coûte que coûte, y compris, si besoin, en usant de l'autoritarisme le plus éculé.

Excellente analyse du néo-libéralisme avec mise en contexte dans l'histoire, avec les autres pays et pointant nos spécificités françaises.
Dont la quasi neutralité de l'état dans la lutte entre capital et travail.... enfin, ca c'était avant la "start-up nation" et la glorification des "self-made men" et de l'individualisme.
Au fait, si Macron est votre chouchou, ne le lisez pas ;-)

Après un début de lecture enthousiasmant, j'ai été un peu déçu par la suite. le propos semble sous-tendu par une vision globale marxiste. Les intérêts contradictoires du capital et du travail expliquent les dominations sociales et l'histoire. Et paradoxalement, l'auteur adopte un récit factuel qui semble s'éloigner de cette compréhension du monde. Il nous raconte une histoire qui prend en compte bien d'autres contingences, rendant son propos assez embrouillé.
Ainsi le néolibéralisme vise à enrôler l'Etat du côté du capital contre le travail, contrairement au libéralisme classique qui voulait réduire l'Etat au minimum. le néolibéralisme apparaît dans les années 70 en réaction à l'Etat providence. Pourtant, l'auteur ne peut s'empêcher de nous expliquer que l'Etat Français du 19ème était finalement assez néolibérale dans son comportement.
Par ailleurs les exposés théorique du néolibéralisme et du macronisme sont superflus. Mille fois rabâchés, ils ne sont qu'une propagande ornementale de la crudité des intérêts du capital. Pourquoi perdre son temps à les développer, comme s'ils avaient une vraie logique interne, une vraie sincérité, et comme si ils n'étaient as répétés à satiété dans les médias.
Tout ça pour en arriver au fait que la population refusant le néolibéralisme celui-ci pourrait être tenté par l'autoritarisme.
Que le libéralisme soit la dictature du capital n'est pourtant pas une découverte. Il suffit d'ouvrir l'oeil qui nous reste pour le constater. Comme disent les gilets jaune "macron nous fait la guerre... et sa police aussi".