Cauchemar brésilien

Version courte...

Le contenu de ce livre est la répétition du discours du Parti des Travailleurs, parti de Lula, avec des exagérations, inventions, affirmations hors contexte, ... Pas étonnant puisqu'il s'agit du discours d'un parti politique. Ce qui est étonnant, pour un journaliste, est qu'il fasse des nombreuses affirmations plus ou moins graves sans jamais citer des références ni de vérifier la véracité, alors que les brésiliens comme moi savent qu'elles sont fausses. Pourtant, c'est paru dans la presse.

Pour être clair, je ne défend pas Bolsonaro. J'estime qu'il n'est pas apte à présider un pays comme le Brésil.

De cette descente en règle de Bolsonaro, ne parlant que de lui, on peut penser que c'est le seul cauchemar brésilien. Il y a plusieurs autres : Lula, la corruption, la polarisation extrémiste, ... Les gens ont tendance à penser que si un côté est mauvais, l'opposition, c'est-à-dire Lula, est forcément bonne et va sauver le pays. Ce sont juste des cauchemars différents...

La dictature militaire est un sujet très complexe et tout n'a pas encore été dit. Il me semble hasardeux d'écrire autant sur un tel sujet si ce n'est pas le but premier du livre. D'autant plus que la place prise dans le sujet Bolsonaro n'est pas aussi importante, même s'il admire cette époque. Quelques lignes ou une page auraient suffit.

Il y a énormément d'affirmations fausses ou méritant un mot sur le contexte : pour bien le faire il fallait presque tout reprendre. Bref, un livre qui sert surtout à désinformer.

Version longue...

Sur la forme, on remarque par exemple, qu'il se réfère à Bolsonaro tout au long du livre par un surnom "Cavalão" (Grand Cheval), même hors contexte. Cette forme méprisante a pour but de transférer vers le lecteur le mépris qu'il ressent envers Bolsonaro, et fait perdre l'objectivité de la lecture. Or, ce qu'un lecteur attends d'un livre ce sont juste des faits objectifs et c'est à lui d'avoir son avis indépendamment de celui de l'auteur.

Par ailleurs, pour les surnoms, Les noms d'oiseau fusent. La gauche traite Bolsonaro de Bozo, comme le clown. La droite traite Lula de Mollusque (Lula = calamar) ou Enchanteur des ânes (à cause de son discours démagogique). C'est un reflet de la polarisation des brésiliens, des deux côtés.

Sur le contenu.

Mais, Bolsonaro un cauchemar ? Que pensent les brésiliens ? Ils se sont exprimés juste après la sortie de ce livre : les élections du nouveau président. Leur opinion peut être plus intéressante que celle de l'auteur.

Lula a été élu avec 50,8 % des voix contre 49,2 % pour Bolsonaro (source TSE - Tribunal Supérieur Électoral) [1] ! Juste 1,6 % d'écart, moins que la précision des enquêtes d'opinion et beaucoup moins que celles que l'on a observé en France dans les duels avec l'extrême droite.

Peut-on dire que les brésiliens ne savent pas voter ? Juste une remarque : Lula a largement remporté dans les régions Nord et Nord-Est, régions où le taux d'analphabètes varie entre 8 et 15 %, alors que Bolsonaro a remporté dans les régions Sud et Sud-Est, régions où le taux d'analphabètes varie entre 2,5 et 6 % (sources TSE et IBGE) [2].

On peut rajouter que le taux d'abstention a été de l'ordre de 20 % (source TSE) : beaucoup d'électeurs ont choisi de ne pas s'exprimer alors que le vote est obligatoire au Brésil. Il y a aussi les votes de rejet - vote donné Lula pour contrer Bolsonaro et l'inverse aussi.

La gauche dit que Bolsonaro a beaucoup utilisé les réseaux sociaux avec des fake news. C'est vrai, campagne conduite par Carlos Bolsonaro, fils de Jair Bolsonaro - l'auteur en parle. Pendant quatre ans c'est lui qui a géré la présence du père sur les réseaux sociaux. Mais Lula a, lui aussi, son influenceur et auteur de fake news. Il s'agit de André Janones, aussi connu comme "Cachorro louco" (chien fou) à cause de l'agressivité de ses posts. Bouche cousue sur Janones. Il y a aussi la page "Choquei" sur Tweeter avec centaines de milliers d'abonnés et qui diffusait beaucoup de messages de soutien à Lula. C'est mal mais beaucoup de cadres des partis politiques, de droite ou de gauche, ont aussi largement diffusé des fake news (le mot de la mode) ou des exagérations.

Globalement, Les brésiliens estiment que les deux candidats se valent : deux cauchemars.

Et là, on touche au deuxième cauchemar : les brésiliens sont, en ce moment, excessivement polarisés vers l'un ou l'autre. Et ce sont les politiciens qui les chauffent. Tant qu'ils seront aussi polarisés, il n'y a pas d'espoir de pacification dans le pays.

Juste un exemple de invention de l'auteur, sur Bolsonaro. Il écrit à la page 13 :

"Et puis, enfin, ces plus de 650 000 décès provoqués par l'épidémie du Covid-19, plus grave catastrophe humanitaire de l'histoire du Brésil. Sur ce total, les experts évaluent à au moins 400 000 le nombre de victimes directement imputables à l'action de Bolsonaro".

Quels experts ? D'où il sort ce chiffre ? Où est la référence indispensable pour une telle affirmation ? Il est certain qu'il y a eu des morts à cause de son négationnisme mais probablement bien moins que ça, il n'est pas le seul coupable. Ainsi, ce chiffre est impossible d'être évalué. J'ai même un neveu qui est mort du Covid : il n'a pas reçu à temps les soins qu'il aurait du recevoir.

N'oublions pas que, à la demande de l'opposition, une décision du STF a accordé aux états la possibilité de décider eux mêmes des politiques de combat à la COVID [3]. A partir de ce moment, ils deviennent aussi responsables et il ne faut donc pas tout mettre sur le dos de Bolsonaro.

En fait, je suis au courant de ce chiffre, c'est celui diffusé par le PT et Lula l'a mentionné lors d'un débat entre les deux candidats. Bolsonaro a répondu avec un autre chiffre : 48 millions. le chiffre de Bolsonaro est vrai. Il y avait une centrale d'achats des états du nord-est brésilien, sous la direction du gouverneur de Bahia, un politicien du PT. Cette centrale a commandé 300 respirateurs et a réglé d'avance 48 millions de Reais [4] [5]. Ces respirateurs n'ont jamais été livrés. Ils ont racheté depuis mais combien de morts peuvent être imputés à ce retard ???

Le gouverneur de Rio a été destitué (droite), aussi à cause de détournements pendant la pandémie : hôpitaux de secours, masques, ... [6]. le plus anecdotique a été l'état d'Amazonas qui a commandé huit respirateurs, surfacturés à 316 %, à un marchand de vin [7]. Des respirateurs ont été livrés mais quatre ne fonctionnaient pas et les autras n'étaient qpas adaptés au COVID. Il y a eu aussi des faits du genre détournement de fonds publics destinés au gouter dans les crèches... Combien de personnes sont mortes à cause de ces détournements et le PT met tout sur le dos de Bolsonaro ??? Et même, quel est le nombre de victimes qui auraient pu être évités ???

Au delà de cette "fake news" répété par l'auteur, on touche là au troisième cauchemar : assez souvent, lorsqu'il y a une opportunité de détourner de l'argent public, il y a quelqu'un qui le fait soit par corruption soit par négligence. Et cela des deux côtés de la politique.

A la page 12, il écrit : "Lancer à une femme : qu'il ne la violerait car elle ne le mérite pas". C'est vraiment stupide, je suis d'accord, mais il manque le contexte et l'intégralité de la phrase. La femme s'appelle Maria do Rosario, une député du PT. Ça s'est passé le 18 octobre 2003 vers 3h du matin. Ils sortaient d'une séance de l'Assemblée Nationale et ils donnaient des interviews à des journalistes. Elle est allé l'apostropher et a suggéré qu'il était un violeur et il a répondu :

"Violeur ??? T'es en train de me traiter de violeur ? Je ne te viole pas parce que tu ne mérites pas" [8].

C'est effectivement une grosse connerie. Mais quelle est l'origine de ce conflit ? La séance à l'Assemblée concernait la majorité pénal des mineurs. Trois semaines avant, le 31 octobre 2003, une gang de quatre malfrats, menée par Champinha, un mineur de 16 ans, a séquestré un jeune couple (19 et 16 ans) [9] [10]. Il a été tué quatre jours après et la fille violée en bande et assassinée avec un coup de machette dans le cou le 8 octobre. Bolsonaro défendait la baisse de la majorité pénale à 16 ans. Maria do Rosario, était contre. Elle fait partie de ceux qui estiment que les bandits sont, avant tout, des victimes de la société capitaliste. C'était le sujet de la séance. Ça fait déjà 20 ans, il a été condamné pour incitation au viol à 10000 Réais de dommages plus des excuses publiques. Il s'est plié mais elle cherche toujours à le poursuivre, comme s'il n'y avait pas de chose plus intéressante à faire. Pourquoi elle est allé le chercher, alors qu'elle savait déjà qu'il est très grossier ???

Le cas le plus flagrant de manque de considération de Bolsonaro envers les femmes a été la remarque faite en 2019, plus récente, sur l'épouse de M. Emmanuel Macron. Bien plus sérieuse et stupide. Inacceptable pour un chef d'état.

Alors, sur Lula... à mon avis, un autre cauchemar.

Lula a été innocenté des accusations de corruption mais pas acquité. Je m'explique. Il a été condamné en première instance par le juge Sergio Moro. Sa condamnation a été confirmé en appel en deuxième instance et en troisième instance, par le STJ (Supérieur Tribunal de Justice). En mars 2021, un magistrat du STF a pris la décision d'annuler toutes les condamnations antérieures sous prétexte qu'il n'aurait pas dû être jugé à Curitiba mais à Brasília ou São Paulo [11]. Cette décision est contraire à la demande du Procureur Général de la République [12] et contestée par quelques juristes, mais bref... Ses procès et preuves ont été transférés à Brasília et entre-temps il y a eu prescription. du point de vue de la justice il est innocent mais il n'a pas été acquitté parce que, finalement, il n'a pas été jugé.

Suite à plusieurs décisions du STF annulant décisions de la "Lava Jato", l'OCDE a exprimé préoccupation avec le combat contre la corruption au Brésil [13] [14]. L'ONG Transparence international [15] a fait descendre le classement du Brésil sur le sujet corruption, passant de 94ème position à 104ème sur 180 pays.

En octobre 2023 un ministre du STF a déclaré, lors d'un évènement à Paris, que Lula a été élu grâce au STF [16]. Ceci est incroyable, vu le devoir de réserve auquel tous les magistrats sont normalement soumis. je cite :

« Si aujourd'hui nous avons l'élection du président Lula, c'est grâce à une décision du Supérieur Tribunal Fédéral »

Lula, dès qu'il a eu l'occasion, Lula a nommé son avocat, Cristiano Zanin, ministre de ce tribunal, le STF, alors qu'il avait promis, en campagne, ne pas le faire.

Bolsonaro a commencé à démanteler le germe de combat contre la corruption (opération Lava-Jato) et Lula est en train de l'enterrer définitivement. le gros de la classe politique aussi. Au Brésil on entend souvent : "Il ne faut pas politiser le crime ni criminaliser la politique". Voila encore un cauchemar.

En 2006, lors du premier gouvernement Lula, il y a eu le Scandale des Mensualités [17]. le gouvernement payait des pots de vin à des élus de l'assemblée en échange de voix favorables aux projets du gouvernement. José Dirceu, un des ministres principaux du gouvernement a été condamné comme étant à la tête de l'affaire.

Les résultats de la première année de Lula ? Dans l'international, on dit qu'il aurait aimé être indiqué à un prix Nobel de la paix, mais il se rapproche de pays avec système politique autoritaire : Nicolas Maduro (la Venezuela serait une "démocratie relative"), Cuba, Nicaragua, Russie, ... L'antisémitisme au Brésil et dans le PT et, généralement dans les partis de gauche, devient de plus en plus inacceptable.

L'état dépense beaucoup mais pas dans l'essentiel : il y a 33 millions de personnes (personnes et pas foyers) sans accès à l'eau courante [18] et plus de 93 millions de personnes sans raccordement à des réseaux d'égout [19]. Dans les états du nord-est on voit des camions citerne qui font de la vente d'eau, denrée que tous ne peuvent pas acheter suffisamment.

Il y a encore beaucoup à dire sur Bolsonaro, Lula, Amazonie, Dictature, Misogynie, l'incident avec Jean-Yves le Drian, ... mais mon but est juste dire que ce livre sert surtout à désinformer ceux qui le lisent en France. Bolsonaro n'est pas pire que beaucoup de politiciens brésiliens et ça s'est vu juste parce qu'il a réussi à prendre le pouvoir.

Références:

[1] https://resultados.tse.jus.br/oficial/app/index.html#/eleicao/resultados

[2] https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/21255-analfabetismo-cai-em-2017-mas-segue-acima-da-meta-para-2015

[3] https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=441447&ori=1

[4] https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/noticias/2022/04/cgu-e-policia-federal-combatem-desvio-de-recursos-pelo-consorcio-nordeste

[5] https://veja.abril.com.br/politica/os-detalhes-do-escandalo-de-r-48-mi-que-envolveu-nomes-do-pt-na-pandemia

[6] https://www.reuters.com/article/idUSKCN26G1TJ/

[7] https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/04/20/amazonas-compra-de-adega-respiradores-inadequados-com-sobrepreco-de-316.htm

[8] https://www.youtube.com/watch?v=LD8-b4wvIjc

[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Liana_Friedenbach_and_Felipe_Caff%C3%A9

[10] https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Liana_Friedenbach_e_Felipe_Caff%C3%A9

[11] https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=464261&ori=1

[12] https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/28/lula-e-inocente-o-que-significa-ter-as-condenacoes-anuladas-pelo-stf.htm

[13] https://www.oecd.org/newsroom/brazil-must-make-urgent-key-reforms-to-build-on-its-recent-progress-in-the-fight-against-foreign-bribery.htm

[14] https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/brazil-phase-4-report.pdf

[15] https://www.transparency.org/en/cpi/2023

[16] https://veja.abril.com.br/politica/gilmar-mendes-diz-que-eleicao-de-lula-se-deveu-ao-supremo

[17] https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_des_mensualit%C3%A9s

[18] https://tratabrasil.org.br/principais-estatisticas/agua/

[19] https://tratabrasil.org.br/principais-estatisticas/esgoto/

On pensait avoir touché le pompon de l'antipathie et de la grossièreté avec D. Trump. Et pourtant, à la même période l'un des plus grands pays du monde est gouverné par un vrai "crétin", un "bon-à-rien" (E. Macron), un "fou furieux", d'une inculture crasse, ignare, misogyne, homophobe, malpoli, et j'en passe. Comme Trump, il a été élu grâce aux réseaux sociaux (jdcjdr). Ce type est consternant, effrayant même. Ce que nous révèle notre auteur est hallucinant sur ce personnage détestable. C'en serait presque risible si ce n'était trop sérieux : on pourrait imaginer une blague de très mauvais goût si ça n'avait été la réalité. Notre journaliste en profite pour refaire l'histoire (politique mais pas que) du pays, nous explique comment ceci a pu arriver spécifiquement au Brésil. On apprend énormément de choses ; ce livre est passionnant : vous vous rappelez cette scène du "Dîner de cons", quand ils sont en admiration devant tant de naïveté et de "conneries" à la chaîne, là c'est pareil ; on se croit au spectacle. Ironie du sort, Mito (son surnom, traduction de "mythe", la phonétique nous sera préférable), a de graves problèmes d'occlusions intestinales, comme certains disent il est "rempli de m..." : le mal-a-dit. Enfin, et, heureusement, on le sait, il n'a pas été réélu : l'Amazonie (et le reste du Monde) en remercie la population brésilienne

L'auteur, journaliste franco-brésilien, nous conte ici avec talent la mentalité, l'ascension,l'exercice du pouvoir et la chute de Jair Bolsonaro. Il alterne avec habileté les séquences à l'intérieur de chaque chapitre. Il nous révèle un homme du peuple, connaissant son monde, prêt à toutes les transgressions, sans sur-moi, outrancier à l'extrême, ignorant les valeurs démocratiques et le plus souvent vivant dans un déni de réalité. C'est ce dernier point qui le perdra : il niera la gravité de l'épidémie de covid, en dépit des chiffres de mortalité dans son pays et il ne sera pas réélu.
Voilà un livre salutaire qui devrait nous alerter sur la montée et le danger d'un certain « populisme» (je n'aime pas ce mot mal défini, pardon!) qui ne se limite pas à l'Amérique latine, et peut prendre d'autres formes sur les autres continents.
Cela se lit avec plaisir, le style est simple, les chapitres se succèdent avec fluidité.
Je ne ferais qu'une remarque : il est dommage que l'auteur ne se soit pas plus appesanti sur les facteurs objectifs et subjectifs qui ont poussé le peuple brésilien à élire au poste suprême un personnage pareil.

Bien sûr que quand j'ai lu ce texte, j'avais les résultats des élections brésiliennes et savais que le "cauchemar brésilien" est peut être fini.
Bruno Meyerfeld a été correspondant du Monde au Brésil et nous rappelle l'histoire complexe et souvent dramatique de ce pays où les présidents fantasques ont été nombreux. Ça se lit comme un roman.
Ce portrait de Bolsonaro est hallucinant et celui ci est digne de certains personnages de grands romans historiques (d'ailleurs, l'auteur nous cite les textes de Conrad, Vargas Llosa et Garcia Marquez). Mais cette élection et ce mandat n'étaient pas une fiction, mais bien ancrés dans la société brésilienne et dans l'actualité du monde.
Nous découvrons comment ce simple capitaine de l'armée a réussi à accéder au pouvoir, comment il a su utiliser les réseaux de l'agro négoce, des milieux évangélistes, et su utiliser les nouveaux moyens de communications. A une époque récente, certains présidents "utilisaient" certaines chaines de télévision pour accéder au pouvoir (Trump, Berlusconi). Lui et ses fils ont su utiliser Facebook, instagram, Twiter et grâce à des likes, à des lives, ils ont réussi à créer un vivier d'électeurs. Il ne faut tout de même pas oublier qu'il a aussi véhiculé des idées d'extrême droite et utiliser à souhait des fake news, de la violence ...
J'ai aimé l'articulation de ce texte : l'auteur parle très bien de la capitale Braisilia et ses monuments. Brasília, inaugurée comme capitale du Brésil en 1960, est une ville à l'urbanisme planifié qui se distingue par son architecture blanche et moderne, principalement réalisée par Oscar Niemeyer. Conçue sous la forme d'un avion, son "fuselage" est constitué par l'Axe monumental, 2 larges avenues longeant un vaste parc. Dans le "cockpit" se trouve la place des Trois Pouvoirs, qui tient son nom des 3 branches du gouvernement qui l'entourent. le Palácio da Alvorada qui est la résidence officielle du Président et où on en apprend plus sur la vie de Bolsonaro, Président. Ses insomnies, ses réaménagements des pièces, ses sorties hebdomadaires sur le parvis pour se faire un bain de foule avec ses fidèles .. le siège du ministère de la Justice et le rôle de la cour suprême qui a veillé sur la démocratie brésilienne.
Ce texte nous apprend aussi beaucoup sur l'histoire brésilienne, sur la démocratie brésilienne, bien sûr que Bolsonaro a "utilisé" les urnes pour être élu mais il y a eu des gardes fous pour éviter un retour d'une dictature.
A la fois essai politique, portrait d'un président, ce texte se lit comme un roman, un roman historique, politique.
Le pire c'est que ce président était bien réel et non un personnage de fiction. Et qu'il a failli mettre le Brésil a feu et à sang et qu'il a mal géré, et le terme est faible la crise du Covid, qui a fait trop de morts qui auraient pu être évité, qu'il a failli enflammer l'Amazonie et qu'il va laisser certaines traces dans la société et la politique brésilienne. Il n'a d'ailleurs peut être pas dit son dernier mot. Normalement, il va céder son poste le premier janvier, pour le retour au pouvoir de Lula (un autre président du Brésil, digne d'un roman avec un parcours aussi romanesque).
J'ai beaucoup apprécié cette lecture et vais (re)lire les textes romanesques cités et suivre l'évolution du Brésil et de sa démocratie.
#Cauchemarbrésilien #NetGalleyFrance