Hypertopie : De l'utopie à l'omniscience

Je n'ai pas très bien compris l'intérêt de ce livre dont le format déjà très bref (64 pages) consacre les trois quarts de ses pages (50 pages pour être précis) à établir un historique de la notion d'utopie – qui précède et soutient la structure squelettique du texte - pour consacrer le dernier quart à la notion d'hypertopie qui donne pourtant son nom au titre du livre.


C'est quoi donc ? « J'appelle hypertopie l'instant où l'utopie bascule dans le fantasme du lieu total ; dans le fantasme de nous trouver tous dans le même lieu. Pas seulement nous, ici, mais avec la planète entière. »
Un exemple ? « le temple de l'hypertopie s'appelle Internet. Il est le non-lieu de l'ubiquité ; l'utopie de la suppression des distances. En lui, il n'y a plus de lieu : il n'y a qu'un seul, immense « partout ». »


En quelques brèves lignes sont évoquées les implications qui en surgissent : hypermnésie, omniscience. L'auteur nous renvoie à deux reprises à d'autres textes qu'il a déjà publiés. C'est un peu maigre. Mais peut-être qu'on trouve tout le reste sur internet…

Livre intéressant qui permet de redéfinir le concept d'utopie à travers l'histoire de l'utilisation du mot puis sa vulgarisation.
L'auteur propose ainsi une réflexion sur notre vision des choses en termes de questionnement sur la nature des sociétés, sur leur éthique et sur leurs fondements. le lien avec son premier ouvrage qui est une fiction sur l'importance de la cartographie d'un territoire pour y aposer ce qu'on souhaite comme société est également pertinent.
Seul bémol c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup trop court et c'est dommage car c'est très bien écrit et c'est assez clair.

Complexe. C'est le seul mot qui me vienne pour qualifier ce court essai. Et heureusement qu'il est court car c'est en m'accrochant à cette promesse que j'ai pu aller jusqu'au bout.

La succession des étapes de réflexion est assez claire en soi, bien expliquée mais la question que je me suis posée tout du long était de savoir où l'auteur voulait en venir.
On finit par le savoir mais en fin de compte, la première remarque qui m'est venue en fermant cet ouvrage a été : "d'accord, et alors ?" -pourquoi se pose-t-on de telles questions ? Où cela nous mène -t-il ? Pourquoi ? Finalement, quel intérêt tire-t-on des conclusions obtenues dans ce livre ?

Bref, je crois que je ne suis pas encore prête pour d'autres livres de recherches philosophiques ^^'

[Livre reçu dans le cadre d'une opération Masse Critique]