Cette critique vaut pour les tomes 1 à 11 (après, j'ai laissé tomber).
Franchement, l'idée – la réinterprétation de l'histoire à travers les luttes d'influence de quelques personnages surhumains – était très séduisante pour le passionné d'Histoire ET d'imaginaire que je suis.
Dès le premier tome, pourtant, où l'on nous présente l'origine des archontes, je n'ai pas été convaincu et j'ai trouvé ça tiré par les cheveux.
Je me suis acharné à continuer quand même, tellement l'idée de base était bonne, tellement j'aimais
L Histoire, et tellement j'aime le travail d'
Olivier Vatine (depuis Bitume MK V en 1992, ça date !) qui n'a pourtant fait que les couvertures de l'Histoire Secrète... Mais la couverture, c'est important.
Mon intérêt a été un peu rehaussé par l'apparition de l'immonde Guillaume de Lecce, personnage que j'ai trouvé fascinant... Mais malgré tout, de tome en tome, je trouvais ça toujours aussi capillotracté, toujours aussi fouillis, toujours aussi artificiel.
Alors comme je ne décollais toujours pas et que je voyais que les tomes continuaient à sortir comme muguet en mai, j'ai commencé à me dire que cette histoire, même secrète, n'avait que trop duré en longueur, et qu'il était grand temps d'arrêter.
Finalement, le principal truc positif que j'en ai retenu, ce sont les couvertures de Vatine. Ça fait pas bézef...