Austère. Peu engageant, pas distrayant. Mais si important…
Eh oui, on va parler d'environnement, d'énergie, et surtout, c'est dans le titre : de climat.
Un gros pavé qui vous explique tout. Vous saurez tout sur le climat.
Son histoire, comment çà fonctionne, ses acteurs, ceux qui le scrutent, nous alertent, les risques et effets du réchauffement...
La liste est longue, mais après une rapide observation d'ensemble (j'ai fais mon "Français", je déballe, monte et critique sans lire la notice), deux questions essentielles ne me semblaient pas ou peu abordées :
- Pourquoi on s'intéresse au climat (et donc à ce livre) ? Parce qu'on a peur du réchauffement. Et donc on veut savoir ce qui va nous arriver.
- Comment on fait pour lutter contre le réchauffement ? C'est quoi la solution ?
Pour la première... grande claque dans la nuque. C'est écrit du 4decouv (salut Fredo...) jusqu'à la fin, en long, en large et en travers. Désolé...
Pour la seconde... c'est pas très clair. Il faut aller à la pêche à l'info.
Et c'est plutôt ce que je reproche au livre.
On ne sait pas trop s'il est réservé aux spécialistes de la question, étudiants..., ou si l'intérêt était de motiver un large public.
Et là si c'était l'objectif, çà coince un peu... Mais je peux aussi me tromper lourdement, c'est un point de vue.
C'est très bien, çà répond au sujet, le climat, mais çà manque de schémas synthétiques (même s'il y a pas mal de graphiques qui peuvent nous sensibiliser, comme cette synthèse p.90 de "800 000 ans de climat et de CO2...") et d'explications "simplifiées".
Surprenant de la part d'un gars comme
Sylvestre Huet (je vous invite à consulter son blog {Sciences²}), mais c'est comme çà.
Et donc je vais clarifier ce 2è point, même si çà va faire une sacrée longue critique.
Pour les plus courageux, c'est ici :
...On est mal... Vers 2080, on va doubler les émissions de CO2 par rapport à aujourd'hui. J'espère que vous êtes pas allergiques au ciel gris et aux épisodes de particules fines, parce que c'est pas fini... Vous pouvez le tourner dans tous les (bons) sens, c'est comme çà.
Et çà m'embête franchement pour mes enfants, (futurs) petits enfants... et tout le monde en fait. Bon, on ne va pas tous mourir, non plus, mais on se complique la vie.
C'est une question de chimie. Effet de serre = rejet de gaz dans l'atmosphère (CO2, CH4...). Dans dioxyde de carbone, il y a le "C", Carbone/Charbon... Et des réserves de charbon, on en a... pour environ 200 ans. Idem, le gaz et le pétrole, c'est 100 ans chacun aussi (tiens, il y a aussi du "C", dans ces énergies primaires...).
Et comme c'est dans la nature humaine, on va tout épuiser.
Je vous rappelle que le gaz "naturel", c'est du méthane, du "CH4", et que ce qui proportionnellement rejette le plus de CO2 dans l'atmosphère, ce sont les centrales thermiques à charbon... qui produisent de l'électricité.
Et si on ne devait retenir qu'une solution, celle qui explose toutes les autres, celle où tout le monde mise un gros paquet sans être sûr que çà marche, c'est... la prise de conscience. (et les réglementations aussi, mais çà, on ne peut agir qu'indirectement).
Prendre conscience qu'on peut réduire nos consos d'énergie. Et sa corolaire, "l'énergie la moins chère, est celle qu'on ne consomme pas"...
Moi, vous, nous avons deux gros postes de consommation : le chauffage, la voiture.
Le gaz ? L'électricité ? Pompe à chaleur, panneaux solaires, géothermie, ECS, nouvelle chaudière, ampoules basse conso, multi-prises à éteindre le soir...
Le premier réflexe : vous isolez. Çà coûte un bras sur le moment, mais c'est vite rentabilisé, et c'est le jour et la nuit point de vue conso.
Essence ? Electrique ? Gasole, hybride, E85, GPL, E5/E10, B10 et nouveaux noms...
Moins elle est lourde (et plus elle est récente), moins votre voiture consommera. A privilégier bien sûr les transports en commun quand c'est possible...
Voilà, voilà.
Bon, à l'heure où le précédent confinement à permis aux habitants du Pendjab de voir les montagnes Himalayennes pour la première fois depuis 30 ans, ce en quelques jours, tout espoir n'est pas perdu !
(...Parce que vous savez, il parait que le CO2 reste 100 ans dans l'atmosphère... mais c'est plus compliqué... après 4/5 ans il y en a beaucoup moins... et si on faisait un tableau comme pour les déchets nucléaires... les très longs/très radioactifs... et donc les puits à carbone c'est bien... c'est un peu comme une baignoire... et les CCUS... et la diversification des ENR... et les smartgrid... et linky...)
({Sciences²} https://www.lemonde.fr/blog/huet/, un blog de
Sylvestre Huet)