Jaurès le prophète. Mystique et politique d'un combattant républicain

[ Livre reçu dans le cadre d'une Masse Critique. Je remercie les trois ours, Pierre Krause et les éditions Albin Michel pour leur confiance.]

Jaurès et la politique. Jaurès et le socialisme. Jaurès et la justice. Jaurès et l'Église. Jaurès et la paix. Toutes ces facettes de l'élu du Tarn sont connues. Elles sont souvent soulignées par ses illustres contemporains tels Clemenceau et Ferry. Elles sont encore plus souvent invoquées par les nôtres, opportunistes de tout bord...
Mais Jaurès et Dieu, Jaurès et la philosophie ? Qui aujourd'hui pour souligner que les profondes convictions de cet orateur extraordinaire trouvent leurs racines dans ses travaux universitaires ?

En 1891, après son premier mandat, Jaurès publie " de la réalité du monde sensible ", sa thèse de philosophie, écrite en latin. Qui se souvient que le fondateur de " l'Humanité " était docteur en philosophie ?
Je ne suis pas de taille à exposer ici l'ensemble des concepts métaphysiques que défend Jaurès. Ni de rendre totalement intelligible les explicitations des auteurs de ce livre. Les premiers chapitres m'ont d'ailleurs fait un peu tomber le livre des mains...
Mais en reliant ses fondements au socialisme, à la justice sociale, à la lutte contre la peine de mort, à ses convictions afin de séparer Église et Instruction Publique, à la paix... Jaurès semble bien plus clair dans ses revirements et ses incertitudes : Il faut donner aux hommes les moyens de se fonder en homme meilleur, capable d'exprimer cet " infini invisible " qui est l'étincelle de divin en chacun d'entre nous. En donnant aux masses laborieuses des conditions de travail descentes pour qu'elle puissent tout autant travailler à leur édification intellectuelle et spirituelle. En établissant une justice sociale et une éducation libre de tout dogme réactionnaire. En offrant à tout un chacun la paix...
On nous présente ici toute la profondeur de celui dont on ne retient que le travail politique et journalistique. Une intéressante mise en perspective... Quelque peu ardue pour le béotien que je suis . Difficile dés lors de rendre vraiment justice au travail proposé...

Sur cette métaphysique politique, Jean Jaurès établit sa " rhétorique sacrée " qui s'exprime dans la plupart de ses articles et de ses prises de parole à l'Assemblée. Lui que l'ont présente simplement comme anticlérical s'affirme en une croyance : Celle d'un avenir meilleur, égalitaire et pacifique, pour tous...

" On reconnaît une phrase de monsieur Jaurès à ce que tout les verbes y sont au futur " disait Georges Clemenceau...
Je conclurai avec une phrase au passé d'un artiste belge : " Pourquoi ont-il tué Jaurès ?"

Alors que nous allons commémorer le centième anniversaire de ce drame, relisons autrement l'élu de ma région...

Reçu dans le cadre de masse critique.
J'avais cliqué dessus car le sujet, le personnage m'intéresse. On aime ou on aime pas mais on ne peut pas contester qu'il s'agit d'un grand homme.
Je ne parlerais pas ici de Jaurès en tant que personne, ce n'est pas ce qu'on me demande, je me cantonnerais à la critique du livre.
On pourrait le résumer par 1 maxime : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?!
C'est tellement dommage d'avoir réduit le personnage à une analyse d'un tel ennui !
Il est indéniable qu'il y a derrière le livre un sérieux travail de recherche et d'écriture MAIS le style est imbuvable.
Durant les 100 premières pages, je me suis dite : "courage, ça va peut être "décoller" un peu"
Il y a, certes, quelques passages un peu plus accessible mais la première partie de la vie de Jaurès, les époques de sa scolarité et de sa thèse de philo sont d'un ennui mortel.
Ensuite, de fait, il y a quelques passages où on voit bien le personnage dans sa vie de tous les jours et on peut même faire quelques liens avec les Rougon de Zola.
Mais très vite, on en revient dans des analyses métaphysiques avec des termes pas du tout accessibles au commun des mortel.
Le restant du livre, les quelques 150 pages à peu près, sont d'un ennui aussi accablant que les 100 premières.
Je trouve que c'est vraiment dommage d'avoir réduit la vie d'un homme aussi passionnant que Jaurès à un essai qui ne fait le lien qu'avec la foi et la thèse de philo de Jaurès. Il y avait tant de choses à dire de lui.
Une qualité du livre tout de même c'est que lorsque l'auteur ne sait pas expliquer tel ou tel élément, parce que les sources manquent par exemple, l'auteur l'avoue sans complexe, il ne cherche donc pas des justifications qu'il n'a pas. Et ça je trouve que c'est positif. ça donne plus de justesse à son essai et ça l'inscrit dans une démarche impartiale, ce qui est important pour un essai je trouve.
Dommage que l'auteur n'ait pas su choisir des mots adaptés à tout public.

C'est un autre Jaurès que nous fait découvrir Eric Vinson. Un être complexe dont l'éducation religieuse, qu'il reçu dans son enfance, laissa une trace profonde dans sa pensée et dans ses engagements politiques. Il est un homme de foie et s'assume comme tel.
"Il le faut, poursuit-il, car je ne conçoit pas une société sans une religion, c'est-à-dire, sans des croyances communes qui relèvent toutes les âmes en les rattachant à l'infini d'où elles procèdent et où elles vont."
Il est un incroyable touche à tout et l'auteur nous fait découvrir l'ensemble des courants philosophiques et religieux qui ont inspiré Jaurès. Homme de savoir et avide de connaissance, il fera de cette culture le terreau de sa pensée politique.
Jaurès est également un visionnaire et un personnage passionnant. Ce sont tous ces aspects méconnus de l'Homme politique que l'on aurait aimer mieux connaitre. Mais le livre, dans son ensemble reste très difficile à aborder. On se perd dans les termes et les concepts philosophiques , hors de la porté de tous. On est très vite noyé dans l'analyse des thèses philosophiques développées par Jaurès. Je me suis senti exclu d'une partie de la vie de Jaurès, que l'auteur n'a pas su nous communiquer. Au final, l'auteur nous laisse sur le pas de la porte et ne nous laisse pas entrer dans le livre.