La femme qui donnait à manger aux chiens

Lorsque j'ai vu ce livre disponible avec l'opération la voie des indés je n'ai pas hésité. En général lorsqu'un livre fait polémique j'aime me faire ma propre idée.

Que dire? A part que j'ai trouvé ce livre indécent, un sentiment de malaise ne m'a pas quitté de toute ma lecture. Nous suivons Odette qui nous raconte sa rencontre est vie commune avec M. Puis sa rencontre avec Dieu,sa psy en prison et les soeurs qui l'accueillent.

Il y a plusieurs choses qui m'ont dérangées dans ce livre:

- la façon dont l'auteure essaye de justifier l'innommable en la comparant aux mères infanticides et en essayant de nous faire compatir (sa vie n'était pas facile avec M,il était tyrannique, sa mère était méchante...) A certains moments j'ai cru entendre un avocat de la défense faire un plaidoyer pour cette femme qui ne veut toujours pas s'expliquer et s'en prend même aux familles des victimes.

- la redondance du terme par après, peut-être est-il plus utilisé en Belgique?

Je m'interroge sur les intentions de l'auteure ,si c'était la défense de cette femme c'est raté. Ce livre nous indigne, est irrespectueux pour les familles des victimes. Moi qui était plutôt modérée en commençant ce roman je serais maintenant prête à manifester contre sa libération ( qui serait imminente, les soeurs qui l'hébergent déménageant bientôt et elle également).

Ce livre mets le feu aux poudres et un coup de pied dans la fourmilière. Je ne peux que vous déconseiller de le lire.
Lien : http://lemondedeparaty62.ekl..

Ce qui frappe d'abord, c'est la vulgarité. L'auteure est réputée pour son franc-parler, c'est un euphémisme. La plume manque beaucoup de délicatesse. Même si le sujet est sordide, il n'impose pas que l'écrivain le suive aussi bas. Son style est déplaisant, usant de formules mal à propos et de ruptures parfois étranges.
Sur le fond, une thèse est défendue, celle d'une Michelle Martin manipulée, envoutée par un Dutroux surpuissant. C'est un choix mais son étayage reste fragile, on peine à y croire sauf à accepter que c'est le parti pris de l'auteure.
Certain choix sont douteux, notamment l'obsession de Michelle Martin pour le cas Lhermitte, un quintuple infanticide d'une mère dépassée dont étrangement, l'auteure fait peu de cas. Tout ceci peine à convaincre et donne l'impression d'un livre écrit, ou traduit, trop vite. Un livre regrettable sur un sujet regrettable.

Je n'ai pas aimé le style. L'auteur semble vouloir reproduire le langage familier d'une personne peu instruite. Cependant à de nombreuses reprises, on apprend que la narratrice détient un diplôme d'institutrice. Donc normalement, elle ne devrait pas avoir une écriture si hachée.

Ceux qui voulaient lire un roman sordide et glauque pour contenter sa curiosité morbide, passer votre chemin. Je pensais que ce roman décrirait les évènements au moment des faits et les pensées du narrateur. On a plutôt droit aux pensées rétrospectives d'Odette noyées de concepts religieux. Donc, j'ai attendu et attendu pour finalement en être très déçue.

J'y vois plutôt une espèce d'apologie et une justification des faits que nous connaissons tous. Mais également, de l'apitoiement sur une personne qui ne le mérite absolument pas.

Parfois il y a des lectures difficiles car le sujet est dur. Parfois on doit s'accrocher, tout en reconnaissant le talent de l'auteur pour réussir à nous faire souffrir de notre plein gré. Mais ici, juste un sentiment de malaise, de dégoût. L'auteur parle à travers la voix de Odette, alter ego de Michelle Martin, "la femme la plus détestée de Belgique", et nous dresse un portrait de sa vie, que je n'ai vu que comme de la justification de ses actes odieux.
J'ai emprunté ce livre suite à une discussion que j'ai eue, sur laquelle je n'étais pas d'accord. Voulant creuser ma réflexion, je pensais trouver des pistes, un éclairage, où tout ne serait pas tout noir ou blanc. J'ai juste trouvé ce récit voyeur et incomplet, donc complaisant pour moi car il atténue la part de responsabilités de cette femme. Par exemple, le parallèle avec les actes de Geneviève Lhermitte est induit par l'auteur, ne reflète donc pas la réalité, alors que ce roman n'est pas une fiction .Un autre roman, (que je n'ai pas lu), à partir d'entretiens de Nicole Malinconi avec M.Martin dresse un tableau plus réaliste, mais là, elle se serait ensuite opposée à sa publication (il est quand même sorti, chez Denoël).
Un roman que je ne recommande pas, donc.
Lien : https://instagram.com/danygi..