Le mystère par excellence

Quand je vois un roman estampillé Amélie Nothomb, je ne marche pas, je cours ! Alors, quand je suis tombée par hasard sur cette nouvelle j'ai fait de même ! Aussitôt acquise, aussitôt lue ! Et, qu'en dire ? Pour une fois, les mots me manquent ... mystère et boule de gomme.

En fait, ce qui me chagrine avec ce texte, c'es que je me demande si le fait qu'il soit si ... insipide est voulu ou non. Si c'est une intention de l'auteur, alors, contrat rempli ! Je me suis ennuyée tout au long de ma lecture que j'ai trouvée fade et totalement dénuée d'émotions, presque clinique. Des faits bruts, sans nuances, sans intensité, juste un morceau de vie, banal, inintéressant. Comment dire ? le mystère n'en est pas un, il réside dans la quête d'une vérité qui semble totalement absurde, celle d'un homme qui cherche à comprendre en quoi la femme qui a séduit son meilleur ami est si exceptionnelle que cela alors qu'il la considère passablement irritante et dénuée de charme ou d'atouts quelconques. Elle est juste terne, insignifiante, alors comment a-t-elle réussi à envoûter son meilleur ami ? Si le style d'écriture d'Amélie Nothomb dans cette nouvelle tend à coller à ce personnage sans personnalité, creux et insipide, alors, encore une fois, on peut prendre la mesure de tout son talent. Si, au contraire, elle ne cherchait pas cet effet-là ... je m'inquiète ! Heureusement que cette nouvelle est courte parce qu'elle est d'un ennui mortel ! Il ne se passe rien, rien, rien. Les actions sont molles, prévisibles, les réactions des personnages aussi, c'est sans surprise, on a le sentiment de regarder s'étirer lentement les aiguilles de l'horloge au-dessus de notre tête tout au long de la lecture, un calvaire insoutenable. Et je me suis demander si ça venait vraiment de l'écriture ou du sujet. Pourtant, je sujet en lui-même peut être intéressant, vraiment. Il y a matière à réfléchir, sur les jugements trop hâtifs, sur les apparences, la mesquinerie, la tromperie, oui, c'est avant tout une critique sociétale et psychologique indéniable cette nouvelle, ça saute aux yeux et les leçons sont nombreuses. Certes, je peux accorder cela au crédit de l'auteur. Mais où veut-elle réellement en venir ? Avec une fin pareille, on se demande. Je ne sais pas comment l'expliquer, j'ai été déçue par ma lecture et, en ayant refermé le livre, je me pose toujours la question de savoir où voulait en venir l'auteur, peut-être nulle part ... En fait, je me demande si cette nouvelle n'est pas une nouvelle version de la notion d'absurde dans sa définition de genre. A méditer !

Quant aux personnages ... pfff. Pas un auquel se raccrocher, s'attacher un minimum, ils sont ... mous. Même leurs échanges n'étaient pas à la hauteur, ici rien de ces discussions caustiques et croustillantes dont a l'habitude Amélie Nothomb. Bon, on peut peut-être accordé que les piques sarcastiques de Jacques à l'égard d'Hélène sont souvent bien trouvées et peuvent faire sourire, mais, franchement, si peu ? Alors qu'il y a tant de possibilité pour rendre l'ironie encore plus présente dans le texte. Je ne sais pas, c'est comme si ce récit manquait de tout ce qui me fait aimer le style de l'auteur, du punch, des dialogues recherchés et intrigants, une intrigue qui a un fond à la fois philosophique et critique, j'ai eu l'impression d'une coquille vide. On a la trame mais pas la forme. Ces personnages m'ont rebutée, je les ai trouvé pathétiques, tous autant qu'ils sont et ils tombent quand même bien bas dans la niaiserie, l'ineptie, ça m'a fait mal à lire. Alors oui, on sent bien le rôle de chacun, sa place dans l'histoire, limite, j'ai compris vers quoi ils tendaient, mais ils sont si superficiels que je n'ai pas pu m'impliquer dans cette histoire avec eux. J'ai eu le sentiment de perdre mon temps. Oui, c'est à la fois drôle et ridicule de voir Hélène confronter à son ex par exemple, ça la rend encore plus "stupide" à nos yeux, oui, ça m'a paru totalement ahurissant et imbécile la façon dont Manuel réagit à la fin du roman quand Jacques se confie sur son voyage, n'importe quoi ! J'ai eu le sentiment de vraiment toucher le fond de l'absurde et que l'auteur creusait encore une fois arrivée là. Des personnages creux, aux vies frivoles et aux histoires vides, hum, alors, quel est l'intérêt de cette nouvelle ? Je le cherche encore. Je suis déçue au possible de la plume, ici, pas d'émotions, pas de sentiments, même s'ils sont décrits, ils ne touchent pas, on reste en retrait tout du long, en observateur non intégré, il y a une sorte de distanciation qui se met en place dès les premières lignes, du coup, comment apprécier ce texte ? En fait, étant donné que le narrateur m'a agacée dès le début ça a été dur pour moi de le suivre dans les méandres de ses réflexions, au schéma étrange par moments d'ailleurs, et de ses actions, incompréhensibles parfois. C'est sûr qu'on est loin de la perfection avec cet ouvrage à moins qu'il ne soit destiné, comme je le disais plus haut, à faire l'éloge de l'absurde, là, c'est tout à fait ça ! Il m'a manqué l'étincelle, le feu de la passion, du mystère, les dialogues alambiqués, plus de profondeur, moins d'apparences ... C'est un peu trop transparent pour que j'adhère.

Pour conclure, voilà une nouvelle qui m'a déçue, vraiment, qui m'a ennuyée, alors que le concept en lui-même a du potentiel. le fond, certes, mais pas la forme. Et quand l'un va s'en l'autre, mieux vaut se tourner vers une autre lecture. Un récit qui aurait pu être beaucoup plus que ce que l'auteur nous en présente, dommage ...
Lien : http://coeurdelibraire.over-..

Si seulement elle était jolie
Je dirais: "tout n'est pas perdu
Elle est folle, c'est entendu
Mais quelle beauté accomplie!"
Hélas elle est plus laide bientôt
Que les sept péchés capitaux
Que les sept péchés capitaux

Si seulement elle était jolie – Georges Brassens.

Bon, on dirait que vous êtes Jacques. Manuel, votre meilleur pote est tombé amoureux d'Hélène, il vous en a dressé un portrait des plus élogieux que vous avez hâte de la rencontrer. D'autant que Manuel est un coureur et qu'il a laissé tomber de splendides conquêtes que vous auriez bien consolées.
Le jour J arrive, vous allez enfin faire connaissance avec cette perle rare. Elle est laide, sans aucune personnalité, ou plutôt elle a des idées sur tout qui révèlent son incommensurable bêtise.
Mon pov' vieux, vous allez rapidement vous trouver dans un conflit de loyauté lorsque la question fatidique va tomber : Alors, comment la trouves-tu ?
Ne pas jugez trop vite, laissez-lui une seconde chance. Peut-être a-t-elle des talents cachés, au lit par exemple…

Comment allez-vous dire à votre meilleur ami ce que vous pensez de la belle Hélène ? Privilégier la sincérité au risque de perdre un ami ?

Si elle était intelligente
Je dirais: "tout n'est pas perdu
Elle est vache, c'est entendu
Mais c'est une femme savante."
Malheureusement elle est très bête
Et tout à fait analphabète
Et tout à fait analphabète

Une courte nouvelle bien sympathique sur le thème « l'amour est aveugle »

Challenge Riquiqui 2024.

J'adore Amélie Nothomb mais alors là, c'est bien la première fois que je m'ennuie en sa compagnie...

Je suis tombée par hasard sur cette (très) courte nouvelle, ravie de ma découverte, je m'installe confortablement et...22 minutes plus tard exactement, je me suis demandée ce qu'elle nous avait pondu là...

Une histoire banale : un gars ne comprend pas ce que son meilleur ami trouve à sa nouvelle copine. Un peu d'argumentation autour du sujet mais comme tout le monde le sait, l'amour ayant ses raisons que la raison ignore, pas grand chose à en dire de plus.

Sitôt lue, sitôt oubliée, je ne prendrai même pas la peine d'en publier une citation, aucune n'en vaut vraiment la peine!

Bon, je dirais que c'est un accident de parcours, on n'est pas forcé d'aimer tout ce qu'un de nos auteurs favoris a écrit!
Et puis ce n'est que mon avis...

Difficile de juger d'une courte nouvelle en dehors de tout contexte, mais considérée pour ce qu'elle est - une petite histoire amusante - j'ai pour ma part beaucoup aimé ces 33 pages de lecture.
Sur le thème "L'amour rend aveugle" ( voire "l'amour rend stupide" ) Amélie Nothomb relate la rencontre de Jacques et de la bien aimée de son meilleur ami Manuel. Cette fille - Hélène - n'a strictement rien pour elle. Elle n'est ni jolie , ni intéressante , ni intelligente , ni amusante ni même amoureuse apparemment de Manuel. Cette nouvelle nous relate donc ce grand mystère. Comment un bel avocat réputé aux multiples qualités peut il s'enticher à ce point d'une femme aussi insipide et gourde ? ( Sa sottise étant magnifiquement illustrée par le trop grand nombre d'Italiens à ... Venise ). Pourra t-il tout pardonner par amour ? Jacques parviendra t-il à lui faire entendre raison ? Ce grand mystère n'est il pas simplement que l'amour a ses raisons que la raison ignore ?
Tout à fait dispensables , ces quelques pages auront eu le mérite pourtant de me faire sourire , de me faire passer une demi-heure fort agréable , et de me permettre de me réinterroger sur ce qu'on est prêts ou pas à pardonner par amour , et sur l'inutilité de vouloir toujours chercher à expliquer ce sentiment.

Manuel est éperdument amoureux d'Hélène. Jacques, le narrateur de cette nouvelle, ne comprend pas du tout l'engouement de son meilleur ami. N'ayant rien d'extraordinaire, et étant même selon lui plutôt insupportable, « Il suffisait d'entendre cette voix quelconque une seule fois pour l'oublier à jamais. » Serait-ce donc bien vrai que l'amour rend aveugle ? Publiée la même année que Stupeur et tremblements et explorant notamment le thème de la loyauté en amitié, cette courte histoire au ton quelque peu désuet semble manquer d'un petit quelque chose pour réellement se démarquer. Elle illustre bien, cependant, que l'amour demeure le mystère par excellence.