Où suis-je ?

Un nouveau régime climatique, un confinement dans une zone critique de moins de 6 kilomètres d'épaisseur où vivent tous les organismes connus, une métamorphose inéluctable, de l'activité collective, un retournement philosophique … Pensée transversale pour vivre autrement avec la Terre.
Pierre-Romain Valère dans DoubleMarge (extrait)
Lien : https://doublemarge.com/page..

Dans ce conte philosophique, Bruno Latour se saisit de l'expérience du confinement pour nous aider à comprendre la réalité du changement climatique et ses conséquences sur nos vies. Pour illustrer la radicalité du changement que nous devons opérer pour survivre, il se réfère à la Métamorphose de Kafka. Car c'est une métamorphose que nous sommes appelés à vivre, aussi phénoménale que celle vécue par les contemporains de Galilée quand ils prirent conscience que la Terre n'était pas au centre de l'Univers et que celui-ci était infini. Il s'agit ici d'un changement radical de perspective : l'Univers est illimité mais hors de notre atteinte et la Terre est notre limite physique. Notre territoire est celui où nous vivons et dont nous vivons. Notre responsabilité est d'en saisir les limites qui sont les conditions d'habitabilité nous permettant de durer plus longtemps et de laisser un espace viable pour toute forme de vie à venir. Explorer ce territoire, le comprendre dans ses relations les plus intimes, ses intrications, ses concaténations, est notre nouvel horizon. Ne plus vivre sur Terre mais avec Terre.
Cet essai nous permet d'appréhender la complexité du changement que nous subissons et de ne pas laisser aux seuls scientifiques l'analyse de cette crise qui est autant sociétale, économique, spirituelle que climatique. Des propositions de lecture en fin d'ouvrage permettent d'approfondir les différents thèmes abordés pour ceux qui le souhaitent.

Après s'être demandé où atterrir, Bruno Latour se demande où il est ! Les questionnements sur notre place et notre relation à Gaïa se poursuivent à la lumière de notre confinement Covid, peut-être finalement source positive d'interrogation sur notre devenir. La première partie de l'ouvrage est compréhensible, et on est presque fier de parvenir à suivre l'argumentation de l'auteur, mais cela se gâte ensuite, dés lors qu'une philosophie pure et plus dure s'invite au débat. Impression mitigée qui n'empêche pas d'être conscient et convaincu que les vraies questions sont posées !

J'ai toujours apprécié les écrits de Bruno Latour - son expérience de vie de laboratoire et ses travaux en Sociologie de l'Innovation (à l'École des Mines de Paris) et les "Controverses". Ce livre m'a déçu.

Pourtant, il a bien commencé. La comparaison de l'état où nous nous trouvions tous au début de la pandémie - comparable à la surprise de Grégor Samsa, le personnage principal de "Métamorphose" de Kafka. Ce ne sont pas des situations comparables dans le fond, mais l'intensité de la surprise, oui.

La déception vient dans la deuxième partie, où Bruno Latour dévoile son militantisme écologique.

Je n'ai rien contre son militantisme écologique mais je trouve que le moment n'est pas, d'un point de vue éthique, approprié pour faire du militantisme. L'écologie est un sujet qui nous touche tout, mais ce n'est pas du tout démontré que les changements proposés par Bruno Latour soient d'une quelconque utilité dans la prévention de nouvelles épidémies - on parle bien de COVID, n'est-ce pas ?

Par ailleurs, Marc Fontecave, professeur au Collège de France, démontre dans son livre "Halte au Catastrophisme !" (page 75) que les idées de Bruno Latour sont, au minimum, absurdes. Bruno Latour les présente dans une tribune parue dans le journal le Monde du 20 mars 2020 : ne plus prendre l'avion, limiter ses déplacements à 2000 km/an, développer la cuisine végétarienne, limiter les achats neufs au strict minimum, ... Bref, si on veut parler d'écologie... oui, la décroissance sera, à mon humble avis, inévitable, mais peut-être pas autant et ne mélangeons pas les sujets.

S'il était resté à la première partie de son livre, ça aurait été bien, même avec moins de pages.

Dans le même genre de contenu, que j'estime déplacé et malvenu dans un moment grave, on trouve le livre de Edgar Morin, “Changeons de voie” , où il propose rien de moins que l'implantation du communisme au niveau mondial. Mais bon, ils ont le droit de dire leur opinion, à chacun de décider d'en tenir compte ou pas.

Le temps de la réflexion viendra, ne mettons pas la charrue devant les boeufs.

Quelques analyses intéressantes, bien que mêlées à des subjectivités qui ne me semblent pas universalisables.
Après, il met en évidence les changements effectués de par l'expérience du confinement. Comme les nouvelles manières d'habiter un lieu, de penser, d'agir. Il s'agit en quelque sorte de repenser notre rapport à la Terre, en tant que terrien. le combat se déplace entre les extractivistes ainsi que ceux qui tentent des solutions pour échapper à la crise écologique hors de la Terre et ceux qui cherchent à habiter la Terre autrement.
Je n'ai pas apprécié le livre en raison du style d'écriture romancé, je sais que cela est un avis personnel, ainsi que la non prise en compte des diversités de points de vue. le confinement n'a pas été vécu de la même manière. Je trouve cela dommage de ne pas avoir intégré d'autres expériences d'autres milieux pour produire son analyse.