Le château des Pyrénées

Un conte philosophique sous forme d'un dialogue entre deux anciens amants qui se retrouvent trente ans après leur rupture, par hasard pour l'un, selon les lois de la destinée pour l'autre. Steinnn est un scientifique, inquiet pour l'avenir de la planète, croyant en une explication matérialiste de l'origine du monde. Solrun, plus idéaliste, s'est tournée vers la religion, la croyance en une autre vie après la mort. L'occasion pour chacun d'exposer sa vision du monde à travers un échange de mails, et de revenir sur leur jeunes années et le drame qui les a séparés. Drame qui a été le révélateur de leur différence, alors qu'ils passaient quelques jours dans les montagnes norvégiennes dans le même hôtel où ils viennent de se croiser à nouveau...

Malgré quelques lourdeurs dues aux exposés des théories philosophiques qui font parfois ressembler le récit plus à un essai qu'à un roman, on se laisse charmer par cette histoire un peu fantastique qui doit son titre à un tableau du peintre surréaliste Magritte. Qui est cette mystérieuse femme qui a cellé leur destin ? Pourquoi leurs interprétations face à cet évènement ont t-elle été si opposées ? Qu'ont-ils réellement vécu ? Beaucoup d'interrogations sur le sens de la vie humaine, la perception que nous avons du monde, la communication entre les êtres, les malentendus qui les séparent...et la fin qui vient paradoxalement les réunir. Un très beau texte teinté de nostalgie et de romantisme.

Lorsque le château des Pyrénées, avec pour couverture ce célèbre tableau de Magritte, est paru, je me suis ruée dessus. Curieusement, je ne l'ai pas lu de suite comme une friandise que l'on hésite à manger. Mon récent voyage en Norvège et peut-être le fait de savoir qu'un prochain roman de l'auteur viendrait prochainement en France ont forcé le destin.
La friandise n'avait pas passé la date limite de consommation et ce fut un pur régal.
Certes, certains pourront trouver ce livre empesé, voire ennuyeux puisqu'il s'agit d'une correspondance entre deux anciens amants. Mais, quelle matière!
« Notre conscience est-elle seulement un produit de la chimie du cerveau ainsi que des stimuli de cet organe – en incluant ce que nous appelons la mémoire- ou bien sommes-nous, pour abonder dans ton sens, des âmes plus ou moins souveraines, qui, ici et maintenant, utilisons notre cerveau comme maillon entre une dimension spirituelle et l'environnement matériel de ce monde. »
Steinn est un scientifique. Il croit en la cosmologie, l'astrophysique, les lois naturelles. Solrun a la certitude de l'au-delà.
Tous deux se sont connus lorsqu'ils étaient étudiants dans les années 70 et ont vécu cinq ans ensemble. Un accident et une divergence d'interprétation les ont séparés.
Coïncidence, hasard….trente ans plus tard, Solrun et Steinn se retrouvent au même endroit, un même jour, même heure, sur la terrasse de cet hôtel en bois où leur divergence était née.
» Ne me dis pas que c'est une pure coïncidence! Ne vois-tu pas que nous avons été guidés par une force supérieure. »
La preuve n'en est-elle pas cette image de femme d'un conte populaire, la femme aux airelles rouges.
Plus âgés, la conversation virtuelle entre les deux anciens amants est beaucoup plus constructive et intéressante. Qu'est-ce que la conscience? Existe-t-il quelque chose de divin?
Steinn déploie, avec brio, toutes ses connaissances sur l'origine du monde, le big-bang, les expériences qui prouvent parfois l'égarement des sens face aux phénomènes surnaturels.
» Contrairement aux animaux, nous cherchons souvent à trouver une raison cachée, par exemple le signe d'une destinée, d'une providence ou de tout autre principe directeur, alors même qu'il n'y a rien à chercher. »
Mais si le big-bang a créé la vie, » Est-ce que la conscience est un accident cosmique? »
» S'il existe quelque chose de « divin », il faut que ce soit pendant ou avant le big-bang. »
Solrun lui remémore tout ce qu'ils ont vécu trente ans plus tôt et en esprit réceptif lui parle de ses rêves prémonitoires.
» Je trouve plus facile de concevoir que deux âmes qui autrefois ont été très proches l'une de l'autre ont la faculté de communiquer à distance quand il s'agit de quelque chose qui les implique profondément sur le plan émotionnel. »
Steinn refuse de se laisser abuser par le paranormal ou la religion. Et sa mise en garde peut incessamment être rappelée.
» J'ai écrit que les conceptions religieuses peuvent être » utilisées à mauvais escient »…Pour les fondamentalistes – et il y en a dans tous les coins du monde- tout ce qui est écrit dans les vieux textes sacrés révélés constitue la norme. C'est la raison pour laquelle nous avons en permanence besoin d'une critique de la religion! »
Emportés par leur conversation, chacun en oublie parfois leur conjoint actuel, tant ce besoin de comprendre une histoire qui a marqué leurs vies est nécessaire.
Le fil conducteur de cette passion perdue donne un peu de « suspense » au débat. Qui a raison, qui a tort? Chaque lecteur y retiendra ce qu'il veut y voir.

Non seulement, le discours est passionnant mais le cadre m'a permis aussi de retrouver les lieux magiques récemment visités. Ceci a sûrement augmenté mon intérêt lors de la lecture.
Lien : https://surlaroutedejostein...

L'histoire est assez simple et assez romantique, puisque Jostein Gaardernous raconte ici l'histoire de Steinn et Solrun : ils se sont connus, se sont aimés et se sont séparés. Alors que chacun a refait sa vie, ils se retrouvent des années plus tard dans un lieu qui a marqué leur histoire. Petit à petit, suite à ces retrouvailles, ils reprennent contact par mail : c'est un roman épistolaire 2.0 que nous propose ainsi l'auteur. Est-ce un hasard ou est-ce que cette rencontre était « écrite d'avance » ? Leurs démons refont surface, leurs conceptions différentes du monde s'affrontent dans leurs mails et ils redécouvrent les raisons pour lesquelles ils se sont aimés puis séparés.

Il y a pour moi deux dimensions dans ce roman, deux lectures possibles en quelque sorte. Dans un premier temps, on a l'histoire d'amour avortée de Steinn et Solrun. On s'identifie très facilement à eux, à leur histoire qui semble s'être arrêtée avec remous. On la devine d'abord à demi-mots, on lit entre les lignes de ce qu'ils veulent bien se dire et s'avouer, on comprend leur ressenti, leurs regrets, leur nostalgie. On comprend qu'ils idéalisent presque cette relation tout en la sachant impossible. On sent toute la spontanéité, tout le naturel de cette histoire, son côté pur et simple ; mais on sent aussi son impossibilité rationnelle, on devine qu'ils ne peuvent pas s'épanouir ensemble, que leurs univers voyagent en parallèle mais sans jamais se rencontrer.

Au-delà de l'histoire d'amour, vous l'avez peut-être deviné, il y a donc la confrontation entre deux conceptions de la vie et de l'univers, l'affrontement entre deux philosophies. C'est la « deuxième dimension » du roman. Si Steinn est croyante, se fie aux signes et a une vision assez symbolique de ce qui l'entoure, Solrun est beaucoup plus terre à terre et rationnel. Leurs échanges de mails vont petit à petit se concentrer autour de ces deux visions du monde, l'un va chercher à expliquer à l'autre pourquoi il pense ainsi et vice-versa, mais malgré toute leur bonne volonté, on sentira rapidement que ces tentatives de convaincre l'autre sont vaines, que chacun d'entre eux campe sur ses positions. Leurs discussions sont intéressantes -que dis-je, passionnantes !, j'ai adoré voir leurs deux visions de la vie, suivre leurs argumentations et voir deux visions « classiques » du monde s'affronter : l'une rationnelle, suivant une approche environnementale et expérimentale, et l'autre plus divine et mystique.

Ce qui rassemble ces deux dimensions, l'histoire d'amour et la confrontation entre deux visions du monde, c'est un événement qui leur est arrivé lorsqu'ils étaient sur la route et qu'ils se rendaient dans les montagnes norvégiennes, alors qu'ils étaient encore ensemble. Dès le début, on sait qu'il s'est passé quelque chose, mais aucun des deux ne semble vouloir aborder ce sujet le premier, tous deux semblent l'éviter, tourner autour, en parler sans le nommer. Cet élément met indiscutablement du suspens dans le roman, nous donne une bouffée d'air frais lorsque les discutions des héros nous semblent interminables voire indigestes : on revit, on redécouvre une deuxième histoire dans l'histoire grâce à cet élément plutôt mystérieux. La deuxième partie du roman se concentre alors plutôt sur la découverte de cet élément puisque Steinn va vouloir le re-raconter à Solrun pour essayer de le déchiffrer, de le comprendre...
Lien : http://ulostcontrol.blogspot..

Trente ans après que la vie les ait séparés, les deux protagonistes se retrouvent sur le lieu de leur dernière rencontre. Hasard ou destin? Solrun (mariée, deux enfants) y voit un signe, Steinn (marié également, deux enfants aussi) une coïncidence. Troublante, certes, mais coïncidence tout de même.
Tout au long de ce roman épistolaire "nouvelle version" ils vont s'échanger des mails concernant leur vision respective du monde, et la vie qu'ils mènent actuellement loin l'un de l'autre. Solrun est une fervente croyante, Steinn un scientifique travaillant sur les causes du réchauffement climatique. On apprend rapidement qu'un simple détail, un curieux évènement les a changés chacun pour toute leur vie : l'apparition inopinée d'une mystérieuse femme portant un châle rouge...
Chacun, fermement convaincu de ce en quoi il croit, essaie de faire entendre raison à l'autre. Peuvent-ils avoir tous les deux raison? le style est dynamique, fluide, comme une conversation entre deux êtres se connaissant parfaitement. L'auteur du "Monde de Sophie" nous livre une nouvelle fois une réflexion sur la vie, ses buts, et sur le comportement des humains pour s'en dépatouiller comme ils peuvent.

Le Château des Pyrénées est un roman épistolaire et dialogique. Deux personnages, Solrun et Steinn, s'écrivent des mails tour à tour, après s'être aimé, et avoir rompu, trente ans auparavant.
Aujourd'hui encore, leur vision du monde diffère radicalement. Lui est adepte de rationalisme alors qu'elle ne peut envisager le monde sans spiritualité.
C'est donc forts de leurs trente années de recul qu'ils reviendront sur leur histoire agrémentée de commentaires sur l'existence, l'amour et l'univers.
Malgré certains temps morts par moment indigeste, Jostein Gaarder a su me plonger dans une intrigue à deux voix qui se dévoile peu à peu.
La narration qu'il choisit ne fonctionne pas toujours au mieux, mais on s'y retrouve finalement assez facilement sans forcément sombrer dans le stéréotype (ou même le manichéisme...) basique : la science contre l'ésotérisme.
Au final, les propos développés par Steinn m'ont plus facilement marqué. Les arguments qu'il avance m'ont paru étrangement plus ouverts et ils laissent la place à une réflexion personnelle, ce qui, à mon sens, diffère du fameux Monde de Sophie, où l'on se contentait d'un tableau d'ensemble de la philosophie (bien que je l'aie beaucoup apprécié).
Un récit original donc, à découvrir malgré ses quelques défauts.