J'ai lu cet essai dans le cadre d'un challenge de la littérature épistolaire. Ce choix, n'a rien d'innocent : le père, selon la définition, est l'initiateur, le fondateur de, le créateur de tout individu ,d'un auteur comme de son lecteur………..Et la relation tissée entre un père et son enfant, est loin d'être uniforme, est rarement un long fleuve tranquille, et de ce fait , même si elle ne conditionne pas tout, pose largement les fondations de tout individu.
Cette lettre, n'est jamais parvenue à son destinataire. Est-ce volontaire ?
Kafka, dans un texte court, mais d'une rare densité, se livre à une charge assez véhémente contre son père, dont il a reçu une éducation autoritaire, et dépourvue de tendresse. Il y remet en cause ses principes éducatifs, lui reproche son attitude dure à son égard. Il s'est senti mal préparé à sa vie d'homme, rendu inapte à la vie conjugale.
Malgré cette charge, il y a malgré tout, entre les lignes l'affection d'un fils, qui au fond a suivi un chemin parallèle à celui de son père, mis sans vraiment le rencontrer. Il y a beaucoup d'ambivalences dans les sentiments de
Kafka à l'égard de ce père : la peur, l'admiration, le ressentiment, le sentiment d'infériorité. Tout cela se mélange dans la pensée de
Kafka.
Le style épistolaire, qui se conçois comme spontané, accentue le côté répétitif de certaines réflexions, et donne un côté brouillon, et confus à cette lettre. le style est à mon goût un peu trop alambiqué et tortueux. C'est ce qui en fait pour moi une lecture moyennement appréciée, mais non dénuée d'intérêt.
J'ai peut-être fait une erreur d'appréhender l'œuvre de
Kafka avec cette lettre, mais voilà qui est fait.