L'État contre les juifs

Pour débuter, je voudrais râler. (Ça commence bien...). Râler contre la disposition des notes de cet ouvrage, notes qui sont toutes regroupées à la fin du livre alors qu'il aurait été plus judicieux, à mes yeux, de les placer en bas de page ou encore à la fin de chaque chapitre. du coup, ce fut une lecture inconfortable et fastidieuse. (Mais passionnante néanmoins). Bref.
À part la forme, le fond est fort intéressant. Lecture difficile mais indispensable à mes yeux.
Le gouvernement de Vichy a eu clairement une politique antisémite et collaborationniste indiscutable. Mais cela ne s'est pas fait d'un seul coup, non, ce fut plus lent et plus insidieux.
Dès l'été 1940, malgré la pression allemande qui veut absolument la déjudaïsation de l'europe, rien n'obligeait Vichy à légiférer contre les juifs. Et pourtant, une politique anti-juive se met en place dès cette période, vieil antisémitisme français nauséabond (rappelons-nous l'affaire Dreyfus).
Les mesures et lois contre les juifs se mettent en place petit à petit, progressivement. D'abord le fichier général de la Préfecture de Police, puis le timbre JUIF sur les papiers d'identité, et le marquage des magasins israélites.
Vichy parle "d'objectif sécuritaire".
Dès mars 1941, l'organisation de la déportation se met en place, puis la création de la CGQJ (Commission Générale aux Questions Juives). Au printemps 41, c'est un tournant de la politique menée contre les juifs avec entre autre, la spoliation de leurs biens. Mais surtout, le plus grave, mettre sur pied les mesures préliminaires d'une déportation future.
En 1942, l'étoile jaune apparaît, "insigne infamant". À l'été 1942, la rafle du Vel' d'Hiv' est organisée, planifiée et réalisée par le seul gouvernement français.
En somme, on peut dire que le gouvernement de Vichy est allé de lui-même au-devant des desiderata allemands.
Trop de fonctionnaires zélés, trop d'antisémitisme, trop de haines, de jalousies, un "imaginaire génocidaire". On savait qu'il existait des camps d'extermination, et on les a tout de même envoyés à Drancy.
Il faut savoir que pratiquement aucun bureaucrate, pendant l'épuration à la Libération, n'a été véritablement jugé ni sanctionné. Par contre, une sorte de réparation de l'aryanisation économique a été institué. Mais trop tard finalement.
Au final, le bilan de la "solution finale" en France est de 76 000 juifs anéantis.
Honte aux fonctionnaires trop zélés, aux "criminels de bureau", aux commissaires de quartier parisiens, aux menteurs qui ont déporté les juifs au nom de l'objectif sécuritaire.
Honte.
Rendons hommage aux travaux de Monsieur Laurent Joly, même si la forme n'a pas été tout à fait à mon goût.
Merci pour la Vérité.
Et espérons que "La bête immonde" se soit endormie à jamais.

Ce livre avec l'autre du même auteur - Dénoncer les Juifs sous l'occupation - forment une série "France et les Français contre les Juifs". Bien sûr, il ne faut pas généraliser : tous les français n'étaient pas contre les juifs.

"Dénoncer les Juifs sous l'occupation" décrit toute la mécanique en rapport avec la délation : les structures administratives de la Police (française et allemande) recevant les délations mais surtout les raisons pour lesquelles des français ont dénoncé : antisémitisme, jalousie et autres bassesses. Et cela avec des cas et des chiffres à l'appui.

Celui-ci raconte comment ça s'est passé à un niveau plus haut : le gouvernement de Vichy, les échanges avec les Allemands, le fonctionnement de la Police et l'organisation des rafles, qui participait (les allemands ou les français ou les deux), ...

Finalement, ce que l'on constate est que l'on trouve surtout des antisémites convaincus dans les échelons plus élevés, alors qu'au niveau exécutant (policiers, et commissaires de quartiers), on a pu trouver quelques humanistes.

Comme exemple emblématique de l'excès de zèle allant même au delà de ce qui était demandé par les allemands, l'inspecteur Hubert Lazard, se rendant compte que Cyrla Perec (veuve de guerre et mère de Georges Perec) ne dormait pas chez elle mais un peu plus loin chez son père, l'a fait arrêter, avec son père et sa soeur. Ils ont tous été déportés et assassinés à Auschwitz.

A la libération, quelques cadres ont été jugés et condamnés (Pétain, Laval), mais beaucoup ont échappé à la justice : René Bousquet (acquitté) ou Maurice Papon qui a encore pu avoir une belle carrière administrative. Louis Darquier de Pellepoix, Commissaire général aux questions juives, a été condamné à mort par contumace et s'est installé en Espagne et n'a pas été inquiété. Peu ont été jugés mais ce sont surtout les "antisémites de bureau" qui ont eu plus de chance.

Je pense que l'on pourrait presque dire que certains procès ont été jugés trop top, juste après la libération, alors que tout n'avait pas encore dévoilé sur le destin des Juifs et des actes du gouvernement de Vichy et des organismes administratifs français.

Enfin, ce livre démontre bien que les rumeurs comme quoi le gouvernement de Vichy a protégé les Juifs français (Ah, Zemmour...), ce n'est qu'affabulation. Il est vrai que le gouvernement de Vichy, et surtout René Bousquet, a au départ négocié cela timidement, la suite ne l'a pas confirmé. Et ça a été un argument très utilisé par la défense de ces fonctionnaires de Vichy (encore René Bousquet)

Aussi, je pense que ce livre et celui de Robert Paxton - Vichy et les Juifs - se complètent. Je n'ai pas encore lu celui de Paxton, mais ça ne va pas tarder.

Voilà un livre qui génère un sentiment curieux : d'un côté, il apporte des informations inédites (du moins que je ne connaissais pas, et c'est pour cela, qu'en le feuilletant dans une librairie, j'ai cédé à la tentation, que je ne regrette pas, de l'acheter). D'un autre côté, sur les nombreuses questions (trop nombreuses?) qu'il aborde, le lecteur ne peut manquer de regretter une certaine superficialité. Par exemple, quand il s'agit du comportement du Conseil d'État sous Vichy, après une introduction très sévère pour le Conseil en général, un seul exemple de comportement insupportable est offert et analysé ; certes, c'est apparemment celui du Conseiller d'État en charge des dossiers concernant l'application du statut des juifs et de ses exceptions, mais c'est tout de même un peu léger pour appuyer un jugement sur une telle institution dans son ensemble : pas d'analyse de la jurisprudence, ni des conclusions de commissaires du gouvernement, pas de recensement des articles de revues juridiques (et donc pas de mention de Duverger!, le comportement très froidement juridique de ce futur célèbre collaborateur du "Monde" aurait pu être utilement analysé), et donc pas de nuance possible, s'il y avait eu matière à nuancer, ce que le lecteur ne saura jamais.
Il n'en va pas de même, fort heureusement, à l'analyse, bien plus détaillée, du comportement de la police, qui fait l'un des intérêts essentiels de l'ouvrage.
Autre exemple de superficialité : une exécution en quelques lignes de la thèse de l'historien Alain Michel (qualifié de "naïf") reprise par Zémmour, (auquel on attribue, sans autre précision sur le fond de ce jugement rapide, des demi -connaissances!) selon lequel Vichy aurait développé une stratégie consciente de sacrifice des juifs étrangers pour sauver les juifs Français, alors même que les chapitres suivants (intéressants) semblent tout de même plutôt étayer cette thèse, du moins pour la période qui précède le moment où, devant l'échec relatif des rafles, et sous la pression des Allemands qui veulent atteindre leurs objectifs chiffrés, l'on complète avec des juifs Français, non sans avoir, selon l'auteur lui-même, discuté pied à pied avec les autorités allemandes.
Enfin, la discussion des différences de taux de déportés dans chaque pays conduit l'auteur à invoquer des raisons sous-jacentes de ces écarts qui ne sont pas vraiment approfondies (il faut reconnaître que l'auteur lui-même avoue les énormes limites de cette analyse).
Cela dit, encore une fois, il se trouve dans ce livre, une richesse d'information qui en rend la parution très utile, malgré ses limites.

Une synthèse de référence à jour des dernières connaissances (biographie de Laval par Meltz, Journal de guerre de Paul Morand) et des dernières tentatives polémiques de réhabilitation du régime de Vichy (Zemmour, toujours Zemmour…). Ça reste une synthèse mais c'est extrêmement bien annoté et référencé pour aller encore plus loin si l'on veut. On en ressort avec les idées claires, ce qui n'est pas son moindre mérite.