Sniper : Vie d'un soldat en Tchétchénie

Nicolaï Lilin livre ici un témoignage terrible de ce que fut le conflit tchétchène. Présenté comme étant largement autobiographique, ce roman est d'une rare acuité sur les horreurs de la guerre, sur ce qu'elle fait aux hommes et sur ce qu'elle fait des hommes. L'auteur, Russe, écrit et tranche comme les russes savent le faire -et cela peut vous remuer. On ne termine pas ce roman sans ressentir des émotions que l'on peut avoir du mal à définir, tant les faits relatés sont dramatiques et peuvent heurter nos consciences. de fait, la guerre en Tchétchénie fut -toutes les guerres le sont, mais certaines plus que d'autres, une véritable boucherie. Un combat total, où les atrocités, commises de part et d'autre, pas toujours dans le feu du combat, sont légion. Nicolaï Lilin nous retrace son parcours au sein d'une unité de "Saboteurs", unité dont une des particularités est, outre la taille réduite du groupe de combat, son autonomie. Ses qualités de tireur en font logiquement le TE du groupe, le tireur d'élite. Il convient de dire que ce livre peut déstabiliser certains, sortis des poncifs sur la guerre et les horreurs qu'elle engendre, on comprend bien ici que la conception Russe du combat est différente de celle enseignée en Occident, notamment pour ce qui est du sort des "prisonniers" et des "blessés" ennemis. Ici, le combat est "sans quartier", à la mort. Etre pris par l'ennemi signifie mourir dans la souffrance. Cette expérience du combat peut apparaître "dérangeante", d'autant qu'il s'agit d'un conflit d'hier pourrait-on dire. Ce témoignage nous confirme encore une fois que la guerre peut révéler ce qu'il y a de pire et de meilleur dans l'homme, mais que ce qui demeure, c'est l'ineffable destruction d'une part de notre humanité.

C'est un récit de guerre. Il y a peu de lien avec Urkas, le 1er volet de la trilogie.
Durant une bonne partie du livre on sent un malaise de l'auteur vis à vis de ce qu'il a pu faire durant son service militaire, les atrocités auxquelles il a participé. le livre s'en ressent parce que, comme lui, on n'est pas vraiment dedans même si ce n'est jamais ennuyeux, bien au contraire. Il se justifie, on sent qu'il arrange la vérité, ment, occulte, essaye de se donner le beau rôle, ne raconte que ce qu'il peut mettre à son crédit.
Puis il s'abandonne. Il accepte ou il s'accepte et il se livre plus tel qu'il est, raconte l'horreur et, pire, le plaisir dans l'horreur. Ca devient plus sincère et passionnant.
La guerre c'est absurde, cruel, ignoble, ça tue et ça rend dingue, on le savait déjà. Mais dans la tête d'un sniper, durant une guerre d'aujourd'hui, ça nous remet un peu les yeux en face des trous. Ca existe, autant être au courant.
Son côté "poète" m'a parfois laissée pantoise : "sa mâchoire brisée, ses dents cassées, sa langue arrachée donnaient à son visage ensanglanté la beauté d'une fleur". Euh...
En tout cas difficile de rester indifférent, c'est très intense, existentiel, ce n'est pas un livre à mettre entre les mains de n'importe qui, mais il mérite vraiment d'être lu.

Et s'il n'est pas "malade" après tout ça, c'est que c'est un mec merveilleux. Même "malade" d'ailleurs, c'est merveilleux que le ciel ait préservé sa petite vie dans de tels décors. Sûrement parce qu'il sait partager avec nous ce qu'il a à dire sur son expérience?

Je n'ai pas encore lu celui-là, j'ai déjà lu URKAS (que j'ai offert ensuite : il faut que les livres circulent), quand je le pourrai je lirai donc les autres livres.

Un peu dans la même veine : "Deep survival" de Laurence Gonzales (ISBN 9780393326154)(du point de vue : "epic survival stories")

Un de mes livres préféré, je l'ai lu en bibliothèque et acheté ensuite...il m'a scotché !
Violant, immoral, autobiographique, la guerre de Tchétchénie vu de l'intérieur..