La révolution que l'on attendait est arrivée

La déception que j'attendais est arrivée ... Hélas ! Oui ce titre est trompeur, il n'y a pas de révolution, il y aura peut-être une lente évolution, une prise de conscience collective qui aboutira à un changement pour plus d'équilibre entre les humains et entre l'Humain et la Nature. Jean Viard, sociologue patenté travaille surtout avec des statistiques*, sa thèse est que la pandémie du Covid 19 est le « booster » d'une révolution qui tardait à se mettre en place. Il écrit au passé simple pour dire la Révolution de 1789 et la « Grande Pandémie » d'aujourd'hui, celle qui est au présent et même au plus-que-présent ! Alors il y a beaucoup de redites, de redondances, de lieux communs ; le tout numérique « en même temps » que le besoin de jardins, la nécessité de l'écologie et l'envie de mobilité, plus de démocratie locale et moins d'administration étatique, les villes à la campagne et vice versa... En dehors de ce vieux serpent de mer qu'est la décentralisation (le sous-titre du bouquin est « le réenchantement du territoire »), il y a dans ce livre quelques pistes pourtant ; p.215 « ceux qui doivent rester dans la fonction publique devraient faire un stage d'au moins un an dans le secteur privé », p.217 « ouvrons les conseils d'administration des entreprises aux salariés » ... ça ne va pas plaire à tout le monde ! Et puis vous conviendrez que ça ne fait pas une révolution. D'ailleurs la seule à faire une révolution, et de surcroit chaque jour, c'est notre vieille planète la Terre, inspirons-nous d'elle ! Entre les positivistes béats et les pessimistes aigris, il doit bien y avoir un chemin, certes difficile, mais ancré dans le réel et le possible, tout reste donc à faire. Allez, salut, et bon courage à ceux qui n'ont pas l'insane passsanitaire.
P.S. : * Pourtant p.161 « Une société analysée par des sondeurs devient une photo fixe d'un cheval au galop »

Comme d'habitude, la déception est proportionnelle à mes attentes. le titre « la révolution que l'on attendait est arrivée » me laissait espérer avoir un regain d'enthousiasme après sa lecture. Si Jean Viard semble voir le positif dans la crise (quitte à faire preuve parfois de mauvaise foi ou d'un aveuglement partiel) , il n'est pas parvenu à me faire partager son positivisme général.

L'auteur cherche à nous faire prendre du recul pour nous permettre de mieux comprendre les bouleversements de la société. Toutefois, son point de vue m'a souvent semblé correspondre à ce qu'on pouvait penser à la sortie du premier confinement. Avec ce qui s'est passé ensuite, ce regard m'apparaît périmé (alors même que ce livre a été écrit un an après). Il me semble que Jean Viard ne tient pas assez compte de cette forme d'inertie qui pousse les humains et les sociétés à reprendre leurs habitudes dès que possible. Peut-être y a-t-il confusion entre souhaits (de changement) et réalité ?

Le style d'écriture m'a souvent perdu. Trop de phrases grandiloquentes ou alambiquées et de mots pompeux qui semblent parfois cacher la confusion d'idées ou l'absence réelles de concret. Beaucoup de phrases "listings", par peur de manquer d'exhaustivité ou pour estomper l'absence de ligne claire dans le discours. Les raisonnements, s'il y en a, sont difficiles à suivre. J'y ai trouvé un vrai manque de pédagogie. C'est le défaut que peuvent avoir de nombreux philosophes ou certains hommes politiques (et les macronistes peut-être un peu plus que les autres): on ne comprends pas assez leur vision, on ne voit pas assez la colonne vertébrale de leur discours qui est caché par un certain maniement de la langue. Discours qui apparaît alors souvent comme vide de sens ou au mieux incompréhensible. Voici un exemple: "la logique dominatrice des chaines de valeur est révolue comme impératif absolu".



Parfois l'auteur se répète et ces redondances semblent là pour compenser le fait qu'il ne peut apporter la preuve de ce qu'il affirme. Comme si une idée devenait plus réaliste parce qu'elle était répétée plusieurs fois. Par exemple, le fait que la pandémie ait mieux fait ressortir l'importance du dérèglement climatique, est affirmé comme une évidence alors qu'elle ne l'est pas !
On ne comprends pas si Jean Viard cherche à forcer la réalité à se conformer à ce qu'il dit ou s'il cherche à se convaincre lui-même.

L'auteur fait des retours réguliers à l'histoire (récente) de la France pour replacer dans le contexte. cela donne parfois l'impression d'avoir l'avis d'un "ancien" un peu déconnecté du présent. Par ailleurs il traite de la gestion des espaces (sa spécialité apparemment) où on parle d'humains en matière de flux et de stock ou encore où on peut se dire rural de Marseille. Nous ne pratiquons clairement pas le même langage pour réussir à se comprendre. Je dois l'avouer: je ne suis ni bon en histoire, ni en aménagement du territoire. Mais ce n'est pas la lecture de ce livre qui pourra m'aider à mieux comprendre ces deux domaines, hélas !


Peut-être suis-je un peu dur dans ma critique. Comme je l'ai indiqué en préambule , ma déception est à la hauteur de mes espoirs . Il y a tout de même quelques bons passages dans ce livre (voir mes citations), notamment certaines idées pour faire évoluer la démocratie locale dans les territoires ou encore pour adapter l'agriculture.

Lien : http://millefaces.free.fr/Ne..

« le réenchantement du territoire » Jean Viard délivre un essai éclairant sur cette période Covid qui a bousculé toutes les formes des pensées et des convictions trop ancrées dans notre société. Ses analyses érudites sont à lire avec la plus grande attention. C'est un levier fédérateur. Un livre blanc à bâtir et une planche de salut pour l'humanité. Nous assistons à une conférence à ciel ouvert. Les outils deviennent spéculatifs. Jean Viard a observé les habitus dans cette période irréversible qui a pointé du doigt nos arrogances et nos aprioris. « La révolution qu'on attendait est arrivée » propulse un avant-gardisme de renom. Il puise le régénérant, il pousse du pied ce que nous ne voulons plus. Il faut laisser au monde, à la société les nouvelles gouvernances intérieures. L'humanité liée dans l'adversité commune. Tous ensemble dans le contre-poids des questionnements.
« Les familles se sont souvent resoudées. Retrouvées. La famille est redevenue tendance. En partie pour le vécu à nouveau partagé, en partie par le sentiment de l'absence. »
Chacun (e) a laissé lors du confinement les toxicités d'un monde filant à la vitesse du son. Jean Viard est intuitif et observateur. La sociologie, les sciences humaines, les politiques des territoires, tout est repensé et décortiqué. Ici, vous avez le kaléidoscope d'un nouveau monde. La chance suprême de tirer partie de ce temps qui a blessé le citoyen dans sa chair. La toile aura été salvatrice et nécessaire. S'enrichir dans le silence des enfermements, la liberté muselée. Plus rien ne sera jamais comme avant. Cet essai est une mise en abîme. Il annonce les territoires enchantés.Le pouvoir des maires et des acteurs des terroirs à agrandir incommensurablement. La révolution passe par la petite porte et pourtant elle est gigantesque. Tout cela est unique et universel à la fois. L'expérience du couvre-feu, barrières mentales contrant les départements. Les consignes à respecter, la révolution montante, feu qui va se propager à allure folle. Repenser les territoires en loyauté, admirer les actions des maires et du peuple. L'as de coeur de Jean Viard, ses arguments sont des pièces maîtresses, le lien social, le regard altruiste. Les attitudes qui resteront : celles d'une fraternité fabuleuse. La concorde dans les quartiers, l'unité de valeur, les bercements sociologiques. Les exodes vers les campagnes emblématiques. Tout ce qui fait qu'une révolution radicale, intérieure est advenue. Cet essai dont le pilier est la Fondation Jean Jaurès est engagé, brillant. Il ne laisse rien de côté et devrait vite se trouver sur le piédestal d'un monde à réinventer, il est d'utilité publique. Publié par les majeures Éditions de L'Aube.