La chair du Limier

Parfois, il est bon de persévérer… Je parle de moi et de la lecture de ce roman, pas de Jack L'Éventreur qui aurait fait ses armes à Paris (et ailleurs) avant d'aller à Londres.

Le postulat de départ est intéressant et ce roman n'a pas eu le prix Histoire par hasard car il est bien documenté, même si la scène du départ aurait pu se dérouler de nos jours (l'inspecteur qui fait de la course à pied).

Si le contexte historique est bien fourni sans pour autant déborder sur le récit en lui-même, j'ai ramé dans le début du roman, tant les situations et les dialogues me semblaient plats, sans saveur, sans profondeur.

Ajoutons à cela des personnages un peu fades ou caricaturaux, dont le pire fut l'inspecteur Roche, personnage principal, que j'ai détesté et qui n'est jamais remonté dans mon estime.

Roche est un gros égoïste ! Il le remarquera lui-même… Se disputant avec ses quelques rares amis (qui reviennent ensuite, les cons), il est toujours borderline, têtu, bougon, se morfondant sur son passé et ses erreurs, mais les reproduisant encore et toujours.

Non, franchement pas sympathique pour deux sous et malgré le fait qu'il aime être à la pointe des progrès de la science criminelle, pour le reste, c'est un bourrin à la limite de la caricature du flic torturé alcoolo qu'on croise un peu trop souvent en littérature et qui s'affranchi de toutes les règles. Harry Hole a plus d'épaisseur et de sympathie.

L'inspecteur Roche, lorsqu'il ira enquêter aux côtés de l'inspecteurs Abberline de Scotland Yard se paiera même le luxe de causer anglais sans accent… Heu ? Il a eu une nurse anglaise ou quoi ? Qu'il ait appris l'anglais lorsqu'il se battait aux côtés des Anglais en Chine, je le concède volontiers, mais sans accent ? Non.

Initialement sélectionné pour le Mois Anglais, j'ai dû le mettre de côté car il faut avoir dépassé la moitié du récit pour enfin mettre les pieds à Londres. Si l'enquête a pris son temps à Paris, on va aller un peu plus vite à Londres, Roche continuant de n'en faire qu'à sa tête, tabassant même un médecin ou assommant un flic pour pouvoir faire ce qu'il lui plait dans son enquête. T'es lourd, Roche !

Ce que je retiendrai de bon pour ce roman sera son contexte historique qui était très bien fait sans jamais devenir long et ennuyeux. On nous parle de médecine légale, d'anthropologie physique, de cadavres exposés à la morgue, du Bertillonnage, des empreintes digitales auxquelles peu de gens croient, de photographie… Instructif sans jamais être rébarbatif.

Le choix du langage aussi était une bonne chose car nos policiers parlent un mélange de français et d'argot, sans non plus en inonder le texte comme dans "Touchez pas au grisbi". Pas besoin de chercher les mots dans le dico "Français-Argot", vous comprendrez tout.

Heureusement que les mauvaises impressions de platitude des dialogues du départ se sont estompées ensuite.

Les décors étaient grandeur nature car l'auteur a réussi, grâce à ses descriptions bien ciblées, à nous donner la sensation que nous arpentions Paris ou Londres.

Hélas, les personnages ne m'ont pas vraiment emballé, surtout l'inspecteur Roche qui m'a profondément énervée et j'ai failli reposer le roman au tout début car j'avais trouvé les dialogues fort creux, sans saveur, sans émotions, sans épices…

Ma persévérance a payée, même si cette lecture restera avec l'étiquette "déception" affichée dessus.

Lien : https://thecanniballecteur.w..

Merci, tout d'abord à Babelio et aux Editions Les Nouveaux Auteurs pour m'avoir envoyé ce livre lors de la dernière Masse Critique.
J'ai pris beaucoup de plaisir à suivre l'inspecteur Roche dans sa traque. Ce livre est d'autant plus intéressant que l'histoire mélange faits réels et imaginaires : de nombreux personnages historiques ont été insérés dans l'histoire, notamment des scientifiques (psychologues, biologistes, ...) et bien sûr le protagoniste principal Jack L'éventreur, qui soit dit en passant n'a jamais été arrêté...
Le fait que l'histoire se passe en 1888 donne une certaine profondeur et un réel intérêt : ici, pas de test ADN, la police scientifique n'existait pas en ce temps là. La prise de photographies et celle des empreintes digitales n'étaient encore qu'à leur balbutiement... Pas d'ordinateur, ni de téléphone portable... de ce fait, assisté à la traque d'un serial killer est tout de suite beaucoup plus difficile et intéressante.
En bref, un très bon polar tirant sur le thriller, une histoire très intéressante, une écriture adapté à l'époque de l'histoire. La seule petite chose qui m'a gênée est le fait que l'auteur utilise le nom ou le prénom des personnages et j'étais quelques fois perdue en ne sachant plus qui était qui...
L'histoire ne se terminant pas à la fin du livre, j'attends donc avec impatience la suite...

Une kyrielle de meurtres atroces sur des fleurs de trottoir prostitués autrement dit. Sombre Paris 1888 dans l'épouvante .Le limier jean roche mènera l'enquête .L'investigation va être émaillée d'écueil. Jean va devoir choisir entre suivre sa hiérarchie, ou suivre son instinct de limier..Sans ambages ça me rappelle l'histoire de Jack l'éventreur . je trouve ce roman bien documenté sur l'histoire de la police fiable et crédible néanmoins je déplore se lenteur se dévore difficilement un style pas assez net avec des séquences fantaisistes

De nouveau sélectionnée pour l'opération Masse Critique du site Babelio, j'ai cette fois reçu un policier historique. Étant amatrice de ce genre, la quatrième de couverture m'avait particulièrement plu.

« Paris. Juillet 1888. Un monstre sans visage éventre et mutile des « fleurs de trottoir » dans le quartier Mouffetard, sans provoquer la moindre réaction des autorités. Seul à pressentir, dans ce carnage, les prémices d'une macabre série, l'inspecteur Jan Roche, adepte de nouvelles méthodes d'investigation criminelle, décide de mener son enquête, au nez et à la barbe de sa hiérarchie. Une traque impitoyable s'engage alors entre le policier et le sanguinaire, du ventre de Paris jusqu'au bas-fonds de Londres. »

Je vais le dire tout de suite : j'ai adoré. Je me suis laissée embarquer et j'ai eu du mal à lâcher ce roman. Tout d'abord, j'ai trouvé que le contexte historique était dépeint de manière assez juste -du moins pour ce que je connais de Paris et Londres à cette époque- et qu'aucun détails ou descriptions n'étaient inutiles. Rien n'est à jeter, le vocabulaire colle parfaitement aux personnages, l'ambiance est oppressante à souhait et j'ai apprécié cette part du roman.

J'ai aimé découvrir les méthodes d'investigation criminelle de l'époque. Ici pas de base de données pour les empreintes digitales -cette science n'en est qu'à ses débuts et ne convainc pas encore beaucoup de monde-, pas d'ADN ou d'autopsie -quasi- sûre à 100%. Il n'y a qu'un flic au passé difficile -un anti-héros qui traîne ses casseroles et tente de vivre avec- qui croit en la science et en son flair. Il va faire tout son possible pour coincer le monstre qui s'en prend sauvagement aux prostituées, que cela plaise ou non à ses supérieurs. J'ai trouvé le personnage de Roche attachant et terriblement juste. Un homme torturé par son passé et qui noie sa douleur dans l'absinthe, alors oui, ça peut paraître stéréotypé, mais c'est tellement bien fait que ça passe et on souffre avec lui, on a peur pour lui... Les personnages secondaires sont également bien travaillés, entre le médecin légiste trop bavard qui n'attend qu'un signe pour « déblatérer » sur la science, le supérieur de Roche qui ne croit pas aux nouvelles méthodes, son collègue et ami qui essaye d'oublier qu'il est veuf en se saoulant dès que possible...

La fin est telle que je l'espérais, l'auteur ne cède pas à la facilité et en refermant le livre je me posais encore mille questions. Toute cette myriade de détails font de ce roman un petit bijou à passer de main en main. Et Stéphane Belmont est, pour moi, un auteur à suivre de près.

Note globale : 17/20
Lien : http://altervorace.canalblog..

Un excellent polar se déroulant à la fin du XIXeme siècle, avec pour héros, un flic désabusé, quelque peu paumé, mais "au top" question boulot ainsi qu'adepte des "nouvelles méthodes" dans la police afin de mener à bien ses enquêtes.

On assiste, également, au tout début de la policie scientifique ainsi que les balbutiements de la psychanalyse et sa découverte pr Freud.
On sent que l'auteurs'est longuement documenté sur ces deux sujets afin de batir une intrigue solide, et, surtout tenant la route.

Même si le théme principal - celui de Jack l'éventreur - est banal, les recherches menées par Stéphane Belmont, combiné à son talent ainsi quà son imagination fertile, cela donne un polar alerte, passionnant, haletant que l'on a du mal à lâcher.

Seul petit bémol, le bouquin se termine en queue de poisson, et, la fin appelle une suite ... Y aurait il une en cours d'écriture ?