Le Livre des esprits

Je l'ai dévoré alors que je n'avais que 16 ans, il m'a changé, a changé ma vie et ma vision de celle-ci. C'est une bible pour toutes personnes se posant les questions fondamentales. Plus de 1000 questions trouvent réponses dans ce livre.

le bouquin est lisible sur ce lien, légalement et gratuitement. Nous avons accès direct aux différents chapitres, ce qui permet d'avoir un accès facile aux divers thèmes, idéal pour se faire une idée rapide du livre.

Je l'ai acheté et offerts à maintes reprises!

http://spirite.free.fr/ouvrages/le.htm

Allan Kardec, de son vrai nom Hippolyte Léon Denizard Rivail, est le fondateur de la philosophie spirite du XIXᵉ siècle. En mai 1855, il découvre la pratique des tables tournantes (venue des USA), il se met alors à fréquenter assidument les cercles spirites parisiens. Il prend alors comme surnom Allan Kardec, nom qu'il aurait eu dans une vie antérieure alors qu'il y était druide. Par l'intermédiaire de médium, il entame des dialogues avec les esprits dont il tire des enseignements que l'on peut lire dans ses ouvrages.
Le livre des esprits est un livre dogmatique, un manuel qui se veut « scientifique », basé sur le monde spirituel. Sous forme de questions/réponses, il retranscrit ses discussions avec les « Grands Esprits », pas n'importe lesquels : Saint Augustin, Saint Jean l'Évangéliste, Saint Louis… qui orientent bien entendu les réponses dans un sens bien précis, religieux avec une nette tendance moralisatrice et culpabilisante.
Les milieux scientifiques s'opposent à cet obscurantisme flagrant ainsi que l'Église qui refuse de voir en Allan Kardec le prophète qu'il se dit être.
Sur divers conseils et critiques internet, j'ai lu le fameux Livre des esprits ! Je ne comprends pas en quoi ce livre est si sensationnel ! Il ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes et donner des réponses dépassées. Avec un peu de jugeote, on peut facilement amorcer soi-même un début d'explication cohérente aux questions que l'on se pose sur le monde des esprits.
La rigidité des réponses ne laisse aucune place à la contestation, ni à l'ouverture vers d'autres formes de pensées : centré sur le catholicisme et la toute puissance d'un dieu créateur de toute chose, il est difficile de trouver des réponses sensées si vous ne partagez pas cette conception de l'univers et de l'humanité.
S'il n'y a pas de réponses à une question, c'est évidemment que Dieu n'a pas encore permis de trouver la réponse, car l'humanité n'est pas assez avancée pour cela et que Dieu y pourvoira en temps voulu. Rapidement, les réponses ne sont donc pas satisfaisantes et certaines contradictoires même.
Le mélange science, au-delà et religion prend mal, si les deux premières sont compatibles, la troisième ajoute une rigueur excessive dans les théories. On peut comprendre le but de l'auteur qui souhaite moderniser la vision chrétienne du monde astral par l'intermédiaire des découvertes scientifiques de son époque et donner une légitimité au spiritisme, mais ces « bidouillages » sont bancals et grossiers. La démarche scientifique est faussée, puisque il n'y a aucune objectivité, les questions sont orientées dès le départ : Dieu contrôle chaque étape, de votre création en tant qu'esprit imparfait jusqu'au stade d'esprit accompli en passant par vos vies humaines, les faits sont donnés et non démontrés comme le voudrait toute étude sérieuse.
J'ai été très décontenancée par ce livre, empli de mépris pour les autres croyances, les phénomènes paranormaux ont depuis toujours existé hors contexte religieux, pourquoi vouloir les rattacher à une religion en particulier ? Les esprits existent sans étiquette, ils se présentent que l'on soit polythéiste, animiste, bouddhiste…
Je n'ai trouvé aucun apaisement dans cette lecture, quelques réponses sont intéressantes et quelques questions pertinentes, pouvant servir de point de départ à un questionnement personnel, si vous êtes intéressé par l'ésotérisme, c'est une curiosité à lire, mais dont vous pouvez faire l'impasse sans préjudices.

Ce livre est devenu une véritable "Bible" du mouvement spirite, notamment au Brésil ! En France la tombe d'Allan Kardec au cimetière du Père-Lachaise n'a jamais cessé d'être vénérée et fleurie.

Kardec de son vrai nom Léon Rivail (1804-1869) était un professeur et pédagogue positiviste, fort éloigné des cercles de tables tournantes qui fleurirent à Paris au milieu du XIXe siècle. C'est lorsqu'il confronta les réponses de plusieurs médiums à une même question qu'il commença à penser qu'il avait affaire à un phénomène cohérent qui méritait d'être sérieusement étudié. Ce qu'il fit avec l'ouverture d'esprit que devrait avoir tout homme de science ou pas. Sa méthodologie a précisément cette rigueur scientifique puisqu'il renouvèle ses expériences et obtient constamment les mêmes réponses.
Il est facile de jouer les « esprits forts » en se moquant de la crédulité de ceux qui croient en ces communications, de chercher la faille possible. Il serait plus intelligent d'étudier avec objectivité le dossier, ce qu'au moins tentèrent de faire Rivail, Flammarion, Sardou ou encore Hugo.
Sous forme de questions/réponses, le livre tente de faire le tour de toutes les interrogations majeures de nos vies et revient sur les problèmes essentiels de la souffrance et de l'injustice causé par l'égoïsme et l'orgueil.
Certes, l'ouvrage est marqué et par son temps et par les séances qui se déroulèrent essentiellement en Europe en milieu christianisé. le Christ n'étant d'ailleurs, la plupart du temps, que cité en tant que référence morale, jamais en créateur de religion.
Ces enseignements ont d'ailleurs avant tout la valeur d'une morale de l'équilibre, de l'amour, de la justice et de la charité.
Ils furent totalement confirmés par la continuité dans le temps des propos des Esprits. Ainsi Chico Xavier, le grand médium brésilien disparu en 2002 se fit le scribe des mêmes enseignements. En France, rien n'a vraiment évolué depuis le travail de Kardec toujours dénigré, aucune étude de cette ampleur n'a jamais été faite depuis.

Écrit au 19ème siècle, « Le Livre des Esprits » est un ouvrage formidable qui nous ouvre les portes de la véritable spiritualité.
Allan Kardec fait intervenir dans ce livre des esprits éclairés qui répondent aux questions de spirites. Ces esprits nous rappellent les fondamentaux que nous devons accomplir dans notre vie et nous montrent le chemin pour monter vers la perfection.
En tant que lecteur d’ouvrage ésotérique, j’ai pris beaucoup de plaisir à redécouvrir ces bases spirites qui recèlent un véritable message d’espoir pour nous tous.
C’est sincère et naturel. Le tout paraît aussi logique au fond.
On retient essentiellement ici deux choses : Que dans la vie, il est important d’aimer de façon véritable. Aimer dans le sens universel. Aimer son prochain comme son propre enfant, comme soi-même. Mais on retient également qu’ « hors la charité point de salut ».
Par la charité, il faut entendre : « Bienveillance pour tout le monde, indulgence pour les imperfections d'autrui, pardon des offenses. »

Une dernière chose à retenir pour le salut de chacun et pour soulager nos souffrances futures c’est que l'Esprit souffre de tout le mal qu'il a fait ou dont il a été la cause volontaire, de tout le bien qu'il aurait pu faire et qu'il n'a pas fait et de tout le mal qui résulte du bien qu'il n'a pas fait"

À bon entendeur…
Lien : http://jldragon.over-blog.co..

C'est simple, dans ce livre tout est expliqué! Quand j'écris tout, c'est bien TOUT qu'il faut comprendre!
Pourquoi la vie, pourquoi la mort, c'est quoi l'univers, l'infini, la condition humaine. C'est expliqué pourquoi l'homme peut dévoiler une palette allant de si cruels à si bons. Pourquoi nous ne sommes ni tout blancs, ni tout noirs.
Ce livre est A LIRE ABSOLUMENT!
Il y est développé une philosophie qui sait répondre à toutes nos questions.
Chaque fois qu'au cours de la lecture me venait une question existentielle, j'ai trouvé la réponse dans les lignes de ce livre.
Je dois rajouter aussi qu'il est tellement dense que certains passages demandent énormément de concentration ou une reprise un peu plus tard pour mieux appréhender la logique mais il reste globalement et pour la plupart très abordable.
Une question me taraude depuis la fin de ma lecture : Pourquoi, alors que tout est expliqué et démontré par des raisonnements logiques, il me reste une petite dose de scepticisme dans un coin de mon cerveau qui pourrait anéantir toute cette logique pour ne laisser la place qu'au vide et au néant du matérialisme?