Au-delà de l'affaire de la chloroquine

UN LIVRE QUI PERMET DE RETROUVER UN PEU DE RATIONALITE AU MILIEU DU BOMBARDEMENT ANXIOGENE DES MEDIAS MAINSTREAM.

« Dans ce livre j'explique la fabrique du consentement contre l'hydroxychloroquine et ses ressorts : bêtise, autorité et argent. » (Tweet du Pr. Raoult du 8 octobre 2021).

Le professeur Raoult nous montre comment l'industrie pharmaceutique a tout verrouillé (presse spécialisée financée par les laboratoires et médias main-stream manipulant l'information, « autorités » médicales et médecins avec des conflits d'intérêt…) pour pouvoir écouler ses produits de plus en plus toxiques et à l'efficacité de plus en plus douteuse.
Alors qu'il s'agit d'une industrie qui N'INNOVE QUASIMENT PLUS depuis 20 ans, donc SUR LE DECLIN, ses profits enregistrent au contraire des RECORDS INEGALES sur cette même période !

Ces industries ont ainsi réussi à obtenir que des injections expérimentales, dont l'INEFFICACITE est désormais avérée :
« Dans l'expérience que nous avions en juin 2021 à l'IHU de Marseille, documentée par PCR, qui portait sur près de 600 patients vaccinés et néanmoins infectés par le COVID, NOUS N'AVONS PAS NOTE QUE LE VACCIN DIMINUAIT LA GRAVITE DE LA MALADIE, la mort étant aussi fréquente chez les gens vaccinés que chez les gens non vaccinés, de même que l'hospitalisation. », p.142,

injections expérimentales QUI TUENT:
« Il a été découvert, d'ores et déjà, a postériori, que le vaccin Astra Zeneca entraînait des THROMBOSES (les vaisseaux sanguins se bouchent) PARFOIS MORTELLES, et que son bénéfice chez les femmes qui sont le plus atteintes par cette complication du vaccin mais qui, si elles moins de 50 ans, n'ont PRATIQUEMENT AUCUNE CHANCE DE MOURIR DE LA COVID, était probablement modeste. », p. 141,

soient imposées par extorsion de consentement par les « Autorités » du monde occidental.

A ce propos, le Dr. Nicole Delépine, pédiatre oncologue, rappelait dans une récente tribune, que des médecins avaient été condamné à la peine capitale par le tribunal de Nüremberg, pour avoir utilisé des vaccins expérimentaux sans consentement éclairé.

Les traitements précoces qui guérissent (le site C19study donne les bons résultats de l'hydroxychloroquine sur un panel de plus de 1 000 études) sont INTERDITS par ces mêmes « Autorités ».

On peut regretter que le Pr. Raoult n'ait pas été plus loin dans son ouvrage. Ainsi, un de ses avocats, Maître Fabrice di Vizio, rappelait, dans un média alternatif, que le taux de D-Dimères (indicateurs des caillots de sang dans l'organisme) de certains injectés « montait au plafond ». Selon le Dr. Ochs, médecin généraliste au Luxembourg, les taux des « vaccinés » peuvent monter à 7500, alors que le taux normal se situe à moins de 500. Dès la valeur de 3 000, l'avenir devient tellement incertain que les assureurs refusent les assurances-vie !

L'avocat Sidney Touati parle de « trouver la bonne clé pour déverrouiller le discours qui endort tout le monde ». Même si, selon lui, « Didier Raoult a ouvert une porte et rappelé les médecins à leur devoir », il n'est pas sûr que ce livre soit suffisant.

Lorsque le professeur Didier Raoult tente de communiquer sur l'intérêt de soigner dès le début les malades du Covid avec de l'hydroxychloroquine et de l'azythromycine, toutes ses interventions sont aussitôt censurées sur FaceBook. Son équipe contacte le responsable, qui s'avère n'être autre qu'un journaliste du « Monde », pour obtenir des explications qui ne seront guère convaincantes. Puis Raoult commence à recevoir toutes sortes de menaces par téléphone et par SMS. Il porte plainte contre le principal auteur, le Professeur Raffi qui sera condamné à lui verser un chèque qu'il n'encaissera même pas. Ce collègue était pétri de conflits d'intérêts. Il avait touché la bagatelle de 600 000€ de Big Pharma. Puis c'est au tour du Conseil de l'Ordre des médecins de lui ordonner de faire silence complet sur son traitement. Mais, en tant qu'universitaire, sa parole est libre et garantie par la Constitution et par la Cour Européenne des droits de l'homme. Sur les plateaux de télévision et dans tous les médias, ses collègues stipendiés, assistés de journalistes tout juste capables de répéter la doxa officielle, se déchainent contre son traitement, le trainent dans la boue, l'insultent et l'invectivent. Et quand une étude bidon, menée par des étudiants sans diplômes et par une ancienne actrice porno, sort dans le « Lancet », c'est l'hallali. le ministre se précipite pour interdire ce vieux médicament qui avait pourtant de bons résultats depuis 70 années…
Dans ce court témoignage (125 pages) bien documenté et parfaitement sourcé (nombreuses notes de bas de pages), le Professeur Raoult revient sur cette affaire de la Chloroquine qui relève rien de moins que du scandale. Il pointe du doigt les conflits d'intérêts pour ne pas dire la corruption des médecins de plateaux. Certains étaient si présents dans les petites lucarnes qu'on en était à se demander quand ils s'occupaient de leurs services. Il fallait absolument qu'il n'y ait pas de traitement, d'abord pour placer le coûteux Remdésivir inefficace et même dangereux (le pouvoir s'empressa d'en commander pour un milliard de doses), puis pour passer au « vaccin » qui, après quelques mois d'usage, s'avéra incapable d'empêcher de contracter la maladie ni de la transmettre, sans parler des effets indésirables. Preuve que toute cette gestion totalement orientée vers le profit maximal des laboratoires pharmaceutiques ne fut qu'un complet fiasco : tous les pays ayant utilisé la chloroquine comme l'Inde, les pays arabes, ceux du Maghreb et de l'Afrique noire (à l'exception de l'Afrique du Sud) ont obtenu de meilleurs résultats que ceux qui l'avaient interdite. Même chose pour tous les pays (comme la Suède) n'ayant ni masqué, ni confiné, ni instauré de couvre-feux. Ouvrage très facile à lire qui a le mérite de faire un point définitif sur cette affaire, même si Raoult, qui reste très mesuré dans ses propos et ne tombe jamais dans le « complotisme », démontre magistralement à qui a profité ce crime.
Lien : http://www.bernardviallet.fr

Au-delà de l'affaire de la chloroquine n'est pas son premier livre. Il en a publié un deuxième, aussi en 2021, Carnets de guerre COVID-19.

Dans ce livre il nous montre que la médecine est verrouillée par la mainmise de laboratoires puissants; ces laboratoires pharmaceutiques dirigent certains praticiens dans le choix de traitements proposés aux patients sans tenir compte du sacro-saint primum non nocere.

La chhloroquine (Nivaquine) et son proche dérivé l'hydroxychloroquine (Plaquenil) sont des antipaludéens largement utilisés et qui se sont avérés actifs dans le lupus et la polyarthrite rhumatoïde. le Pr Raoult a utilisé la molécule (associée à un antibiotique de la famille des macrolides) dans le cadre du covid-19, en période précoce de la maladie avec un certain succès étayé par des milliers de cas traités et sans effets secondaires graves.

Or, le Pr Raoult a été attaqué, harcelé et vilipendé sur la place publique pour l'avoir fait sans préférer une autre molécule prônée par un puissant laboratoire, infiniment plus onéreuse et moins efficace, mais surtout dangereuse, pouvant s'attaquer aux reins et étant à l'origine d'effets secondaires néfastes bien cachés (5% de complications graves répertoriées). Apparemment les politiques n'ont pas résisté aux chant des sirènes et l'Europe aurait acheté la merveilleuse molécule en déversant des sommes astronomiques.

Plus grave, deux revues de renom en Médecine, ont publié un faux article accusant l'association « hydroxychloroquine-antibiotique » d'être à l'origine de 10% de décès par arrêt cardiaque sur une cohorte de 90 000 patients traités ! Ce faux article montre à quel degré de manipulation, voire de perversion, la fausse information en médecine peut arriver.

D'après le Pr Raoult ceci vient du poids financier démesuré exercé par l'industrie pharmaceutique d'abord en rémunérant quelques médecins et ensuite en rémunérant les revues par le biais d'achats massifs de « bons à tirer » d'articles qui pourraient compter jusqu'à 50% des revenus de la revue médicale. Ainsi, on comprend mieux où est passée la liberté d'opinion. Et d'ailleurs, le Pr Raoult souligne qu'aujourd'hui la stratégie des journaux scientifiques vise à être, souvent, plus en harmonie avec une forme de consensus social qu'à faire de la science.

Depuis que les hôpitaux sont gérés par une administration comptable, par des technocrates, j'observe, indépendamment de ce livre, une certaine dérive déontologique.

Merci docteur Raoult de nous informer sur des réalités pour le moins affligeantes.
Lien : https://pasiondelalectura.wo..

Passé la crise Covid, la plupart des gens auront compris que celui qui a eu tort contre tout le monde, c'est Didier Raoult. Quasi consensus de la grande presse généraliste contre lui. Un hulurbelu grande gueule, un "fou" qui déraille ? Certes, il "ferraille", ne mâche pas ses mots. Mais c'est bien utile de le lire en longueur sur 200 pages, une fois passées les grandes vagues de l'épidémie, l'ouvrage ayant été publié à la fin de l'année 2021. Il peut ainsi justifier ses positions, revenir sur des débats. Et on constate que le charlatanisme, la mauvaise foi ne sont pas forcément du côté désigné par les médias sérieux. Un livre utile qui montre la mainmise de l'industrie phamaceutique sur tout le système de la santé mais également sur l'édition de la recherche médicale.