Je veux bien faire preuve de bonne volonté : la preuve, j'ai lu ce livre jusqu'au bout. Mais ce pamphlet est caricatural de A à Z dans son portrait du supposé quidam de gauche - dont le réac serait le contraire - défini comme un gloubi-boulga de tout ce qu'il y a de pire dans la presse, dans la culture, ou la vie quotidienne. C'est comme si je commençais un livre « de gauche » en proclamant d'emblée que l'homme de droite est un mix de
Philippe Muray, de
Michel Leeb, et de Monsieur Ramirez (du Splendid). le niveau de caricature absolu, à côté duqu
el les autres essayistes réacs paraissent infiniment subtils.
En tout cas je ne me permettrais pas de juger la pensée de mes « amis réacs » (oui, comme d'autres ont un ami noir, moi j'ai des amis réacs) à l'aune de cette logorrhée.
Seule utilité envisageable : la constitution d'un corpus d'idées reçues réac. Mais si c'était l'objectif, il aurait pu faire un peu plus court.