Génies et réalités
Ajouter la description de l’éditeur
Vous pouvez également contribuer à la description collective rédigée par les membres de Babelio.
Contribuer à la description collective
Hachette
(31/12/1964)
/5
1 notes
Résumé :
Nous n’avons pas encore dans notre base la description de l’éditeur (quatrième de couverture)
Ajouter la description de l’éditeur
Vous pouvez également contribuer à la description collective rédigée par les membres de Babelio.
Contribuer à la description collective
Acheter ce livre sur
étiquettes
Ajouter des étiquettes
Que lire après TolstoïVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1)
Ajouter une critique
Quelques belles signatures ont contribué à ce livre collectif sur tolstoï dans la collection Génies et réalités de chez Hachette publié en 1965. : Henri Troyat, Sophie Laffitte, Jacques Madaule, Emile Tersen, Armand Lanoux, Zoé Oldenbourg, Nina Gourfinkel, Danielle Hunebelle, Romain Gary.
Pour ce qui est de Jacques Madaule par exemple qui intitule sa chronique L'Homme écartelé, le portrait qu'il fait de l'homme est assez juste et agréable à lire, il ne parle pas de l'oeuvre.
L'homme écartelé, c'est l'Homme écartelé entre toutes les contradictions de son être : ça me va, Toutefois, il ne donne pas dans la nuance, en ce qui concerne les appétits sexuels de l'écrivain qu'il atténue néanmoins au cours de sa chronique par esprit consensuel.
Voici ce que fait remonter Madaule du tolstoï amoureux de sa chère Sonia et qui est beau, rien de tel qu'une correspondance avec un tiers pour en apprécier toute l'acuité :
(Lettre à Alexandra, 1865, sa tante et confidente qu'il aimait mais parenté et différence d'âge (8 ans) ont probablement eu raison de la tentation) :
"Vous souvenez-vous qu'un jour je vous ai écrit que les gens se trompent quand ils attendent un bonheur qui serait sans peines, sans désillusions et sans chagrins, où tout se passerait sans à-coups et d'une façon parfaite. Mais c'est moi qui étais dans l'erreur : un pareil bonheur existe. Voilà la troisième année que je le vis, et chaque jour il devient plus régulier et plus intense"
Ca me fait penser qu'il n'y a pas que le journal pour en apprendre sur l'écrivain, sa vie son oeuvre, il y a toutes ses lettres, des milliers et des milliers de feuillets. C'est drôle parce qu'il y en a un nombre non négligeable qui n'allaient pas à leur destinataire : à leur lecture on peut deviner les réticences qu'il éprouvait à les transmettre, mais elles n'en constituent pas moins des fragments importants de sa vie d'écrivain et de sa vie d'homme
A la fin, j'aurais été plus nuancé sur les raisons qui ont poussé tolstoï à sa fuite légendaire précédant sa mort, mais si je commence à expliciter il y en a pour un livre. On n'aura pas la vérité par une seule source ..Il faut vraiment bosser !
D'ailleurs pourquoi fuite, voilà que je cède à l'impéritie de l'amateur que je suis. A mon sens, à ce jour, cent-dix ans après, je ne suis pas sûr qu'on ait réglé la question !..Il y a un très bon livre qui essaie d'agencer tout ça : celui de Nicole de Courcel : l'Impossible coïncidence, qui fait 500 pages !..
En tout cas, je sais gré à Jacques Madaule d'avoir signé quelques très belles pages et d'être digne d'avoir contribué à cette collection Génies et réalités pour propager la mémoire du grand tolstoï.
Pour ce qui est de Jacques Madaule par exemple qui intitule sa chronique L'Homme écartelé, le portrait qu'il fait de l'homme est assez juste et agréable à lire, il ne parle pas de l'oeuvre.
L'homme écartelé, c'est l'Homme écartelé entre toutes les contradictions de son être : ça me va, Toutefois, il ne donne pas dans la nuance, en ce qui concerne les appétits sexuels de l'écrivain qu'il atténue néanmoins au cours de sa chronique par esprit consensuel.
Voici ce que fait remonter Madaule du tolstoï amoureux de sa chère Sonia et qui est beau, rien de tel qu'une correspondance avec un tiers pour en apprécier toute l'acuité :
(Lettre à Alexandra, 1865, sa tante et confidente qu'il aimait mais parenté et différence d'âge (8 ans) ont probablement eu raison de la tentation) :
"Vous souvenez-vous qu'un jour je vous ai écrit que les gens se trompent quand ils attendent un bonheur qui serait sans peines, sans désillusions et sans chagrins, où tout se passerait sans à-coups et d'une façon parfaite. Mais c'est moi qui étais dans l'erreur : un pareil bonheur existe. Voilà la troisième année que je le vis, et chaque jour il devient plus régulier et plus intense"
Ca me fait penser qu'il n'y a pas que le journal pour en apprendre sur l'écrivain, sa vie son oeuvre, il y a toutes ses lettres, des milliers et des milliers de feuillets. C'est drôle parce qu'il y en a un nombre non négligeable qui n'allaient pas à leur destinataire : à leur lecture on peut deviner les réticences qu'il éprouvait à les transmettre, mais elles n'en constituent pas moins des fragments importants de sa vie d'écrivain et de sa vie d'homme
A la fin, j'aurais été plus nuancé sur les raisons qui ont poussé tolstoï à sa fuite légendaire précédant sa mort, mais si je commence à expliciter il y en a pour un livre. On n'aura pas la vérité par une seule source ..Il faut vraiment bosser !
D'ailleurs pourquoi fuite, voilà que je cède à l'impéritie de l'amateur que je suis. A mon sens, à ce jour, cent-dix ans après, je ne suis pas sûr qu'on ait réglé la question !..Il y a un très bon livre qui essaie d'agencer tout ça : celui de Nicole de Courcel : l'Impossible coïncidence, qui fait 500 pages !..
En tout cas, je sais gré à Jacques Madaule d'avoir signé quelques très belles pages et d'être digne d'avoir contribué à cette collection Génies et réalités pour propager la mémoire du grand tolstoï.
Citations et extraits (5)
Ajouter une citation
Tolstoï collectif, cette fois c'est à Henri Troyat de chroniquer sur sa vie, sur ce qu'il intitule : De L'orgueilleux boyard au prophète excommunié, en 25 pages. Raconter la vie de Tolstoï en 25 pages tient de la gageure et comporte surtout le risque de passer à côté. Mais qui peut faire plus, peut faire moins ! Le Tolstoï de Troyat, pavé de 850 pages a été traité avec brio, érudition et lyrisme, et en constitue un livre référence. Ma foi on peut bien lui accorder ce crédit d'en réussir une synthèse ou de tenter un raccourci.
"A deux cents kilomètres de Moscou, dans le gouvernement de Toula, non loin de la vieille route de Kiev où défilent rouliers et pélerins, s'étend, broussailleux, ombrageux, inculte, le domaine d'Iasnaïa Poliana. Passé les deux tours massives, au crépi écaillé, qui marquent l'entrée du parc, une avenue plantée de bouleaux conduit à la demeure seigneuriale, spacieuse, robuste, simple, peinte en blanc. Pourtant, quand on demandait à Léon Tolstoï où il était né, ce n'était pas ce bâtiment qu'il désignait, mais, avec un soupir de regret, la cime d'un mélèze. A cet endroit, en effet, se trouvait jadis sa chambre où sa mère l'avait mis au monde le 28 août 1828, sur un divan de cuir. A l^'âge des premières folies, il avait, pour payer ses dettes de jeu, vendu la maison à un voisin, qui l'avait démontée, transportée pièce par pièce, et remontée sur ses propres terres. Par la suite, il devait vivre toujours dans l'un des deux pavillons qui servaient de dépendance à l'ancienne construction volatilisée.."
"A deux cents kilomètres de Moscou, dans le gouvernement de Toula, non loin de la vieille route de Kiev où défilent rouliers et pélerins, s'étend, broussailleux, ombrageux, inculte, le domaine d'Iasnaïa Poliana. Passé les deux tours massives, au crépi écaillé, qui marquent l'entrée du parc, une avenue plantée de bouleaux conduit à la demeure seigneuriale, spacieuse, robuste, simple, peinte en blanc. Pourtant, quand on demandait à Léon Tolstoï où il était né, ce n'était pas ce bâtiment qu'il désignait, mais, avec un soupir de regret, la cime d'un mélèze. A cet endroit, en effet, se trouvait jadis sa chambre où sa mère l'avait mis au monde le 28 août 1828, sur un divan de cuir. A l^'âge des premières folies, il avait, pour payer ses dettes de jeu, vendu la maison à un voisin, qui l'avait démontée, transportée pièce par pièce, et remontée sur ses propres terres. Par la suite, il devait vivre toujours dans l'un des deux pavillons qui servaient de dépendance à l'ancienne construction volatilisée.."
Je suis laid, gauche, malpropre et sans vernis mondain. Je suis irritable, désagréable pour les autres, prétentieux, intolérant et timide comme un enfant. Je suis ignorant. Ce que je sais, je l'ai appris par-ci, par-là, sans suite et encore si peu ! Je suis indiscipliné, indécis, inconstant, bêtement vaniteux et violent comme tous les hommes sans caractère. Je suis honnête, c'est-à-dire que j'aime le bien : j'ai l'habitude de l'aimer, et quand je m'en écarte, je suis mécontent de moi, et je retourne au bien avec plaisir. Mais il y a une chose que j'aime plus que le bien : c'est la gloire. Je suis si ambitieux que s'il me fallait choisir entre la gloire et la vertu, je crois que je choisirais le première. Oui, je ne suis pas modeste, c'est pourquoi je suis fier en mon for intérieur et timide et gêné dans le monde.
Journal, 7 juillet 1854, il a 26 ans;
Remonté par Sophie Laffitte
Journal, 7 juillet 1854, il a 26 ans;
Remonté par Sophie Laffitte
La chronique de Zoé Oldenbourg dans ce collectif qui planche sur Tolstoï dans la collection Génies et réalités de chez Hachette 1965.
Elle a choisi Anna Karénine.
" Anna Karénine est un roman de la maturité de Tolstoï. Son sujet est : la femme adultère.
L'adultère est condamné à la fois au nom de la société, et au nom d'une morale supérieure. Tolstoï nous donne une image de la société de son temps et trace un parallèle entre la formation d'un ménage légitime et le tragique déroulement d'une liaison coupable.
La société, qui condamne Anna, est elle-même condamnée, et indigne de la juger. Nous voyons donc le double drame d'Anna, la belle bête sauvage traquée par une meute de chiens, et la femme livrée à une passion déréglée qui détruit l'âme. Anna eût-elle été "heureuse" sans la réprobation sociale qui l'écrase ?
Deux caractères également égoïstes et passionnés sont mis en présence : Anna et Levine. Levine trouve une partenaire légitime ; le sentiment d'agir en accord avec "un ordre" établi aplanit les conflits et donne une illusion de bonheur ; ce n'est d'ailleurs qu'une illusion : la fin du roman nous le montre. Anna cherche le bonheur sur des voies interdites - pour se protéger contre elle-même et contre le néant qu'est l'amour, elle n'a rien ; aucune armature sociale, aucun ordre établi. La solitude à deux ainsi mise à nu est intolérable.
Anna Karénine est un livre profondément pessimiste. Tolstoï ne croit plus à l'amour ..
09 juillet 2020
Je poursuis
...Le bonheur de Kitty et de Levine, fait d'instants d'exaltation poétique et de lamentables retombées, d'illusions laborieusement entretenues et de réelle mais fragile tendresse physique, est -tout comme l'amour d'Anna et de Vronsky - un léger voile jeté sur le grand vide du coeur. Si Kitty est- peut-être - "sauvée" c'est uniquement parce que l'auteur ne se donne pas vraiment la peine de se pencher sur elle et la range au nombre des âmes simples (pour tout dire un peu animales ; mais Tolstoï a la plus grande vénération pour la vie "animale"..
Bon ce "Lévine égoïste", cette "tendresse physique", ce "vide du coeur", cette "vie animale" .. puis ce concept de "spiritualité de la chair..", j'arrête là la recopie de ce charabia !
Elle a choisi Anna Karénine.
" Anna Karénine est un roman de la maturité de Tolstoï. Son sujet est : la femme adultère.
L'adultère est condamné à la fois au nom de la société, et au nom d'une morale supérieure. Tolstoï nous donne une image de la société de son temps et trace un parallèle entre la formation d'un ménage légitime et le tragique déroulement d'une liaison coupable.
La société, qui condamne Anna, est elle-même condamnée, et indigne de la juger. Nous voyons donc le double drame d'Anna, la belle bête sauvage traquée par une meute de chiens, et la femme livrée à une passion déréglée qui détruit l'âme. Anna eût-elle été "heureuse" sans la réprobation sociale qui l'écrase ?
Deux caractères également égoïstes et passionnés sont mis en présence : Anna et Levine. Levine trouve une partenaire légitime ; le sentiment d'agir en accord avec "un ordre" établi aplanit les conflits et donne une illusion de bonheur ; ce n'est d'ailleurs qu'une illusion : la fin du roman nous le montre. Anna cherche le bonheur sur des voies interdites - pour se protéger contre elle-même et contre le néant qu'est l'amour, elle n'a rien ; aucune armature sociale, aucun ordre établi. La solitude à deux ainsi mise à nu est intolérable.
Anna Karénine est un livre profondément pessimiste. Tolstoï ne croit plus à l'amour ..
09 juillet 2020
Je poursuis
...Le bonheur de Kitty et de Levine, fait d'instants d'exaltation poétique et de lamentables retombées, d'illusions laborieusement entretenues et de réelle mais fragile tendresse physique, est -tout comme l'amour d'Anna et de Vronsky - un léger voile jeté sur le grand vide du coeur. Si Kitty est- peut-être - "sauvée" c'est uniquement parce que l'auteur ne se donne pas vraiment la peine de se pencher sur elle et la range au nombre des âmes simples (pour tout dire un peu animales ; mais Tolstoï a la plus grande vénération pour la vie "animale"..
Bon ce "Lévine égoïste", cette "tendresse physique", ce "vide du coeur", cette "vie animale" .. puis ce concept de "spiritualité de la chair..", j'arrête là la recopie de ce charabia !
Après une lettre à Ouroussov où Tolstoï dit que la nature et les travaux des champs lui procurent non seulement du plaisir, mais du bonheur, il rédicive avec cette lettre adressée à Fet en juin 1870 :
"Cet été, je me sens, Dieu merci, aussi bête qu'un cheval ! Je travaille, je coupe du bois, je bêche, je fauche, et ne pense ni à cette dégoûtante littérature ni aux hommes de lettres"
Sophie Laffitte qui remonte cela ajoute que "dès que venait le printemps, Tolstoï cessait décrire. L'éveil de la nature provoquait en lui un état dans lequel toute activité intellectuelle lui semblait factice et inutile. La beauté poétique du printemps, l'attrait des travaux des champs, la passion de la chasse, tout cela s'imposait impérieusement à celui qui n'avait jamais voulu être qualifié d'homme de lettres, à celui qui abhorrait les villes et la civilisation qu'elles incarnent"
Tout cela me paraît juste. Mais trois ans plus tard, il déclinera tout cela dans Anna Karénine. Il fauchera autant qu'il pourra à la belle saison, mais il écrira jusqu'à son dernier souffle.
"Cet été, je me sens, Dieu merci, aussi bête qu'un cheval ! Je travaille, je coupe du bois, je bêche, je fauche, et ne pense ni à cette dégoûtante littérature ni aux hommes de lettres"
Sophie Laffitte qui remonte cela ajoute que "dès que venait le printemps, Tolstoï cessait décrire. L'éveil de la nature provoquait en lui un état dans lequel toute activité intellectuelle lui semblait factice et inutile. La beauté poétique du printemps, l'attrait des travaux des champs, la passion de la chasse, tout cela s'imposait impérieusement à celui qui n'avait jamais voulu être qualifié d'homme de lettres, à celui qui abhorrait les villes et la civilisation qu'elles incarnent"
Tout cela me paraît juste. Mais trois ans plus tard, il déclinera tout cela dans Anna Karénine. Il fauchera autant qu'il pourra à la belle saison, mais il écrira jusqu'à son dernier souffle.
Tolstoï écrit ceci à sa jeune tante bien aimée Alexandra, dame de la cour impériale, ".. La nature, plus que toute autre chose, donne cette suprême joie de la vie qui est l'oubli de sa propre et insupportable personne"
autres livres classés : chroniquesVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction
Voir plus
Acheter ce livre sur
Les Dernières Actualités
Voir plus
Quiz
Voir plus
La littérature russe
Lequel de ses écrivains est mort lors d'un duel ?
Tolstoï
Pouchkine
Dostoïevski
10 questions
437 lecteurs ont répondu
Thèmes :
littérature russeCréer un quiz sur ce livre437 lecteurs ont répondu