Etude pour un homme seul

En bref, une relation ancillaire non sollicitée. L'affaire n'a ni le mystère, ni l'érotisme, ni la profonde mélancolie du Roi Cophetua de Gracq. Je n'ai rien lu depuis longtemps de Millet et je pensais que l'amertume de la déplaisante affaire Breivik/Ernaux serait dissipée. Pas du tout. Partout les rappels du « bannissement du milieu littéraire », des « sicaires du consensus littéraire » du « réprouvé pour mes opinions » et j'en passe. Et en prime des clichés sexistes : « la démoralisation du mâle occidental », « l'esprit de sacrifice propre à la femme », « l'aptitude qu'a ce sexe à la souffrance », « YouPorn, devenu plus important que l'Islam, le tourisme et la démocratie », « les femmes se vengent toujours de ce qu'elles sont pour la plupart inconsommables à cinquante ans, et qu'elles transforment l'enfer de l'âge en despotisme conjugal ou en pouvoir politique » (p 54), et je ne reprends pas l'axiome, le corollaire et les scolies de la page 56, parce qu'ils cherchent manifestement à provoquer. Bon, il y a l'empathie qu'on doit au malade (l'auteur se sort difficilement d'un cancer) et qui permet, je suppose, à l'éditeur de parler de « bouleversante réflexion » sur la quatrième de couverture. Je ne pense pas que l'auteur aurait choisi cet adjectif.

J'ai trouvé ce que cherchais en termes d'excellence du style et de la syntaxe ; de néologismes bien trouvés (« la maudissure ») ; et de rares traits d'humour : « l'homme n'ayant dans ce domaine, comme dans beaucoup de domaines, qu'un hochet pour sceptre » (p 62). le style du mémorialiste est-il adapté à la « sourde haine » ? La vraie question : « Ce qui avait lieu chaque lundi mérite-t-il ce récit ? » (p 82) : je réponds non.

Pascal Bugeau le double littéraire de Richard Millet, personnage mi fictif qui lui ressemble beaucoup sort d'une longue maladie, un cancer. Cette maladie intervient au même moment que ça mise au banc du monde littéraire. Néanmoins l'arrivé d'une femme de ménage originaire de Transnistrie perturbera sont existence dans des proportions équivalente à celles des deux événements précédemment cité.
Ce court roman est agréable à lire si tant est que l'auteur entre autres de "le goût des femmes laides" puisse êtres "agréable" à lire.
Une bonne dose de sens de l'humour est également requis car si Richard Millet est à prendre au sérieux, il n'est pas à prendre au premier degré du moins pas tout le temps...
Si vous aimez les romans noirs, dépressif, le cynisme et la misanthropie poussé jusqu'à la caricature, ce livre vous plaira. Sinon il vous tombera des mains et vous jurer que l'on ne vous y reprendra plus.
Pour publique averti donc...