Ça saigne encore

Paolo Nori, écrivain italien , spécialiste de littérature russe,nous parle avec franchise et simplicité de son expérience Dostoievski , qui débute à l'adolescence avec son premier roman russe lu “Crime et Chatiment”. À vrai dire c'était aussi mon premier russe, toujours à l'adolescence, avec les mêmes ressentis, « Ce livre, comme les livres mémorables que j'ai rencontrés dans ma vie, a fait de chaque moment parmi les innombrables moments que j'ai passés au cours des quelque cinquante-six années que j'ai vécu dans le monde, un moment inoubliable, un moment dans lequel j'ai eu conscience du fait que j'étais au monde pendant un instant lorsque j'ai senti le sang palpiter dans mes veines ». À quinze ans il tombe sous le coup de la question que se pose Raskolnikov, : « Mais moi, suis-je comme un insecte ou suis-je comme Napoléon ?" , du coup il se pose la même question qui ouvrira une plaie béante dans son âme et esprit, une plaie qui saigne encore à ses cinquante six ans.

Le sujet principal de ce livre semble être Dostoïevski , mais ne l'est pas vraiment . Ce n'est pas la biographie d'un écrivain célèbre, plutôt presque un roman de formation, dont le protagoniste n'est pas exactement Dostoïevski, mais un homme qui, quand il était enfant, est devenu adulte en lisant Dostoïevski et pas seulement. Et là on a une toute autre histoire où on lit Nori comme un ami qui nous ferait des confidences ,« J'ai lu Crime et Châtiment alors que j'avais peut-être quinze ans, quarante-et-un ans se sont écoulés et, de ce moment où j'ai rencontré Crime et Châtiment , je me souviens de tout ; je me souviens de la pièce où j'étais, ma petite chambre au dernier étage de notre petite maison de campagne, je me souviens comment j'en étais tout retourné, je me souviens de l'heure de la journée, je me souviens de l'étonnement de ce que je vivais, je me souviens que je me demandais dans ma tête "Et moi ?” ». Nori est stupéfait du fait qu'il s'identifie facilement aux personnages de Dosto bien qu'ils sont à des années lumières de lui et commettent des actes que théoriquement auxquels il ne pourrait jamais s'identifier , comme penser tuer une usurière 😊. “Qui sait pourquoi ?” dit-il En faites c'est tout le miracle de sa littérature qui élimine naturellement la distance entre le sujet ( le lecteur) et l'objet ( l'auteur), et qui le rend si familier. Impossible aussi d'échapper au côté sombre de Dosto, pas très reluisant 😵‍💫,qui finalement pose simplement la question du bien et du mal présent dans chacun de nous . Lui qui se présentait comme un homme merveilleux , son humanité était malheureusement seulement mentale et littéraire.

Nori s'y éclate non seulement avec une plongée dans la vie et l'oeuvre du grand écrivain russe mais aussi dans celles d'autres écrivains russes de son temps comme Pouchkine, Gogol, à travers des anecdotes croustillantes, tantôt ironiques, tantôt tragiques . J'apprends que le russe fut d'abord une langue parlée avant d'être écrit, et l'alphabet russe n'apparu qu'au IX iéme siècle , et que jusqu'au XVIII eme siècle, ce dernier inclus, la Littérature russe était pratiquement inexistante, tout simplement parce que la classe cultivée ne parlait pas russe mais français; le peu qui existait alors était une littérature imitative du modèle français. Étonnamment pour un russe écrire un roman à l'époque était une activité exotique , personne ne voulait être un écrivain russe car il n'y avait pratiquement pas d'écrivains russes, aucuns modèles à imiter' , ce n'est qu'au siècle suivant qu'apparaîtront les grands auteurs . Pouchkine en en parlera dans une note intéressante publiée en 1824, intitulée «  Sur les causes du cheminement lent de notre Littérature » dont Nori nous en rapporte ici les principales lignes .

Finaliste du grand prix littéraire italien Campiello, ce livre inclassable vient d'être traduit en français, et le conseille à toutes les curieuses et curieux. le style de Nori est particulier, il semble souvent s'amuser avec nous avec une pose très simple avec ses suppositions, ses confidences, ses questions et son ironie le mêlant à un contexte érudit . Mais à mon avis il est très sérieux 😁, un sérieux doté d'une grande humilité , donc je serais curieuse d'avoir vos opinions. Pour moi c'était un délice de lecture , il pourrait aussi bien être le vôtre 😊. Pour terminer, suis navrée pour Nabokov, qui a relu maintes fois Crime et Châtiment , son obsession montre bien qu'il était loin de le trouver médiocre , je dirais même qu'il lui vouait une haine passionnelle 😊, perso je pense que Dosto est génial !


“Sono pessimista ma me ne dimentico sempre”
Je suis pessimiste mais je l'oublie toujours 😊

D'après Dostoïevski, les écrivains russes sont tous sortis du "Manteau" de Gogol.
J'ai l'intime conviction qu'il en va de même pour nous autres, passionnés de lecture... nous sortons tous plus ou moins quelque part, du premier émoi suscité par un roman de Dostoïevski.

C'est en tout cas vrai en ce qui me concerne : jamais je n'oublierai ma première lecture de Crime et Châtiment, son atmosphère, la fièvre qu'il a fait naître en moi, et qui m'a fait concevoir ce qu'était au juste la littérature.

En lisant la quatrième de couverture de ce "roman" de Paolo Nori, l'impression de me reconnaître en lui était évidente... je suis retourné exprès sur mes pas pour aller le prendre là où je l'avais laissé à regret dans ma librairie préférée.

Si je mets roman entre guillemets c'est qu'il s'agit plutôt d'un ouvrage hybride, à la croisée de la biographie de Dostoïevski, et de la façon dont la vie intime de Nori a été marquée par le grand auteur. C'est donc une sorte d'histoire/confidence d'un lecteur passionné : elle nous rappelle, avec autant d'humour que d'intensité, combien Dostoïevski est génial.

Le livre est d'ailleurs, avec pas mal de finesse, stylistiquement parasité par l'art de la digression insondable de son mentor. On en sort ému et fasciné, avec l'envie de vivre, d'aimer, de relire Dostoïevski, de tout plaquer pour apprendre le Russe et faire partie de ces quelques élus qui ont accès à l'ossature réelle de la prose dostoïevskienne.

Ce livre est assez étrange;
Un mélange et récit autobiographique et de biographie de Dostoievski
Mettons les pieds dans le plat, je suis resté totalement indifférent à l'autobiographie de l'auteur, que je ne connaissais pas, et l'auto introspection est un procédé pour lequel j'ai peu d'attrait.
Ceci dit, j'ai beaucoup apprécié sa façon de dresser le portrait de Dostoievki; certes, celui-ci est au panthéon de mes auteurs favoris, mais j'ai trouvé très juste la façon de l'appréhender, de sonder son caractère, son histoire, de chercher à comprendre comment il en était arrivé à écrire ses plus grands romans.
Un petit regret cependant, on passe beaucoup de temps sur la genèse de l'écrivain, et finalement assez vite sur les grands romans de la maturité, sauf « Crime et Châtiment » qui est un peu mieux traité. Je regrette en particulier que l'Idiot n'ai pas fait l'objet de plus d attention.
Une autre grande qualité de ce livre est de nous faire revivre toute la vie littéraire de l'époque, en commençant par Pouchkine, jusqu à Tolstoi, Tourgueniev et autres.