Les maths au tribunal

Il a fallu ,pour des raisons professionnelles que je m'intéresse aux mathématiques et au polar. J'avais pour mission d'organiser dans ma bibliothèque un apéro polar où je devais inviter un auteur pour nous parler « Mathématiques du crime ».
Heureusement j'avais sous la main un fameux Bob Garcia qui m'a concocté une conférence immersive sur ce sujet si pointu. J'en garde encore un souvenir ému, tellement sa démonstration du rapport entre mathématique et écriture du polar était tout naturel. Et, en plus, c'était impressionnant de facilité et de justesse sans oublier le coté ludique de la chose. du grand Bob Garcia
Aussi pour préparer l'évènement de mon coté j'ai lu pas mal de polar traitant de problèmes de maths mais aussi quelques essaies et notamment celui-ci, Les maths au tribunal : quand les erreurs de calcul font les erreurs judiciaires que j'ai survolé, piochant çà et là dans les différentes affaires exposées, les erreurs mathématiques ayant conclues à des erreurs judiciaires. Et puis j'ai reposé ce livre avant de la retrouver par hasard en cherchant un autre titre, un polar !
Mais alors que nous raconte « Les maths au tribunal »
Les arguments statistiques sont souvent utilisés dans les procès pour prouver la culpabilité de l'accusé. de l'affaire Dreyfus au procès d'Amanda Knox, les exemples présentent les erreurs judiciaires nées d'erreurs de calcul.
Ce livre met au jour le drame de ceux dont l'existence a été brisée par de simples erreurs mathématiques – des calculs erronés, non effectués ou encore incompris –, des injustices graves qui furent commises (ou parfois évitées de justesse).
Ces histoires à la fois incroyables et véridiques.
Et si les mathématiques étaient plus criminelles qu'elles n'y paraissent.
La vie et la mort se jouerait-elles parfois sur une simple erreur de calcul ?
C'est ce que nous démontre ici nos deux autrices.
Un livre qui se lit comme un roman policier et qui fait froid dans le dos au regard des erreurs judiciaires commises au nom d'une science d'experts loin d'être exacte.
Lien : https://collectifpolar.blog/..

Lorsque les mathématiques s'invitent dans les débats des procès. Les auteurs nous exposent plusieurs cas historiques de calculs ayant fait pencher la balance de la justice alors... qu'ils étaient faux!
Ce livre ne se limite pas du tout à l'exposé mathématique, l'histoire de chaque cas est passionnante, narrée avec un talent d'auteur et l'on prend fait et cause pour ces malheureux justiciables dont la vie fut brisée par de soi-disant experts.
Ne serait-ce que l'affaire Dreyfus!


Un livre vraiment à part et très édifiant!

Effrayant ! Ce livre explique comment de mauvaises interprétations statistiques ont conduit à des condamnations erronées. Ce livre est passionnant. Les affaires judiciaires sont bien exposées et les explications mathématiques sont limpides. A lire !

Il n'est pas fréquent de voir des affaires judiciaires décortiquées sous l'angle des mathématiques, de leur usage dépravé par méconnaissances, théoriques ou pratiques. Et comme les mathématiques fournissent de commodes arguments d'autorité, les erreurs s'enchaînent. D'un style alerte, précis, manié avec un sens certain du suspense et de l'humour, les auteures présentent des histoires, incroyables mais véridiques en variant les thèmes : du procès politique (Dreyfus), aux vol, discrimination sexuelle, scandale financier, usage de faux, espionnage, les exemples abondent. Chacun de ceux-ci constitue le sujet d'un des dix chapitres du livre. La plume est vive, la lecture accessible, même pour qui les maths sont des repoussoirs. La conclusion est limpide : nécessaires, les argumentations quantitatives ne sauraient être utilisées de manière absolue ; elles se doivent d'être soumises à la critique pratique, théorique, contextuelle. Tout juré, tout citoyen se doit de garder l'esprit en éveil et de ne considérer les experts (souvent autoproclamés) que comme témoins.

Lire la suite en suivant le lien
Lien : http://www.dev.scienceenlivr..