Gueule de bois

Gueule de Bois parle de...grosse biture, de méchante muflée, d'inoubliables beurrées, certes, mais pas que.

Pierre est journaliste à Santé Pour Tous, boulot bien plus alimentaire que passionné.
Un soir d'ivresse, à noter dans les annales pour peu qu'il s'en souvienne, il fera la connaissance d'authentiques poètes de la vie adorant tout comme lui titiller du goulot, l'occasion pour ces quatre monstrueux soiffards de se fourrer dans les situations les plus improbables tout en refaisant le monde à coups de tournées générales bien senties.
Une fois ses Gamma-GT redescendus à un seuil acceptable, il sera alors chargé d'investiguer sur la démarche écoresponsable de la plus grande scierie du Midi, l'opportunité pour ce citadin pur jus de rencontres toujours plus invraisemblables avec, cerise au kirsh sur le baba au rhum, la possibilité d'un tout avec cette journaliste initialement moquée, au terme de ce périple haut en couleur.

Si le pitch initial ramène immanquablement à l'incontournable " Un Singe en Hiver " de Verneuil, la verve et la truculence qui s'en dégagent l'approchent parfois sans jamais l'égaler. Une quatrième de couv' – bien trop bavarde – assimilant Maulin à un Audiard ou bien un Dard, pourquoi pas, à chacun son ressenti. Par contre, s'il y a bien une chose qu'on ne peut lui enlever, c'est un style bien barré qui ferait passer le feu d'artifice juilletiste de Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturi pukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu, Nouvelle-Zélande, pour un pétard mouillé. Loufoquerie à tous les étages que n'auraient pas renié les Monty Python, l'auteur assume pleinement une excentricité omniprésente susceptible de réjouir comme d'agacer. Aucune ligne directrice à l'horizon si ce n'est celle de surprendre et de faire sourire. Un trombinoscope de malades concourant chacun pour l'hurluberlu de l'année. Des envolées lyriques burlesques à même d'interpeller, au détour d'un plaidoyer convaincant, le lecteur goguenard tant les sujets abordés foisonnent.

Gueule de Bois fait finalement figure de bouquin fourre-tout faussement désinvolte avec de vrais morceaux de réflexion à l'intérieur.
3,5/5

Habituellement, je n'aime pas dire du mal des livres... à moins bien sûr qu'il ne s'agisse de Lévy ou de Musso. Je n'aime pas dire du mal des livres mais, de temps en temps, je ne peux pas faire autrement. Comme aujourd'hui, par exemple.

Pierre Laval est journaliste pour le magazine Santé pour tous.
Dans la première partie, après une conférence de presse, il boit un coup avec deux collègues, Ollier et Fanfan. Dans un bar, ils rencontrent Bassefosse, critique d'art, puis une fille voleuse de voiture (et suceuse) à ses heures perdues. S'ensuit une tournée dans Paris : les bars, la fête d'un émir, les cafés... Une beuverie, évidemment, d'où le titre du roman.
Dans la seconde partie, Laval est en voyage afin d'écrire un article sur une scierie. Il retrouve ensuite, en compagnie de Béatrice, le lieutenant, spécialiste en loups. Là aussi, on boit, on boit, c'est le délire total.

Passons à mon avis...
Eh bien, je suis navrée de le dire mais, dans ce livre, il n'y a rien. RIEN. le roman n'est ni intéressant ni bien écrit. Pire que ça, il est vulgaire ! Oui, le style est tout simplement vulgaire. Contrairement à ce que pouvait laisser présager la quatrième de couverture, il n'a pas même le mérite d'être drôle.
Mention spéciale pour les propos bobos - gauche caviar des invités alcoolisés à la fête de l'émir. On a touché le fond pendant quelques pages.

Merci tout de même aux éditions Denoël et à l'opération Masse Critique pour l'envoi de ce livre. Ce genre de lecture a au moins une utilité : me rappeler pourquoi je ne lis presque jamais la littérature actuelle. Je retourne de ce pas dans mon cher XIXème siècle. A votre santé !

Challenge ABC 2014/2015

Pierre travaille depuis quinze ans à « Santé pour tous », un mensuel féminin dans lequel il écrit pour « des connasses sans cervelle » et qui lui permet de payer son loyer et d'alimenter son réseau social et professionnel à l'occasion de soirées privées où toute la presse se retrouve pour manger et boire à l'oeil autour d'un buffet. C'est à cette occasion qu'il retrouve Ollier, un écrivain raté qui va l'entraîner dans une tournée des bars aux conséquences désastreuses… Entre rencontres atypiques, envolées lyriques et ivresse incontrôlée, les compères ne sont pas au bout de leurs surprises et la soirée pourrait bien virer au cauchemar…


Autant j'avais été séduite par l'humour et la folie douce des « Lumières du ciel », le précédent roman d'Olivier Maulin, autant j'ai été déçue et agacée par « Gueule de bois ». le roman se compose en deux parties bien distinctes et, si la deuxième est plutôt réussie, pleine d'humour et de fantaisie, la première en revanche m'a laissée complètement indifférente. J'ai eu l'impression de passer une soirée avec des gens complètement bourrés en étant moi-même parfaitement sobre. du coup, j'ai été insensible à leurs délires et j'ai trouvé que l'auteur poussait l'ivresse à son extrême, quitte à en faire trop et à ne plus être crédible… Une déception donc pour ce roman, qui aurait largement gagné à être réduit de moitié !

Au commencement, j'ai pensé à Houellebecq. A priori, une bonne chose, sauf à dire qu'il vaut mieux lire l'original. Je me suis surpris au fil des pages à sauter la lecture de quelques lignes dont je voyais qu'elles ne feraient pas avancer l'intrigue. Mauvais signe. Indice que le style ne compense pas l'ennui ressenti. La faute à la description des délires de beuverie, qui m'intéressent peu en eux-mêmes.
Pour autant, quelques passages mémorables ne m'ont pas échappé: la standardiste combative de l'hôpital, l'homme dont le délire est de compter la multiplication des mouches. de grands moments. Tout comme les propos francs des convives lors de la fête parisienne. Des formules rafraîchissantes sur notre société qui explosent en pleine figure. le langage des ivrognes permet d'aborder les tabous (immigration par exemple). Malgré ces fulgurances, on a l'impression que le livre ne repose sur aucune intrigue. Des moments comiques sont décrits, sans plus. Autour d'eux, il faut se coltiner le marché de la filière bois et le retour des loups, qui je pense l'avoir compris, ennuient tout autant les personnages !
Je peine à défendre la seconde partie du livre, que j'ai bâclée je dois l'avouer. Je retourne à ma lecture du Misanthrope, que j'avais lui-même délaissé (comme quoi...).
Si certains ont aimé Gueule de bois, je m'incline évidemment, ce n'est juste pas mon cas.

Si l'auteur a voulu donner un sens à ce livre, je ne l'ai pas trouvé, la couche de vulgarité et d'inepties m'a sans doute empêchée de le percevoir. Il faut dire aussi que la mention "connasses sans cervelle" pour qualifier des lectrices de magazine, donc des femmes, ne m'a pas spécialement mise dans de bonnes dispositions. Oui, je sais bien, c'est un livre, une posture qui se veut littéraire mais je le dis tout net, pour moi, ça ne passe pas, surtout pas en titre et enrobé, par exemple, du mot "parfaite". Si c'est une mode, je la trouve franchement de mauvais goût. Il est clair que le titre du livre n'annonçait pas la grande classe non plus, me direz-vous. Certes. Mais là, c'est assez collector sur les 118 premières pages ou alors, c'est un match entre vulgarité et mauvais goût et je ne l'ai pas compris. En aucun cas, je n'ai trouvé cette bande de pochtrons un tant soit peu attachante. Même le mot pathétique, je ne peux pas l'employer. Je les ai trouvés tout simplement minables. Quant aux femmes, elles sont soit potiches (variante de c........ sans cervelle ? ) soit karatéka.
Soulagement d'arriver à la page 118 (la partie 2) où enfin le personnage principal a dessaoulé. Comme une juste récompense d'avoir tenu jusque là, l'auteur nous gratifie d'un joli passage, limite poétique : Pépé Alphonse et son jardin, 4 belles pages, on n'ose y croire après toute cette vulgarité. Ensuite, on a droit par le menu à l'analyse des enjeux de la filière bois, version développement durable (je précise que le personnage principal, Pierre est journaliste, spécialisé dans les préoccupations environnementales, mais sans y croire du tout, oui, il est parfaitement cynique). Au moins, ce passage a le mérite d'être instructif mais c'est bien un roman que j'ai choisi et non un documentaire. Sans transition, on passe à un argumentaire, défendu férocement par une sorte de Rambo déjanté, sur la nécessité de la réintroduction du loup dans les grandes forêts françaises. Précisons que celui qui avance ces arguments, "le lieutenant" a autant de considération pour les moutons que Pierre pour ses lectrices. Après ces différents épisodes, je me suis demandée dans quelle direction allait partir le livre parce que je dois bien l'avouer, je cherchais bêtement un lien dans tout ça. J'avais reconstitué mon capital indulgence après la rencontre tout en sensibilité avec le personnage d'Himelin, celui que tout le monde prend pour un simplet mais dont la connaissance de la forêt est stupéfiante. Il est de plus en parfaite symbiose avec elle, c'est un sourcier des plus doués. Hé bien non, pour me gâcher cette impression fugace que je n'avais pas complètement perdu mon temps à lire ce livre, il a fallu que l'auteur fasse revenir sa bande de minables du début, tous planqués dans une maison de retraite et prêts à faire la révolution. Franchement, le retour de l'infirmière karatéka (avec des gros nénés, bien sûr), c'est comme cette mode d'insulter, presque l'air de rien, en passant, les femmes, j'aimerais bien qu'on s'en passe.


Lien : http://leschroniquesdepetite..