L'Europe interdite

Il s'agit d'une partie des cours donnés par JMF en 2011-2012, première année après la création de la chaire de philosophie européenne à Nantes. Les six chapitres sont très concrets puisqu'ils portent sur la crise économique européenne ("crise de l'euro") - le socle de la réflexion est toujours le modèle d'une Europe cosmopolitique, c'est-à-dire articulée autour de trois relations du droit public : « interne, entre nationaux au sein de chaque Etat membre ; externe ou international mais intracommunautaire entre les nations membres de l'Union ; transnational des citoyens européens entre eux et avec les divers Etats membres », p.50 - ce qui implique le maintien des souverainetés étatiques.

Autour de la question économique et de l'euro, il est question des problèmes de légitimité politique, démocratique, etc. La légitimité du projet européen n'est plus le maintien de la paix, il est devenu la maîtrise de la mondialisation économique, c'est en ce sens qu'il est indépassable. La légitimité politique consiste alors à trouver le moyen d'articuler les souverainetés sans les liquider - le modèle d'un Etat fédéral, le plus intuitif et le plus spontané, est en ce sens à proscrire puisqu'il émonde les souverainetés. Pour autant, la légitimité démocratique dans un espace multilingue et multiculturel implique une extension de la démocratie au-delà des frontières nationales, la solidarité des citoyens entre eux et donc le partage de "valeurs" communes - qui ne doivent pourtant pas prétendre saper les identités communautaires, propres et nécessaires aux souveraineté nationales. Cela passe par la prise en compte des espaces médiatiques comme véhicule identitaire, associé à de nouveaux droits, moraux, pour la protection des identités. Vient ensuite la question proprement économique, où la question d'un gouvernement de la zone euro est discrédité pour sa trop grande faiblesse de légitimité démocratique, de même qu'une gestion centralisé de la monnaie unique, au profit d'une concertation et d'une coordination de la politique économique européenne passant par l'évidence du déséquilibre structurel, qui serait irréversible, d'un Nord industriel excédentaire et d'un Sud tertiaire (ou quaternaire) déficitaire - ce n'est pas une question de volonté politique, de laxisme budgétaire, mais une conséquence de l'absence de concertation et de mise en place d'un organe d'organisation de la zone euro au moment de sa mise en oeuvre qui a abouti au développement de politiques nationales isolées et égoïstes (le mot est écrit) où le Nord - sinon l'Allemagne - a vite saisi les avantages que lui procureraient dans le cadre d'une politique d'exportation, une monnaie unique, forte, voire surévaluée. Après dix ans (en 2012), les effets seraient irréversibles (le Sud serait incapable de rattraper son retard industriel et le Nord a trop capitalisé pour changer son modèle). L'Europe est donc scindé entre une offre au nord et une consommation au sud. La considération de cette réalité qui ne soit pas une culpabilité au sud (PIGS) et une condescendance au Nord qui, ayant développé une offre, trouve naturellement des acheteurs, ne "subventionne" pas le Sud, permettrait l'organisation de la zone euro autour d'une "justice économique" dont les deux axes (égalité et méritocratie) ne sont qu'esquissés en fin d'ouvrage.