Flaubert

Notes de relecture. Ce "Flaubert" de Troyat est identique aux autres biographies d'écrivains de cet auteur : le récit des circonstances de la vie est précis, et le biographe s'efface devant l'auteur dont il cite abondamment la correspondance, ou des témoignages d'amis et de contemporains. On retrouve le procédé dans les vies de Pouchkine, de Gogol, de tolstoï et de beaucoup d'autres. C'est peut-être là que le bât blesse un peu : Troyat insère de longs passages où l'auteur parle de lui-même, s'explique, se justifie, et nous laisse seuls juges de la pertinence et de la vérité de ces discours de l'écrivain sur lui-même. Cet effacement du biographe est aussi l'effacement du critique et du penseur. Les discours que Flaubert tient sur lui-même vont de l'anecdotique sans grand intérêt, à l'auto-justification, en passant par la mauvaise foi. Cela ne suffit pas à combler le lecteur qui aurait voulu en savoir plus. L'avantage de cet inconvénient, si j'ose dire, c'est que nous avons accès, en version abrégée, à l'immense correspondance de l'auteur, où il aurait été difficile de s'orienter sans un guide.

Lire une biographie de Flaubert écrite par Troyat, on s'y croit, on entend Flaubert lire ses textes à haute voix, gueuler, vivre, s'indigner.....

La biographie est intéressante du fait de la nombreuse correspondance s'y trouvant. Seulement celles des autres, à l'égard des frères Goncourt, n'est pas toujours flatteuse pour l'écrivain qui passe parfois pour un original pas toujours consistant, un courtisan à sa manière, un fantasque. Flaubert se décrit comme un mandarin un peu en marge d'une certaine société parisienne , et il estime qu'entre autres les gens issus des arts ont la capacité d'avoir un bon jugement. Il est à la fois contre le suffrage universel, contre l'éducation gratuite pour tous et s'oppose toujours à ce qu'il appelle le nombre, la plèbe en sorte. C'est une personne issue d'une certaine bourgeoisie plutôt moyenne, vivant au crochet de sa mère, se plaignant de manquer d'argent, dans sa maison entre Rouen ( Canteleu) et Paris et qui a du mal à accoucher de ses écrits. Cette biographie ne le met pas forcement en valeur, c'est le moins que l'on puisse dire. de ce fait on a envie d'en lire une autre pour vérifier ce que Troyat a bien voulu faire passer.

Dans la série des grandes biographies, on ne pouvait passer à côté en 2021 de Flaubert. Tellement d'idées reçues sur le bonhomme, tellement de surprises sur le vrai Flaubert en chair et en os, celui qui nage, qui mange, qui copule, hante les salons et oscille toute sa vie entre une reconnaissance tant désirée mais finalement pas trop avouée. J'ai recueilli derrière Troyat des perles prises dans sa correspondance. SI vous voulez vraiment vous frotter au bonhomme, lisez son oeuvre, sa correspondance et cette biographie, avant de repartir à son oeuvre, car cela restera la partie principale.

un auteur biographiant un auteur qui de mieux placé et le résultat est à la mesure de l'oeuvre de ces 2 monstres sacrés