AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestions
Rejoignez Babelio pour découvrir vos prochaines lectures

Leo Dhayer (Traducteur)
ISBN : 2361832305
Éditeur : Les Moutons Electriques (08/01/2016)

Note moyenne : 3.93/5 (sur 47 notes)
Résumé :
Dans une société où la surveillance de tous, sous l’œil vigilant de la police, est l’affaire de chacun, le chimiste Leo Kall met au point un sérum de vérité qui offre à l’État Mondial l’outil de contrôle total qui lui manquait. En privant l’individu de son dernier jardin secret, la kallocaïne permet de débusquer les rêves de liberté que continuent d’entretenir de rares citoyens. Elle permettra également à son inventeur de surmonter, au prix d’un viol psychique, une ... >Voir plus
Acheter ce livre sur

AmazonFnacPriceministerLeslibraires.frGoogle
Critiques, Analyses et Avis (16) Voir plus Ajouter une critique
Ambages
  07 septembre 2017
« S'habituer très tôt à se sacrifier pour de nobles causes, n'est-ce pas ce qui forge le mieux le caractère du camarade-soldat ? »
Effrayant, glaçant, éclairant, un roman qui me touche énormément. Il décrit un monde où l'individu n'est qu'une cellule d'un État-Monde. Chacune des cellules est faite pour assurer le bien suprême, le bien collectif. L'état de la cellule ? Peu importe. Elle 'doit faire', elle doit se sacrifier, elle ne doit pas penser autrement que dans l'intérêt général. Rien de personnel dans tout ceci.
Sauf que si, c'est très personnel tout ça. L'individu, l'être n'existe plus par lui-même. Mais à lire ce roman j'ai pris conscience que cet État-Monde était dans ma tête. A l'intérieur de mon crâne se tient cet État-Monde, cet État-Univers et je l'ai laissé grandir. Pour faire plaisir, pour espérer apporter un petit plus au bien commun, ma petite goutte d'eau, mais aussi pour obtenir une once de reconnaissance, le tout à mon corps défendant, à mon corps souffrant. Mais j'y allais, la fleur au fusil, parce que c'était bien.
Mais qu'est-ce que le bien quand il vous fait mal ? Alors j'ai compris que ce livre m'expliquait mon État-Univers. Il était en moi. Ma dictature. Cet auteur a su me parler, beaucoup plus que d'autres.
« L'organisation ? Répéta-t-elle. Nous ne cherchons pas à nous organiser. Ce qui est organique n'a nul besoin d'organisation. Vous bâtissez de l'extérieur, nous le faisons de l'intérieur. Vous vous utilisez comme des pierres de construction et vous vous effondrez, dehors comme dedans. Nous croissons de l'intérieur, comme les arbres, et entre nous s'établissent des ponts qui ne doivent rien aux matières mortes ni aux forces mortifères. de nous jaillit la vie. En vous n'entre que ce qui est mort. »
Je suis étonnée que ce roman ne soit pas plus lu car c'est une oeuvre qui touche à la psychologie sous un angle atypique, une manière d'aborder l'individu dans un univers qui le nie. Mais ce livre entre dans votre tête. Il est entré en moi à la vitesse éclair, aspiré comme on peut l'être lorsqu'un bateau coule et engouffre les survivants dans le tumulte des flots. J'ai été tous les personnages, la maternité vous change, le travail vous pousse à ne plus être vous parfois et il arrive qu'un faisceau de lumière vous rapproche de Rissen. de son intérieur, qui est vôtre ...quand on y pense. Je lui laisse les mots de la fin de ce petit billet.
« Ce doit être la kallocaïne, je suppose, qui me remplit d'un espoir insensé – tout me semble clair, paisible, aisé... Je suis toujours en vie – en dépit de tout ce qui m'a été dérobé -, et maintenant je sais que ce que je suis subsistera quelque part. J'ai vu les puissances de mort se répandre sur le monde en cercles toujours plus larges – mais les puissances de vie n'ont-elles pas aussi leurs cercles, même si je n'ai pu les discerner ? Oui... bien sûr... c'est sous l'effet de la kallocaïne que je m'exprime. Mais pourquoi mes paroles en seraient-elles moins vraies ? »
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          307
mesrives
  15 mars 2016
Karin Boye, romancière et poétesse, nous propose dans sa dernière oeuvre ( elle s'est suicidée quelques mois après sa publication en 1940), kallocaïne roman du XXI ème siècle, un roman dystopique, situé chronologiquement entre le meilleur des mondes (Huxley 1932) et 1984 (Orwell, 1949).
Dès les premières pages, le projet (et son contenu) nous est délivré par le narrateur :
Leo Kall, professeur de chimie, nous annonce qu'il entreprend l'écriture d'un récit, celui de sa vie, depuis qu'il n'est plus un homme libre et qu'il évolue dans une société sécuritaire et déshumanisée d' un état totalitaire.
Les citoyens ne sont plus que des prisonniers, des camarades-soldats qui constituent un réservoir de main d'oeuvre corvéable à merci.
Leur vie professionnelle, domestique et privée est sous le contrôle total des différents organismes d'État (présence d'une assistante domestique en famille, obligation d'un Service Militaire quasi-journalier, enrôlement des enfants avec les camps de jeunesse …).
Chaque camarade-soldat est sous surveillance : la délation d'autrui ou de son voisin voire de son époux ou épouse est considéré comme un acte civique !
L'État Mondial considère les êtres vivants non comme des êtres humains mais comme des cellules d'un organisme (l'État étant cet organisme) et tout est fait pour que ces cellules restent saines !
Dans cet univers, notre professeur met au point un produit « révolutionnaire », une drogue (sérum de vérité) : la Kallocaïne. Celle-ci une fois injectée permet de libérer les pensées personnelles pour connaître ainsi toute la vérité : essentiel quand un Etat organise la traque aux traîtres de l'esprit !
Fort de sa trouvaille, Léo Kall arrive à contacter, en respectant scrupuleusement la hiérarchie, l'instance de Police compétente et à faire adopter sa découverte tant et si bien que bientôt une loi contre les crimes de l'esprit est adoptée et appliquée.
Les tourments de notre narrateur commencent alors (après avoir testé légalement la Kallocaïne sur des camarades-soldats affectés au Service des Sacrifices Volontaires et illégalement sur son épouse)  et, les doutes grandissent : une communauté différente existerait et le signe de reconnaissance serait le silence…
J'ai été particulièrement sensible aux réflexions de Linda, l'épouse du professeur Kall.
Elle développe la progression de ses idées face à la notion de maternité, de l'amour filial (bien sûr intolérable et interdite dans l'Etat mondial) et fait part à son mari de son cheminement intellectuel, car c'est avec sa troisième grossesse qu'elle en sera pleinement consciente.
A sa première grossesse, en tant que « citoyenne loyale », elle considère avoir fait son travail en donnant la vie à un garçon, un futur camarade- soldat (bien sûr officiellement les femmes sont les égales des hommes mais tant qu'elles sont indispensables à la reproduction…).
«  A la naissance d'Ossu, j'étais encore une mère entièrement dévouée à l'État, qui n'enfantait que pour lui. A celle de Maryl, j'étais devenue une femelle sauvage, avide et égoïste, qui portait son bébé pour elle-même avec la certitude d'avoir un droit légitime sur lui. »
« J'attendais mon troisième enfant, mais j'avais la sensation de n'avoir saisi jusque là ce que cela signifie de donner la vie. Je ne me percevais plus comme une machine reproductrice trop coûteuse, ni comme une propriétaire avide, alors qu'étais-je ? Je n'en sais rien »

Cette oeuvre de Karin Boye écrit dans un contexte international tendu et grave (nazisme, totalitarisme soviétique) reste aujourd'hui toujours aussi percutante et transposable : elle nous amène à réfléchir sur le sens et l'éthique de nos sociétés modernes.
Je ne suis pas une adepte des dystopies, c'est un genre vers lequel je me tourne exceptionnellement, mais j'ai trouvé celle-ci très intéressante, et j'avoue qu'elle est très efficace.
Un roman qui donne donne envie d' hurler face à la bête, effrayant !
A noter que cette réédition d'Hélios bénéficie d'une nouvelle traduction réalisée par Léo Dhayer .
A découvrir de toute urgence (vu l'état... d'urgence)!
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          232
Z0skia
  24 juillet 2016
Je vais attaquer cette chronique en vous avouant que c'est avec un énorme sentiment de honte que je referme ce livre de Karin Boye.
En effet, être passé à côté de ce Kallocaïne est une véritable honte, d'autant plus que ce roman est l'un des trois fers de lance de la littérature dystopique avec 1984 d'Orwell et de le Meilleur des Mondes d'Huxley.
Karin Boye est surtout connue dans sa Suède natale pour ses poésies. Kallocaïne est son 5eme roman, le dernier, puisque la jeune femme est décédée quelques temps après la parution de celui-ci.
Pour le speech, rien de plus simple.
L'État Mondial a pris le contrôle des vies de ses habitants. Omniprésent, l'État pense chaque chose pour que les sujets qui composent la population soient obéissants et disciplinés. Observée et écoutée, la masse subit un endoctrinement depuis l'enfance ne lui laissant que peu de place pour autre chose qu'un dévouement sans faille.
Léo Kall, lui, est un scientifique à la solde du système qui vient de mettre au point une drogue, la Kallocaïne, qui permet de dévoiler les véritables pensées du sujet auquel il est injecté (une sorte de sérum de vérité quoi).
Alors que les derniers vestiges de la liberté sont sur le point de tomber, Léo va devoir faire face à une situation de taille, entendre tout haut ce que les gens pensent tout bas.
Voilà comment pourrais se résumer l'histoire de Kallocaïne, même si quand on touche à ce genre de sujet, rien n'est aussi facile. Les dystopies ont ce pouvoir de faire prendre conscience, d'éveiller les esprits, et le héros comme le lecteur auront justement de quoi faire fonctionner leurs connections synaptiques avec divers sujets comme la liberté (forcement), le rôle de parent ou du fonctionnement de la propagande. Pour le reste, le roman en entier laisse à réfléchir.
Tout commence comme une sorte de journal. Léo livre au lecteur ses intentions d'écrire un livre sur les événements qui lui sont arrivés depuis la création de la Kallocaïne. L'homme écrit depuis une cellule de détention, et la première impression qui se dégage, est que le bonhomme trouve une certaine liberté malgré son emprisonnement bien que celui-ci ai vécu libre pendant une grande partie de sa vie. le constat est flagrant : malgré son incarcération, il est mentalement affranchi alors que dehors, son esprit était enfermé, bridé. Petit détail important qui prouve à quel point la pression de l'État est forte et ancrée dans ses sujets. Voilà qui met le lecteur dans l'ambiance.
Comme au héros, les informations au sujet de cette société sont distillées au compte goute. Pas de date, pas de localisation géographique, aucun détail sur d'autres systèmes politiques en place, nous savons seulement que l'État est en guerre contre un ennemi frontalier, bref, le flou total.
Au niveau de la ville en elle-même (le lieu principal où se déroule l'action) la seule chose importante à savoir, est qu'elle est divisée en plusieurs "secteurs" (Léo travail dans celui de chimie n°4) et que quand une personne est mutée dans un de ces endroits, les chances de la revoir sont quasi nulles. Les parents ne revoient donc plus leurs enfants, les couples sont défaits à jamais, le tout sans que personne ne trouve à redire quelque chose, pour ne pas faire part d'égoïsme. Ces sacrifices sont faits pour l'État.
Les habitants quant à eux sont forcés d'exécuter des taches policières plusieurs soirs par semaine, ne leurs laissant que peu de temps pour leurs proches. Une tenue spéciale est obligatoire pour les heures réservées aux loisirs, et chaque famille possède une "assistante" qui fait un rapport quotidien aux autorités sur la famille, signalant tout comportement suspect.
Enfin, le système veut que les gens soient unis afin de créer un effet de masse et d'ôter toute personnalité à ses sujets, pour plus d'obéissance. L'inverse de notre époque où l'individualisme est omniprésent.
Pour en revenir à Léo, celui-ci développe la Kallocaïne qui sera utile aux autorités pour inculper les criminels. C'est en effectuant des tests sur des sujets "volontaires", recrutés grâce à la propagande, que Léo et son chef vont s'apercevoir que finalement, les gens gardent leurs rêves et leurs convictions pour eux même, chose considérée comme de la conspiration.
C'est alors que l'escalade va commencer.
De fils en aiguille Léo va se retrouver face à des personnes qui vont lui exposer leurs activités secrètes et leurs points de vue. Toute la réflexion de Kallocaïne viendra de là. Et tout ira très vite.
Bien que l'action ne soit pas le point fort du livre (autant dire qu'il n'y en a pas…), c'est toute autre chose qui tient le lecteur en haleine. Pour Léo, comme pour nous, les événements vont s'enchainer dans sa vie sentimentale comme professionnelle, allant de révélation en révélation. Alors certes, l'auteure garde secret ce qui entoure le héros, tant au niveau du fonctionnement actuel du système à proprement parlé qu'au niveau du passé et de comment l'État est devenu ce qu'il est, mais rien n'empêche d'imaginer ce que les habitants peuvent ressentir. Karin Boye nous livre juste assez de choses pour sentir l'oppression subit par la masse.
L'autre fait intéressant est la répulsion que peut éprouver le lecteur face à ce héros totalement soumis au système. Son dévouement et ses actes sont tout bonnement détestables mais la dimension psychologique est tellement forte que chaque page et un nouvel espoir de voir ce loyal sujet changer d'opinion pour qu'enfin il comprenne qu'il est manipulé.
C'est en 250 pages que Karin Boye arrive à poser les bases de l'une des plus cultes dystopies (peut être la moins célèbre ? Merci 1984 qui fait de l'ombre aux petits copains….) de l'histoire. L'auteure va droit au but, sans créer de monde trop complexe à appréhender pour le lecteur qui sera déjà mis à rude épreuve dans l'analyse et le traitement de certains propos (la discussion entre Léo et sa femme est vraiment prenante). Vu qu'aucun détail n'est vraiment divulgué, il est difficile de placer l'oeuvre dans le temps, et donc, je ne me mouille pas trop en affirmant que l'oeuvre n'a pas pris une ride… En plus cette réédition d'Hélios bénéficie d'une nouvelle traduction. Voilà donc une bonne occasion de combler vos lacunes si vous êtes passé à côté de cette oeuvre pourtant incontournable.

Zoskia

Lien : http://www.acheron-webzine.c..
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          30
FungiLumini
  13 juillet 2017
Souvent comparé à le meilleur des Mondes ou encore 1984, venant directement de Suède (pays duquel je ne connais pas encore bien la littérature) et datant de la première moitié du XXe siècle, cet ouvrage court est sorti assez rapidement de ma pile à lire. J'avais en effet hâte de comparer cette vision futuriste d'une société totalitaire de l'époque avec celle du monde actuel, et je n'ai pas été déçue !
La société que l'on découvre est issue de l'idée d'un système totalitaire poussée à l'extrême. L'État Mondial est un large territoire composé de plusieurs villes souterraines (pour se cacher des ennemis), qui abritent des camarades-soldats. Leur existence est entièrement dédiée à servir l'État. Dès leur plus jeune âge, les enfants sont envoyés au jardin d'enfants, puis au camp de jeunesse pour être éduqués à la discipline de l'État (conditionner à lui obéir quoi :p ). Les jeunes ne sont pas les enfants de leurs parents, mais appartiennent à l'État, qui en disposera comme il le souhaitera. Les citoyens sont formés dans un domaine dans lequel ils sont doués et passent leur vie à travailler en journée, à faire des rondes de surveillance quelques soirs/semaine et à assister à des fêtes et conférences organisées par l'État pour les divertir. Chacun de leurs gestes est filmé, leurs conversations sont enregistrées, afin de garantir leur sécurité et celle de l'État. Un mode de société qui fonctionne bien tant que l'individu ne réfléchit pas trop.
Le récit est le témoignage d'un scientifique de l'État Mondial. Ce personnage, Léo Kall, est un citoyen modèle, défenseur de l'État et de ses valeurs. Il a créé un sérum de vérité hyper puissant qu'il commence à tester sous la supervision de son chef Rissen sur des volontaires fournis par le système. L'expérience est une totale réussite : les sujets d'étude se dévoilent entièrement, sans retenue, aux scientifiques, et plus tard aux autorités auxquelles ils sont confrontés. Plusieurs problèmes se posent néanmoins : que fait-on des citoyens volontaires qui ont révélé des questionnements/doutes par rapport à l'État? Les individus testés se rappellent tout ce qu'ils ont dit sous l'effet de la drogue. Qu'en est-il des répercussions sur leur vie de tous les jours, après savoir s'être eux-mêmes trahis?
Un problème éthique se pose : doit-on condamner un citoyen par rapport à ses pensées? Il se peut que cette personne suive les règles à la lettre et respecte les lois, mais qu'il ait des pensées individualistes. À partir de quand un individu devient-il « à risque »? Au final, tout le monde pourrait être accusé pour des idées un jour pensées. Qu'en est-il aussi du problème de culpabilité par rapport à des pensées inconscientes? Une personne peut très bien réfléchir à certaines choses et les penser meilleures sans pour autant les appliquer à son quotidien. Léo va se poser de plus en plus de questions quant au bien-fondé de son invention.
J'ai trouvé la société décrite par l'auteure super intéressante et surtout très bien développée et du coup, très convaincante. le quotidien des camarades-soldats est expliqué très clairement et en détail, ce qui nous permet une immersion totale dans ce système si différent du nôtre. J'ai aussi aimé les réflexions que cet ouvrage apporte. L'omniprésence de la surveillance constante par exemple m'a fait m'interroger sur les limites de la violation d'intimité. Je me suis aussi demandé si cet excès de mesures de sécurité ne pousserait pas aussi à la paranoïa par rapport aux autres citoyens? Si de tels systèmes sont en place, c'est qu'ils sont nécessaires, qui croire, à qui faire confiance?
La narration se fait sur un ton assez neutre, voire froid. Léo Kall est au départ entièrement dévoué à l'État et à l'aide qu'il pourrait apporter au système grâce à son invention. Son existence en tant qu'individu est totalement niée, mise au second plan, ce qui en fait un personnage assez réservé. Il a bien appris la leçon et se soumet aux règlements, tel un brave petit soldat bien dressé. C'est un orateur doué, il se lance parfois dans des discours pro-État, qui nous semblent un peu trop parfaits pour être sincères. Ce qu'il dit semble au final plutôt être déclamé pour le convaincre lui du bien-fondé de ce qu'il fait, plutôt que les autres. Il évolue au cours de l'histoire grâce notamment aux questions qui apparaissent par rapport à son expérience et aux personnes qu'il rencontre.
Une lecture très intéressante dans laquelle on découvre une société totalitaire poussée à l'extrême. L'auteure nous décrit en détail ce système au travers des yeux d'un camarade-soldat scientifique qui vient de créer une drogue, sérum de vérité absolu. le récit soulève des questionnements importants et fait réfléchir sur des points qui sont en train d'évoluer dans notre société, tel que par exemple les méthodes de surveillance de l'individu de plus en plus omniprésentes. Entre sécurité et paranoïa, il ne reste qu'un pas à franchir. Une lecture assez courte, mais qui nourrit des réflexions passionnantes.
Lien : https://livraisonslitteraire..
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          40
GabySensei
  09 août 2016
Kallocaïne est un chef-d'oeuvre Suédois de la SF d'anticipation, injustement méconnu en France. Il est considéré comme un classique dans le monde anglo-saxon, à l'égal de 1984 d'Orwell ou du Meilleur des mondes d'Huxley. Certains pensent même que ce livre aurait pu inspirer Orwell, puisqu'il a été écrit neuf ans auparavant. Je dois avouer que j'étais un peu dubitatif, avant ma lecture, sur le fait qu'un livre aussi important puisse être totalement inconnu ici. Peut-être que les affres d'une mauvaise traduction précédente ou les aléas de l'édition sont à l'origine de cette injustice. Toujours est-il que ce livre mérite entièrement sa réputation !
Il met en scène un scientifique dans un État totalitaire qui ressemble grandement à l'ex URSS. Ce scientifique met au point une nouvelle drogue qui ressemble à un sérum de vérité : la kallocaïne. Celui qui en prend est obligé de dévoiler ses pensées les plus secrètes. Alors même que les citoyens étaient déjà très surveillés, de beaucoup de manières différentes, même jusqu'au sein du couple ; cette nouvelle drogue va devenir l'arme absolu du pouvoir. Mais cette drogue risque de déstabiliser tout le système. Elle est d'abord utilisée par les membres les plus hauts placés de l'appareil d'état, pour servir leurs propres intérêts. Sauf que cette nouvelle substance est tellement efficace qu'elle va vite échapper à leur contrôle. de plus, même avec une transparence totale, les angoisses paranoïaques du régime et du héros ne sont pas apaisées... car le mal est plus profond, il est au coeur de l'âme humaine.
Ce livre à l'écriture sobre est glaçant, et il mérite bien son rang de classique !
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          90

critiques presse (2)
Actualitte   17 mai 2017
Publié dans l’année en Suède, Kallocaïne est, avec Nous autres d’Evguéni Zamiatine, Le Meilleur des mondes d’Aldous Huxley et 1984 de George Orwell, l’un des principaux romans dystopiques du XXe siècle.
Lire la critique sur le site : Actualitte
Liberation   18 mai 2015
Ce qui apparaît le plus original dans la Kallocaïne est moins la description ou la préfiguration d’un univers que le renversement des valeurs qui s’y manifeste dans une lecture d’aujourd’hui.
Lire la critique sur le site : Liberation
Citations et extraits (13) Voir plus Ajouter une citation
mesrivesmesrives   15 mars 2016
Puis, j'ai réfléchi et j'ai compris qu'on ne peut être sûr de personne, ils ne cessent de le répéter à la radio, dans les conférences, on le lit sur les panneaux placardés dans le métro et dans les rues :
NUL N'EST INSOUPCONNABLE , VOTRE PLUS PROCHE RELATION PEUT ETRE UN TRAÎTRE !
Commenter  J’apprécie          130
pilepile   23 octobre 2011
S’il faut me présenter, peut-être dois-je mettre en lumière ma conception de l’existence. Peu de choses en disent plus long sur un être humain que l’image qu’il se fait de la vie, selon qu’elle est pour lui une route, un champ de bataille, un arbre en pleine croissance ou une mer agitée. Quant à moi, je l’ai considérée avec les yeux d’un bon élève, comme un escalier où l’on monte de palier en palier le plus vite possible, sans prendre le temps de respirer, parce qu’on sent des concurrents sur ses talons.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          60
FungiLuminiFungiLumini   13 juillet 2017
Les paroles et les actions naissent des sentiments et des pensées. Comment les individus pourraient-ils encore les garder pour eux? Chaque camarade-soldat n’est-il pas la propriété de l’État? Dès lors, à qui d’autre que l’État ses sentiments et ses pensées pourraient-ils appartenir? Il n’était jusqu’à présent pas possible de les contrôler, mais nous aurons désormais le moyen d’y parvenir.
Commenter  J’apprécie          60
AmbagesAmbages   07 septembre 2017
L'organisation ? Répéta-t-elle. Nous ne cherchons pas à nous organiser. Ce qui est organique n'a nul besoin d'organisation. Vous bâtissez de l'extérieur, nous le faisons de l'intérieur. Vous vous utilisez comme des pierres de construction et vous vous effondrez, dehors comme dedans. Nous croissons de l'intérieur, comme les arbres, et entre nous s'établissent des ponts qui ne doivent rien aux matières mortes ni aux forces mortifères. De nous jaillit la vie. En vous n'entre que ce qui est mort. 
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          40
Erik35Erik35   16 juin 2016
[...] Aurions-nous-là quelque chose à récriminer ? Non, non et non ! Parce que nous comprenons et approuvons que l'Etat est tout, et que l'individu n'est rien. Parce que nous réalisons et acceptons que l'essentiel de ce que nous appelons "la culture" -mises à part les connaissances purement techniques - doit demeurer un luxe que l'on ne peut se payer qu'en temps de paix (et ces époques pourraient ne jamais revenir). Seuls comptent les besoins fondamentaux de l'existence, ainsi que les activités militaires et policières sans cesse plus développées. Tel est le cœur battant de l'Etat. Tout le reste est superficiel.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          20
Video de Karin Boye (1) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Karin Boye
On vous dit tout sur ce livre de science fiction, un des classiques de la dystopie !
Kallocaïne de Karin Boye : http://amzn.to/2jGvJ76
C'est quoi ces petits liens ? C'est un lien "affilié" qui nous permet de toucher un (tout petit) pourcentage si vous achetez des livres via le lien proposé. Donc si le livre vous intéresse, n'hésitez pas à les prendre via ces liens pour soutenir notre travail, ça ne vous coûte pas plus cher !
_____________________
N'hésitez pas à vous abonner et à commenter, ça nous fait toujours plaisir !
Pour nous suivre : https://www.facebook.com/TooManyBooksTV https://www.instagram.com/toomanybooksfr
Instagram d'Audrey : http://www.instagram.com/linilim_/ Instagram de Timo : http://www.instagram.com/abrutim
+ Lire la suite
autres livres classés : dystopieVoir plus
Acheter ce livre sur

AmazonFnacPriceministerLeslibraires.frGoogle

Autres livres de Karin Boye (1) Voir plus




Quiz Voir plus

Les plus grands classiques de la science-fiction

Qui a écrit 1984

George Orwell
Aldous Huxley
H.G. Wells
Pierre Boulle

10 questions
2126 lecteurs ont répondu
Thèmes : science-fictionCréer un quiz sur ce livre
. .