L'arrestation

Je remercie l'opération Masse Critique de Babelio et les éditions Atelier de l'Agneau, de m'avoir permis la découverte de cet auteur que je ne connaissais pas. le travail de l'éditeur est excellent, le livre est sobre, élégant, d'une bonne impression. de plus il est imprimé en France.
Le contenu du livre, quant à lui, me remplit de perplexité. Cet ouvrage est qualifié de roman, je le considère plus comme un essai... Par ailleurs, le sujet est très pointu, trop certainement pour moi, et ne peut être entièrement assimilé que par un public possédant une grande culture littéraire. L'ouvrage évoquant la littérature, la philosophie, L Histoire, le judaïsme, offrant beaucoup de noms d'auteurs, mais aussi d'extrait de textes (surtout de Kafka et Derrida), mais aussi des notes, des échanges de courriels, des poésies, me semble même un peu trop élitiste.
Le style d'écriture est aussi très particulier, contenant beaucoup de notes à peine rédigées.
Je me suis promenée dans Prague, instruite à propos de Kafka et Derrida, ai croisé Celan, Barthes, Flaubert, Sartre... mais ai du faire un gros effort intellectuel pour ne pas me perdre... Un ouvrage qui n'était sans doute pas à ma portée.

Voilà un ouvrage qui me laisse bien perplexe ! Un journaliste littéraire se rend a Prague en vue de l'écriture d'un livre sur les écrivains et poètes tchèques contemporains. Il en vient à échanger avec une étudiante qui doit choisir on sujet de mémoire concernant la tentation de la fiction chez des essayistes et philosophes. Déambulant dans la capitale tchèque sur les pas de Kafka, apparaît sur le chemin des deux protagonistes la figure emblématique de Derrida qui fut incarcéré dans la capitale tchèque du 30 décembre 1981 au 1er janvier 1982, sur le chef d'accusation de trafic de drogue. le livre nous plonge dans l'histoire littéraire et philosophique tchèque en même temps qu'il nous emmène sur les pas de figures symboliques. C'est une bonne visite culturelle de Prague, en somme. Sauf que j'ai du mal avec le style de l'auteur : il a certes une bonne plume et une énorme culture historique, littéraire et philosophique qui transparaît bien dans son écriture. Mais je trouve la narration décousue et les références intellectuelles et philosophiques ne sont pas évidentes à appréhender. C'est dommage car l'histoire a du potentiel. Mais je ne suis jamais parvenu à rentrer dans le livre. En tout état de cause, je remercie Babelio et les éditions de l'Agneau de m'avoir envoyé ce livre à l'occasion d'une masse critique.

Ce livre est surprenant pour son style littéraire, l'écriture très télégraphique parfois. J'ai trouvé dommage que les deux personnages principaux parlent de la même façon, j'aurais aimé que l'on ressente d'avantage leur personnalité et leurs différences. Ce qui me semblait être un roman est au final plus un essai sur de la littérature et philosophie comparée. Loin de cette arrestation et de cette enquête policière à laquelle je m'attendais. J'ai aimé la critique de la société française sous jacente, le système des élites. La description de Prague fait légèrement voyager mais le style rompt le charme. J'ai parfois été surprise par du vocabulaire comme l'expression "il pluivinait" qui ne correspondait pas à la définition du dictionnaire ou par l'utilisation de certaines abbreviations qui m'ont empêché parfois de comprendre certaines phrases (coll. sûrement pour collection).
Je pense qu'il manque quelque chose pour que j''accroche vraiment à cet essai que je recommanderais plutôt aux étudiants de philosophie ou de littérature soucieux de découvrir Kafka et Derrida.