Aussi longtemps que dure l'amour

Un ami m'avait parlé d'Alain de Botton, me recommandant la lecture de son Petit guide des religions à l'usage des mécréants. Ma bibliothèque ne l'avait pas mais elle avait celui-là. Qu'à cela ne tienne, allons-y ! C'est léger, c'est facile, ça se mange sans faim.
Ce n'est pas comme ça que j'aurais aimé en parler mais c'est ce qu'il m'en reste. Une lecture agréable autour de cette question : comment dure un couple et qu'est-ce que l'amour lorsqu'il traverse les années. On est loin de la finesse parfois mordante d'un Roland Barthes dans son Fragments d'un discours amoureux. Sans doute l'auteur n'en avait pas l'ambition. Et Barthes, dans son opus, ne parle pas de l'amour qui dure (enfin pas qu'il m'en souvienne) ce qui lui permet de rester à ces moments où la cristallisation autour de l'être aimé a de quoi faire monter le palpitant de l'amoureux transi comme de celui qui lirait ses aventures.
Ma bibliothèque a classé Aussi longtemps que dure l'amour parmi les romans. Ce qui me semble aussi imprécis que s'il avait été rangé avec les essais. Pourtant, si le livre ne m'est pas tombé des mains, c'est bien grâce à Kirsten et Rabih, les deux personnages principaux. Les péripéties de leur vie quotidienne viennent illustrer un propos plus théorique sur le deuil de l'autre idéal, la perte de ses illusions sur soi-même et le doux réconfort qu'il y a à l'accepter tranquillement. La trame romanesque constituée de ce fil narratif donne au livre un petit rythme même si ce n'est pas trépident. Je ne crois pas que ce soit la morale qui se dégage de l'ouvrage, calme sans tragique ni coups de sang, qui m'ait déplu. Un tranquille émerveillement teinté d'autodérision, ça me va très bien comme programme. Mais j'ai trouvé ça fade. Facile mais fade. C'est peut-être le cocktail entre la simplicité des leçons tirées et la lourdeur du procédé introspectif ? Disons que Kristen et Rabih ont une vie intérieure aussi plate que leur existence est banale et que j'ai eu le bonheur de rencontrer des personnages de fiction plus complexes. C'est sans doute voulu, afin de désacraliser l'amour et de montrer sa puissance dans la plus ordinaire des vies. C'est voulu, c'est réussi, mais c'est un peu barbant.
 

C'est l'histoire d'une rencontre. C'est l'histoire d'un couple tout au long de sa vie, dans son quotidien. Entre l'essai et le roman, on alterne entre l'histoire du couple de Rabih et Kirsten, deux jeunes qui vivent en Écosse, et les interventions du narrateur qui dispense ses réflexions, analyse et conseil sur l'amour, la vie de couple et en particulier le romantisme.

J'ai lu ce livre pour le book club de mon cours d'anglais. Et comment dire ….. Mon dieu ! Ca a été une véritable torture !!! J'ai détesté ce livre. Je me suis forcée comme jamais pour aller au bout. En dehors du contexte de cours je l'aurai abandonné rapidement. Personnellement j'ai trouvé que c'était très mal écrit et très ennuyant. Je n'ai eu aucune empathie pour les personnages qui sont pauvres, mal écrits, sans intérêt et franchement tête à claque pour Rabhi. En plus les personnages et les situations sont très clichés même si je pense que c'est fait exprès pour donner un côté universel pour le lecteur. C'est l'histoire d'un couple ordinaire et de leur vie ordinaire, mais tellement ordinaire que s'en est vite chiant. Vous allez voir (alors pour info j'ai écrit cette critique juste après avoir fini ce truc, à minuit passé, et donc il se peut que mon désespoir transparaissent).
Rabhi tombe amoureux dès qu'il voit une fille. Avec Kirsten, ils se rencontrent au boulot, vont prendre des cafés ensemble, s'embrassent pour la première fois au jardin botanique et file chez Mme s'envoyer en l'air direct, et se marient au bout de 6 mois. On a droit aux chapitres sur leur vie sexuelle de jeune couple qui s'éclate au lit avec Mme qui est une boss au boulot et donc aime être dominée au lit (cliché j'ai dit). Au chapitre sur les disputes du quotidien, Mr boude après une soirée avec les amis de Mme car elle a osé rire avec un copain mec !! et on a le droit à une explication du narrateur comme quoi l'enfant intérieur de Rabhi est blessé et qu'il a besoin que le conjoint comprenne de lui-même ce qui rends ce pauvre mec ouin-ouin tout chafouin (mais parle lui direct à ta meuf putain !!).... Quand Rabhi perds ses clés ou son portable, il gueule sur sa femme car pour lui c'est forcément de sa faute à elle. Bonjour la relation toxique, Rabhi est définitivement un connard immature.
Ils ont quand même 2 enfants : d'abord une fille Esther, puis 3 ans après 1 fils William. Bizarrement l'auteur ne compte pas Rabhi…. Kirsten se tape évidemment toute la charge mentale et Rabhi boude parce que sa femme s'énerve car il n'a pas fait le seul truc qu'elle lui avait demandé. Surtout que le gars lui dit clairement « ben non je l'ai pas fait parce que comme on est déjà vendredi je me suis dis que toi tu pourras le faire ce week end ». Je.... nan mais là on peut plus le sauver le gars sérieux ! Mais non Rabhi peut toujours mieux faire niveau gros con car il pense que c'est bon il va pas participer à la maison parce qu'il ramène le plus gros salaire et que donc il fait déjà assez sa part comme ça.
Toujours dans le cliché, Rabhi trompe Kirsten lors d'un séminaire avec une bombe et, oh surprise, plus jeune. Au final il se dit que c'est mal l'infidélité oui, mais bon pas tant que ça non plus. Et puis surtout c'est bon ça va c'est pas entièrement de sa faute s'il est allé voir ailleurs puisque comme il le dit à sa femme, elle est « boring ». Au bout de 17 ans, le couple fait une thérapie (c'est pas du luxe) car Kirsten trouve Rabhi n'est plus l'homme qu'elle a aimé, qu'il s'énerve tout le temps et claque trop les portes, en plus il l'a traité de conne. Rabhi, lui, trouve que Kirsten est trop froide et distante. Je ne sais pas comment la meuf a tenu aussi longtemps franchement.

NB : ce résumé n'engage absolument que moi, et ces instants d'intense souffrance de lecture.

Lien : https://www.instagram.com/ma..