Si je mens... Conversations avec Claude Glayman

Récit de vie et tranche d'histoire, ces entretiens en 1971-1972 nous parlent des années 1920 à 1970. Au cours de ce demi-siècle, une jeune fille cherche son indépendance, découvre le monde du cinéma, se joint à la Résistance, devient journaliste, et finalement fonde puis dirige le premier hebdomadaire politique de France. Elle nous parle des figues qui l'ont marquée, bien sûr : Gide, Malraux, Renoir (le cinéaste), De Gaulle, Mendès France... Mais aussi, plus simplement, de la vie des gens dans ces période-là, de l'émancipation des femmes à laquelle elle a contribué, et de ce qu'un journal peut être ou ne pas être. Elle porte un regard distancié sur l'entre-deux-guerres et explique que le recul qu'elle a lui donnerait des modes de pensée qui ne correspondaient tout simplement pas à l'époque.
Lisant son texte quarante ans plus tard, j'ai cherché à décoder "ce qui me paraît étrange" dans leur époque, le début des années 70, et la liste est longue : elle n'avait alors jamais vu les socialistes au pouvoir, l'avortement était strictement interdit, certains établissements du supérieur, une partie de l'armée, étaient encore interdits aux femmes, le terrorisme n'était pas une préoccupation majeure au niveau international, l'URSS semblait aussi pérenne que la prospérité qui durait depuis la fin de la guerre...
Ce témoignage d'une femme engagée m'a donné un nouvel éclairage sur ce qu'ont pu vivre les femmes de l'époque, se battant pour prendre pied dans les milieux masculins, mais aussi sur la mince liberté de la presse dans les années 50 et 60, avec les contraintes que la guerre en Algérie faisait peser, à l'époque aussi où tout l'audiovisuel était aux mains de l'Etat.
En bref, un récit instructif, culturellement riche, où le système de questions/réponses (longues) maintiennent un rythme que les biographies peuvent perdre assez vite.

J'admire la personne ! Mais le livre m'a ennuyé.
J'ai l'impression qu'elle ne se prend pas pour de la merde, je reconnais que c'est une grande dame mais elle se prend de haut c'est un peu insupportable au bout d'un moment, j'ai l'impression qu'elle se perd dans des grandes explications, et du coup on oublie la question et le propos de base.
C'est dommage, j'aime beaucoup le parcours de Françoise Giroud.

Livre sorti au début des années 70, Giroud avait déja une vie riche en activités diverses derrière elle au moment de se confier à Claude Gayman.
Ce dernier se fait discret dans la conduite de l'entretien, posant quelques questions et relances,laissant son interlocutrice s'exprimer en profondeur.
Giroud dans ce livre d'entretien biographique parle du rapport à sa mère et de son émancipation, de l'illusoire sérénité des années 30, de la riche formation qu'elle a eu pour l'écriture en étant scripte dans le monde du cinéma et de la rencontre avec Jouvet....
La période d'après guerre est tout aussi riche entre le début de l'Express, l'ébranlement de la 4eme et l'arrivée de De Gaulle au pouvoir.
Giroud fait partie de ces personnes qui ont pu côtoyer de près les personnalités politiques de cette époque que ce soit Mendès, Mitterrand, et le Général. Elle a un avis clair et précis sur chacun d'entre eux sans jamais être à charge.
Son point de vue nuancé ressurgit également quand il s'agit de juger la société gaulliste des années 60, critique tout en se tenant à distance de l'idéologie communiste .
Elle n'oublie pas également de se positionner en tant que femme et d'évoquer leurs émancipations dans la société (via notamment la question décisive à ses yeux de la pilule) mais aussi l'enjeu de l'accès féminin au pouvoir.