Karl Popper
Michelle-Irène Brudny de Launay (Autre)Marc Buhot de Launay (Autre)/5 7 notes
Michelle-Irène Brudny de Launay (Autre)Marc Buhot de Launay (Autre)/5 7 notes
Résumé :
Ce livre contient l’essentiel de la philosophie de Karl Popper et prolonge, en le complétant par de nouveaux développements, sa célèbre Logique de la découverte scientifique. À partir d’une idée simple - nos erreurs peuvent être instructives -, Popper développe une ambitieuse réflexion sur la connaissance et la manière dont celle-ci progresse. La connaissance, dit-il, progresse en formant des conjectures : elle devine, elle essaie des solutions. Ces conjectures sont... >Voir plus
étiquettes
Ajouter des étiquettes
Que lire après Conjectures et réfutationsVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1)
Ajouter une critique
Selon Karl Popper, le critère de démarcation qui permet de distinguer les sciences des pseudos sciences c'est leur falsifiabilité. Ce livre présente bien cette position.
Citations et extraits (5)
Ajouter une citation
La science ne souscrit à une loi ou une théorie qu’à l’essai, ce qui signifie que toutes les lois et les théories sont des conjectures ou des hypothèses provisoires.
The situation is really very simple. The belief of a liberal--the belief in the possibility of a rule of law, of equal justice, of fundamental rights, and a free society--can easily survive the recognition that judges are not omniscient and may make mistakes about facts and that, in practice, absolute justice is hardly ever realized in any particular legal case. But this belief in the possibility of a rule of law, of justice, and of freedom, can hardly survive the acceptance of an epistemology which teaches that there are no objective facts; not merely in this particular case, but in any other case; and that the judge cannot have made a factual mistake because he can no more be wrong about the facts than he can be right.
Si ce sont des confirmations que l’on recherche, il n’est pas difficile de trouver, pour une grande majorité des théories, des confirmations ou des vérifications. Il convient de tenir compte de ces confirmations que si elles sont le résultat de prédictions qui assument un certain risque ;(…) Toute mise à l’épreuve véritable d’une théorie par des tests constitue une tentative pour en démontrer la fausseté (to falsify) ou pour la réfuter
Le critère de la scientificité d’une théorie réside dans la possibilité de l’invalider, de la réfuter ou encore de la tester
Une théorie qui n'est réfutable par aucun événement qui se puisse concevoir est dépourvue de caractère scientifique. Pour les théories, l'irréfutabilité n'est pas (comme on l'imagine souvent) vertu mais défaut.
Videos de Karl Popper (6)
Voir plusAjouter une vidéo
Karl Popper - Uncertain truth part6 (Last one !)
autres livres classés : philosophie des sciencesVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction
Voir plus
Les Dernières Actualités
Voir plus
Autres livres de Karl Popper (24)
Voir plus
Quiz
Voir plus
Pas de sciences sans savoir (quiz complètement loufoque)
Présent - 1ère personne du pluriel :
Nous savons.
Nous savonnons (surtout à Marseille).
10 questions
411 lecteurs ont répondu
Thèmes :
science
, savoir
, conjugaison
, humourCréer un quiz sur ce livre411 lecteurs ont répondu