AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix Babelio
Rejoignez Babelio pour découvrir vos prochaines lectures

Arnaud Rykner (Éditeur scientifique)
ISBN : 2070407519
Éditeur : Gallimard (12/10/1999)

Note moyenne : 3.82/5 (sur 125 notes)
Résumé :
Dans une action concentrée, où tout ce qui compte est ce qui n'est pas dit, deux hommes s'affrontent, prennent à tour de rôle la position du dominant ou du dominé, deux amis se brouillent - peut-être - " pour un oui ou pour un non ".

La tension qui existe sous les mots les plus simples, les mouvements physiologiques et psychiques souterrains communiquent au public une sensation de malaise, en même temps qu'ils le fascinent. Car cette dispute est la nô... >Voir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonRakutenCulturaMomox
Critiques, Analyses et Avis (10) Voir plus Ajouter une critique
ChrysteleCorbery
  06 décembre 2016
Faire passer tant de choses en si peu de pages, quelle performance et quel talent...
Cette pièce de théâtre voit s'affronter 2 hommes, sans prénom (H1 et H2). Ils sont amis, depuis toujours, mais s'éloignent comme ça, pour une remarque dite sur un certain ton, pour rien...
Pour rien vraiment? Parfois on prend sur soi depuis des années pour faire vivre une relation, parce qu'on y tient. Et puis on arrive au bout de son effort, à la fin de sa patience, et un mot suffit à anéantir une relation.
J'ai trouvé cette pièce extrêmement forte, et juste. Elle m'a effrayée aussi, car nous sommes tous potentiellement H1 ou H2.
Commenter  J’apprécie          160
koukich
  09 janvier 2014
Il s'agit d'une pièce de théâtre. Je ne pense pas que j'aurais eu un quelconque plaisir à lire ce texte. Mais l'entendre! quel bonheur! surtout lorsque les interprètes sont J-L Trintignant et A. Dussolier.
Quelle finesse pour un sujet aussi difficile!
Le sujet : l'un des amis (ils n'ont pas de nom), on va dire Dussolier, est un homme plutôt introverti voire effacé, qui a tendance à fuir les mondanités, qui les méprise et qui n'a pas, sur le plan professionnel suivi une carrière époustouflante, ce dont il se fout éperdument ; l'autre, son ami de toujours, on va dire Trintignant, est un homme plus extraverti, qui a "réussi" dans sa vie professionnelle et familiale et qui a un caractère plus ouvert que son ami.
Trintignant s'aperçoit que son ami lui fait la gueule. Il ne comprend pas pourquoi et il l'interroge.
Au début, Dussolier déclare qu'il ne fait pas la gueule. Trintignant insiste tant et si bien que Dussolier finit par avouer que quelque chose l'a gêné, dernièrement, dans l'attitude de son ami.
Et Dussolier finit par avouer ce qui l'a gêné: un jour, explique-t-il, il s'était vanté devant son ami d'avoir réussi quelque chose, ou d'avoir entrepris quelque chose (je ne me souviens plus trop quoi); il avait oublié qu'il s'agissait pour son ami de quelque chose de tout à fait ordinaire. Alors qu'il se rendait subitement compte du côté ridicule de la situation, son ami, Trintignant, lui a répondu sur un ton (faussement ?) admiratif : "c'est bien...ça"!.
Et toute la première moitié de la pièce tourne autour de ce : "c'est bien....ça"!.
Trintignant dit: "et tu me fais la gueule, parce qu'un jour, je t'ai dit: "c'est bien ça"?
et Dussolier répond: "tu ne m'as pas dit : c'est bien ça! tu m'as dit: "c'est bien....ça"!
avec une suspension entre c'est bien et ça...
Nous, spectateurs, nous comprenons tout à fait ce que veut dire Dussolier. Nous comprenons que, dans ce silence, entre "c'est bien" et "ça", c'est le mépris qui s'est insinué...
Et les protagonistes vont même aller jusqu'à chercher de braves gens pour exposer devant eux la situation et leur demander, objectivement, si il y a lieu de rompre un lien d'amitié pour ce motif.
La question parait donc être la suivante : l'amitié peut-elle survivre au mépris?
Dussolier n'est-il finalement qu'un paranoiaque ? est-ce que, objectivement, on peut rompre un lien d'amitié sur des éléments aussi ténus ??
Sont-ce des éléments ténus ??
Ce petit décalage entre "c'est bien" et "ça" n'est-il pas la partie visible d'un iceberg; cet iceberg étant le relâchement du lien d'amitié entre les deux hommes.
Le récit se poursuit, et finalement, Dussolier, qui était l'accusateur, devient l'accusé. Trintignant se souvient de ce qui l'agace chez lui. C'est le genre donneur de "leçon de vie": Dussolier contemple...Contrairement au commun des mortels qui ne voient rien, lui, il voit ce qui est "là"; personne ne peut le comprendre..
Il est très énervant.
On comprend tout à fait ce que Trintignant critique chez son ami.
A la fin de la pièce on ne peut s'empêcher de se classer dans la catégorie "Trintignant" ou dans la catégorie "Dussolier".
Une oeuvre étonnante...qui, à mon avis, peut être surtout appréciée par la catégorie "Dussolier"! (Mes amis les contemplatifs, si vous voyez ce que je veux dire!).
Comment peut-on imaginer un tel sujet et le traiter avec une telle finesse, une telle justesse de ton ?

Un grand bonheur que vous pouvez visionner de suite...!
http://www.youtube.com/watch?v=N2MwpAWQxxg&hd=1

+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          41
Bidis
  21 décembre 2014
Pour moi, une pièce géniale. Parce que l'auteur y montre, sans prendre parti, comment des personnages aux caractères opposés et aux destins qui ne se ressemblent en rien, peuvent avoir l'un en face de l'autre des émotions qu'ils n'arrivent à exprimer que par les intonations de la voix. Or ces émotions-jugements sont insupportables à l'un comme à l'autre. L'un prend le parti de rompre la relation, l'autre, plus sûr de lui, lui en demande la raison. Et la pièce est une confrontation des deux points de vue.
Pour moi, c'est une pièce qui dénonce l'absurdité de la comparaison entre des gens qui ne se ressemblent en rien. On a le pragmatique en face du poète, le réaliste en face du rêveur, l'hémisphère gauche qui affronte l'hémisphère droit. Il y a forcément de la jalousie de part et d'autre, l'on est toujours susceptible de jalouser ce que l'on ne comprend pas. Et de la méconnaissance aussi, car ni l'un ni l'autre ne réalise que, de même qu'un cerveau a besoin de ses deux hémisphères, le monde a besoin de rêver autant que d'agir.
Les pièces de théâtre de Natalie Sarraute sont beaucoup plus faciles à aborder que ses romans. Mais dans les unes comme dans les autres, l'intelligence de cet écrivain est remarquable, voire jubilatoire
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          60
ghis38
  23 mars 2015
Deux amis de longue date, H1 et H2, se sont éloignés. La cause ? H1 pose la question à son ami. Celui-ci hesite puis finit par lui confier, qu'un jour, alors qu'il se vantait d'un quelconque succès, celui-ci lui a répondu : " c'est bien ça, ou plutôt, c'est biiiien...ca" avec un ton condescendant. le drame nait de ces trois petits mots, ou plutôt de l'intonation avec laquelle ils ont été prononcés. Et, progressivement, lors de ces échanges, les vieilles rancoeurs vont ressurgir et leur amitié se fissurer.
On peut tous se reconnaître à travers ces 2 personnages, comme les deux facettes de notre personnalité. Toutes ces petites phrases anodines que nous disons ou subissons, ces silences, ces non-dits qui peuvent prendre des proportions qui nous dépassent. Cette difficulté à nommer notre ressenti.
Cette lecture m'a fait réaliser à quel point l'intonation mise sur certains mots peut aussi bien nous élever que nous rabaisser.
Je vous conseille vivement cette lecture. Un texte court mais percutant qui ne laisse pas indifférent et surtout qui nous interpelle sur ces petits riens.
Madame Sarraute, merci pour ce texte, tout en finesse.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          60
Marti94
  23 janvier 2014
Dans la vague du Nouveau Roman, Nathalie Sarraute propose une rencontre entre amis anonymes dans cette pièce de théâtre : les personnages principaux s'appellent H1, H2 et il y a aussi F1 et H3. Texte sublime où la psychologie des personnages qui se déchirent et qui s'aiment et les intonations subtiles, permettent de comprendre ce qui n'est pas dit. Court et percutant.
Lu en janvier 2014
Commenter  J’apprécie          30
Citations et extraits (6) Voir plus Ajouter une citation
MusardiseMusardise   26 février 2018
H.1 : Étaler, moi ? Qu'est-ce que j'étale ? Est-ce que je me suis jamais vanté de quoi que ce soit ?
H.2 : Te vanter, oh non... quelle balourdise... ça c'était bon pour moi, c'est moi qui suis allé me vanter. Je suis un gros balourd auprès de toi.
H.1 : J'en suis flatté. Je croyais que pour ce qui était des subtilités...
H.2 : Mais voyons, tu es bien plus subtil que moi.
H.1 : Ah comment ? Comment plus subtil ? Comment, dis-moi...
H.2 : Eh bien justement quand tu présentes tes étalages. Les plus raffinés qui soient. Ce qui est parfait, c'est que ça n'a jamais l'air d'être là pour qu'on le regarde. C'est quelque chose qui se trouve être là, tout naturellement. Ça existe, c'est tout. Comme un lac. Comme une montagne. Ça s'impose avec la même évidence.
H.1 : Quoi ça ? Assez de métaphores. Qu'est-ce qui s'impose ?
H.2 : Le Bonheur. Oui. Les bonheurs. Et quels bonheurs ! Les plus appréciés. Les mieux cotés. Les bonheurs que tous les pauvres bougres contemplent, le nez collé aux vitrines.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          190
MusardiseMusardise   25 février 2018
H.1 : Qu'est-ce qui est plus fort ? Pourquoi ne veux-tu pas le dire ? Il y a donc eu quelque chose...
H.2 : Non... vraiment rien... Rien qu'on puisse dire...
H.1 : Essaie quand même...
H.2: Oh non... je ne veux pas...
H.1 : Pourquoi ? Dis-moi pourquoi ?
H.2 : Non, ne me force pas...
H.1 : C'est donc si terrible ?
H.2 : Non, pas terrible... ce n'est pas ça...
H.1 : Mais qu'est-ce que c'est, alors ?
H.2 : C'est... c'est plutôt que ce n'est rien... ce qui s'appelle rien... ce qu'on appelle ainsi... en parler seulement, évoquer ça... ça peut vous entraîner... de quoi on aurait l'air ? Personne, du reste... personne ne l'ose... on n'en entend jamais parler...
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          162
ghis38ghis38   22 mars 2015
H.1 : Maintenant ça me revient : ça doit se savoir...Je l'avais déjà entendu dire. On m'avait dit de toi :《 Vous savez, c'est quelqu'un dont il faut se méfier. Il paraît très amical, affectueux...et puis, paf ! Pour un oui ou pour un non...on ne le revoit plus.》J'étais indigné, j'ai essayé de te défendre... Et voilà que même avec moi...
Si on me l'avait prédit...vraiment, c'est le cas de le dire : pour un oui ou pour un non...parce que j'ai dit : 《c'est bien, ça 》...oh pardon, je ne l'ai pas prononcé comme il fallait : 《 C'est biiiien...ça...》
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          30
YukoYuko   15 mars 2011
- Et même qu'ils y prennent garde... qu'ils fassent très attention. On sait quelles peines encourent ceux qui ont l'outrecuidance de se permettre ainsi, sans raison... Ils seront signalés... on ne s'en approchera qu'avec prudence, avec la plus extrême méfiance... Chacun saura de quoi ils sont capables, de quoi ils peuvent se rendre coupables : ils peuvent rompre pour un oui ou pour un non.
- Pour un oui... ou pour un non ?
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          30
fenellatrezyfenellatrezy   20 juin 2018
H.2. - Eh bien, c'est juste des mots…
H.2. - Des mots ? Entre nous ? Ne me dis pas qu'on a eu des mots… ce n'est pas possible… et je m'en serais souvenu…
H.1. - Non, pas des mots comme ça… d'autres mots… pas ceux dont on dit qu'on les a "eus"... Des mots qu'on n'a pas "eus", justement...
Commenter  J’apprécie          20
Videos de Nathalie Sarraute (15) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Nathalie Sarraute
Nathalie Sarraute, née en 1900, est l'une des auteures qui ont le plus marqué le XX° siècle. À partir de la parution de Tropismes en 1939, l'écrivaine née en Russie a connu une reconnaissance tardive. Parmi les jalons de son existence, après sa naissance à Ivanovo (Russie), il y a notamment le départ pour la France, dans son âge tendre, puis la scolarité au lycée Fénelon, et les études d'anglais et de droit.
Pour en parler, Olivia Gesbert reçoit Ann Jefferson, auteure de "Nathalie Sarraute" (Flammarion, 2019) qui revient sur la trajectoire de l'écrivaine.
La Grande table Culture d?Olivia Gesbert ? émission du 16 octobre 2019 À retrouver ici : https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-1ere-partie/saison-26-08-2019-29-06-2020
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : https://www.youtube.com/channel/¤££¤21DKToXYTKAQ5¤££¤6khzewww2g/?sub_confirmation=1
Et retrouvez-nous sur... Facebook : https://fr-fr.facebook.com/franceculture Twitter : https://twitter.com/franceculture Instagram : https://www.instagram.com/franceculture
+ Lire la suite
Dans la catégorie : Littérature dramatiqueVoir plus
>Littérature (Belles-lettres)>Littérature des langues romanes. Littéraure française>Littérature dramatique (842)
autres livres classés : théâtreVoir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonRakutenCulturaMomox





Quiz Voir plus

Couples célèbres de la litterature

Julien Sorel

Louise de Renal
Maguerite Gautier
Ariane
Camille
Celimene

10 questions
494 lecteurs ont répondu
Thèmes : roman , théâtreCréer un quiz sur ce livre